Araştırma Makalesi

UFRS 8 FAALİYET BÖLÜMLERİ STANDARDI KAPSAMINDA BORSA İSTANBUL’DAKİ UYGULAMALARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ

Cilt: 22 Sayı: 3 30 Eylül 2020
PDF İndir
EN TR

UFRS 8 FAALİYET BÖLÜMLERİ STANDARDI KAPSAMINDA BORSA İSTANBUL’DAKİ UYGULAMALARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ

Öz

Bu çalışmanın amacı, Borsa İstanbul’da faaliyet gösteren işletmelerin UFRS 8 Faaliyet Bölümleri Standardı kapsamında yaptıkları dipnot açıklamalarının, standartta yer alan hükümlerle uyum derecelerinin Londra Borsası’nda işlem gören işletmelerle karşılaştırılmalı olarak analiz edilmesi ve bulguların geçmişte yapılan çalışmalarla karşılaştırılarak, zaman içinde dipnot açıklamalarının sayısında değişiklik olup olmadığı konusunda görüş belirtmektir. Bu amaçla, BİST 30 endeksinde yer alan işletmeler ile Londra Borsası’nda FTSE 100 endeksinde işlem gören ve BİST 30 endeksinde yer alan işletmelerin faaliyet gösterdiği sektörlerle aynı veya benzer sektörlerde faaliyet gösteren 30 işletme rastgele seçilmiştir. UFRS 8 Faaliyet Bölümleri standardı kapsamında yapılması gereken dipnot açıklamaları ile ilgili bir kontrol listesi hazırlanarak söz konusu işletmelerin 2018 yıl sonu bağımsız denetçi raporları kullanılarak bir içerik analizi yapılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Teşekkür

Yazar(lar), Doç. Dr. İ. Ufuk Mısırlıoğlu’na tavsiyeleri ve yorumları için teşekkür eder.

Kaynakça

  1. Aboud, A. ve Roberts, C. 2018. “Managers’ segment disclosure choices under IFRS 8: EU evidence”, Accounting Forum, 42(4), 293-308.
  2. Crawford, L., Helliar, C. ve Power, D. 2010. Politics or Accounting Principles: Why was IFRS 8 So Controversial, Institute of Chartered Accountants in England & Wales, Briefing, 1-36.
  3. Deloitte IASPlus, IAS 14 — Segment Reporting (Superseded), https://www.iasplus.com/en/standards/ias/ias14 (Erişim Tarihi: 16.08.2019).
  4. Deloitte IASPlus, International Accounting Standards Committee (IASC), https://www.iasplus.com/en/resources/ifrsf/history/resource25 (Erişim Tarihi: 12.11.2019).
  5. Elitaş, C. ve Özdemir, S. 2012. “TFRS 8 Faaliyet Bölümleri Standardının Uygulanma Düzeyinin TMS 14 Bölümlere Göre Raporlama Standardı ile Karşılaştırması: İMKB 100 Uygulaması”, Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 14(4), 121-149.
  6. Farías, P. ve Rodríguez, R. 2015. “Segment disclosures under IFRS 8’s management approach: has segment reporting improved?”, Spanish Journal of Finance and Accounting, 44(2), 117-133.
  7. Franzen, N. ve Weißenberger, B. E. 2015. “The adoption of IFRS 8 – no headway made? Evidence from segment reporting practices in Germany”, Journal of Applied Accounting Research, 16(1), 88-113.
  8. Güngörmüş, A. H. ve Uyar, A. 2009a. “İşletmelerde Bölümsel Raporlamanın “TFRS 8 Faaliyet Bölümleri” Standardı Çerçevesinde Uygulanması”, Mali Çözüm Dergisi, 94 (Temmuz-Ağustos), 79-98.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

İşletme

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

30 Eylül 2020

Gönderilme Tarihi

15 Mayıs 2020

Kabul Tarihi

19 Haziran 2020

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2020 Cilt: 22 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA
Üçoğlu, D. (2020). UFRS 8 FAALİYET BÖLÜMLERİ STANDARDI KAPSAMINDA BORSA İSTANBUL’DAKİ UYGULAMALARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 22(3), 506-528. https://doi.org/10.31460/mbdd.738106
AMA
1.Üçoğlu D. UFRS 8 FAALİYET BÖLÜMLERİ STANDARDI KAPSAMINDA BORSA İSTANBUL’DAKİ UYGULAMALARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. MODAV-MBDD. 2020;22(3):506-528. doi:10.31460/mbdd.738106
Chicago
Üçoğlu, Derya. 2020. “UFRS 8 FAALİYET BÖLÜMLERİ STANDARDI KAPSAMINDA BORSA İSTANBUL’DAKİ UYGULAMALARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 22 (3): 506-28. https://doi.org/10.31460/mbdd.738106.
EndNote
Üçoğlu D (01 Eylül 2020) UFRS 8 FAALİYET BÖLÜMLERİ STANDARDI KAPSAMINDA BORSA İSTANBUL’DAKİ UYGULAMALARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 22 3 506–528.
IEEE
[1]D. Üçoğlu, “UFRS 8 FAALİYET BÖLÜMLERİ STANDARDI KAPSAMINDA BORSA İSTANBUL’DAKİ UYGULAMALARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ”, MODAV-MBDD, c. 22, sy 3, ss. 506–528, Eyl. 2020, doi: 10.31460/mbdd.738106.
ISNAD
Üçoğlu, Derya. “UFRS 8 FAALİYET BÖLÜMLERİ STANDARDI KAPSAMINDA BORSA İSTANBUL’DAKİ UYGULAMALARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 22/3 (01 Eylül 2020): 506-528. https://doi.org/10.31460/mbdd.738106.
JAMA
1.Üçoğlu D. UFRS 8 FAALİYET BÖLÜMLERİ STANDARDI KAPSAMINDA BORSA İSTANBUL’DAKİ UYGULAMALARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. MODAV-MBDD. 2020;22:506–528.
MLA
Üçoğlu, Derya. “UFRS 8 FAALİYET BÖLÜMLERİ STANDARDI KAPSAMINDA BORSA İSTANBUL’DAKİ UYGULAMALARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, c. 22, sy 3, Eylül 2020, ss. 506-28, doi:10.31460/mbdd.738106.
Vancouver
1.Derya Üçoğlu. UFRS 8 FAALİYET BÖLÜMLERİ STANDARDI KAPSAMINDA BORSA İSTANBUL’DAKİ UYGULAMALARIN KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ. MODAV-MBDD. 01 Eylül 2020;22(3):506-28. doi:10.31460/mbdd.738106

Cited By

Yazarlık

MBDD, araştırma makalelerine yapılan katkıların adil şekilde tanınmasını sağlamak amacıyla COPE Yazarlık Kılavuzuna uymaktadır (https://publicationethics.org/guidance/discussion-document/authorship). Yazarlık, hem hak hem de sorumluluk taşır; bu nedenle, listelenen tüm yazarların araştırmaya önemli katkılarda bulunmuş olması gerekmektedir.

Birden fazla yazarlı çalışmalarda, Yazar Katkıları bölümü, sonuç bölümünden sonra ve kaynakçadan önce yer almalıdır. Makalenin hangi bölümlerine hangi yazarın katkı sağladığını belirtmek için yazarların isim baş harfleri ve soyadları kullanılmalıdır. Detaylı bilgiye "Makale Gönderim Kontrol Listesi" düğmesine tıklayarak ulaşılabilir. Ayrıca, yazarlar, yazarlık kriterlerini karşılamayan ancak çalışmaya katkı sağlayan kişileri teşekkür bölümünde belirtebilirler.

Yazarlar araştırmanın tasarım ve uygulanmasında üretken Yapay Zekâ (YZ) ve YZ destekli araçların kullanımını açıklamak zorundadırlar. Bu tür kullanımlar, makalenin yöntem bölümünde belirtilmelidir. YZ kullanımının belirtilmesi, makalenin yayımlanmasını engellemez; aksine, araştırmanın şeffaf bir şekilde sunulmasını sağlar.