Research Article

FİYATLANDIRMA KARARLARINDA GELENEKSEL VE ÇAĞDAŞ MALİYETLEME SİSTEMLERİNİN YETERLİLİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASINA YÖNELIK AMPİRİK BİR ÇALIŞMA

Volume: 18 Number: 3 September 30, 2016
  • Kadir Tutkavul
  • Orhan Elmacı
EN TR

FİYATLANDIRMA KARARLARINDA GELENEKSEL VE ÇAĞDAŞ MALİYETLEME SİSTEMLERİNİN YETERLİLİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASINA YÖNELIK AMPİRİK BİR ÇALIŞMA

Abstract

Serbest piyasa koşullarında fiyatlandırma kararlarının alınmasında alt sınırı maliyetler belirlerken üst sınırı müşteri algıları belirlemektedir. İşletmeler bu iki parametre arasında optimum fiyatı belirlemeye çalışmaktadır. İşletmelerin benimsedikleri yaklaşımlar değişkenlik gösterse de maliyet bilgileri tüm yaklaşımlar için temel referans kaynağı olarak değerlendirilmektedir. Çünkü fiyatlandırma kararlarında temel çıkış noktası maliyet bilgileridir. Buradan hareketle, bu çalışma temel olarak geleneksel maliyetleme modelleri ile çağdaş maliyetleme modellerinde üretilen maliyet bilgilerinin fiyatlandırma kararlarına etkilerini ortaya koymayı amaçlamaktadır.

Keywords

References

  1. Altunışık, R. Ş. Özdemir ve Ö. Torlak. 2006. Modern Pazarlama, Değişim Yayınları, Geliştirilmiş 4. Baskı, İstanbul.
  2. Badem, C. ve D. Fırat. 2011. “Temel Pazarlama Bileşenleri Açısından Muhasebe Verilerinin Kullanılması: Pazarlama Muhasebesi”, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 21(1), Kocaeli.
  3. Blythe, J. 2006. Marketing. Sage Publications. London. UK.
  4. Erdoğan, N. ve M. Saban. 2010. Maliyet ve Yönetim Muhasebesi, Beta Basım Yayım Dağıtım, Geliştirilmiş 5. Baskı, İstanbul.
  5. Garcia, R. 2014. Creating and Marketing New Products and Services, CRC Press, USA.
  6. Kotler, P. ve G. Armstrong. 2012. Principles of Marketing, Pearson Prentice Hall, 14th Editinon, New Jersey, USA.
  7. Küçüksavaş, N. 2002. Tek Düzen Muhasebe Sisteminde Yönetim Açısından Bilgisayar Uygulamalı Maliyet Muhasebesi, Beta Basım Yayım Dağıtım, İstanbul.
  8. Lamb, C. W., J. F. Hair ve C. McDaniel. 2009. Marketing, SouthWestern Cengage Learning, 10th Edition, USA.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Business Administration

Journal Section

Research Article

Authors

Kadir Tutkavul This is me
Türkiye

Orhan Elmacı This is me
Türkiye

Publication Date

September 30, 2016

Submission Date

June 16, 2016

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2016 Volume: 18 Number: 3

APA
Tutkavul, K., & Elmacı, O. (2016). FİYATLANDIRMA KARARLARINDA GELENEKSEL VE ÇAĞDAŞ MALİYETLEME SİSTEMLERİNİN YETERLİLİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASINA YÖNELIK AMPİRİK BİR ÇALIŞMA. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 18(3), 659-689. https://izlik.org/JA42TA38GY
AMA
1.Tutkavul K, Elmacı O. FİYATLANDIRMA KARARLARINDA GELENEKSEL VE ÇAĞDAŞ MALİYETLEME SİSTEMLERİNİN YETERLİLİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASINA YÖNELIK AMPİRİK BİR ÇALIŞMA. MODAV-MBDD. 2016;18(3):659-689. https://izlik.org/JA42TA38GY
Chicago
Tutkavul, Kadir, and Orhan Elmacı. 2016. “FİYATLANDIRMA KARARLARINDA GELENEKSEL VE ÇAĞDAŞ MALİYETLEME SİSTEMLERİNİN YETERLİLİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASINA YÖNELIK AMPİRİK BİR ÇALIŞMA”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 18 (3): 659-89. https://izlik.org/JA42TA38GY.
EndNote
Tutkavul K, Elmacı O (September 1, 2016) FİYATLANDIRMA KARARLARINDA GELENEKSEL VE ÇAĞDAŞ MALİYETLEME SİSTEMLERİNİN YETERLİLİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASINA YÖNELIK AMPİRİK BİR ÇALIŞMA. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 18 3 659–689.
IEEE
[1]K. Tutkavul and O. Elmacı, “FİYATLANDIRMA KARARLARINDA GELENEKSEL VE ÇAĞDAŞ MALİYETLEME SİSTEMLERİNİN YETERLİLİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASINA YÖNELIK AMPİRİK BİR ÇALIŞMA”, MODAV-MBDD, vol. 18, no. 3, pp. 659–689, Sept. 2016, [Online]. Available: https://izlik.org/JA42TA38GY
ISNAD
Tutkavul, Kadir - Elmacı, Orhan. “FİYATLANDIRMA KARARLARINDA GELENEKSEL VE ÇAĞDAŞ MALİYETLEME SİSTEMLERİNİN YETERLİLİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASINA YÖNELIK AMPİRİK BİR ÇALIŞMA”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 18/3 (September 1, 2016): 659-689. https://izlik.org/JA42TA38GY.
JAMA
1.Tutkavul K, Elmacı O. FİYATLANDIRMA KARARLARINDA GELENEKSEL VE ÇAĞDAŞ MALİYETLEME SİSTEMLERİNİN YETERLİLİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASINA YÖNELIK AMPİRİK BİR ÇALIŞMA. MODAV-MBDD. 2016;18:659–689.
MLA
Tutkavul, Kadir, and Orhan Elmacı. “FİYATLANDIRMA KARARLARINDA GELENEKSEL VE ÇAĞDAŞ MALİYETLEME SİSTEMLERİNİN YETERLİLİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASINA YÖNELIK AMPİRİK BİR ÇALIŞMA”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, vol. 18, no. 3, Sept. 2016, pp. 659-8, https://izlik.org/JA42TA38GY.
Vancouver
1.Kadir Tutkavul, Orhan Elmacı. FİYATLANDIRMA KARARLARINDA GELENEKSEL VE ÇAĞDAŞ MALİYETLEME SİSTEMLERİNİN YETERLİLİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASINA YÖNELIK AMPİRİK BİR ÇALIŞMA. MODAV-MBDD [Internet]. 2016 Sep. 1;18(3):659-8. Available from: https://izlik.org/JA42TA38GY

Authorship 
MBDD follows the guidelines in COPE Authorship Guideline to ensure fair recognition of contributions to a research paper (https://publicationethics.org/guidance/discussion-document/authorship). Authorship carries both credit and responsibility, and it is essential that all listed authors have made significant contributions to the research. 

For multi-author studies, the Contributions of Authors must be declared after the conclusion and before the bibliography of the paper. The authors' initials and last names should be used to indicate which author contributed to which part of the manuscript. Details can be found by clicking the “Article Submission Checklist” button. The authors can acknowledge contributions that do not merit authorship.


The author(s) should disclose the use of generative Artificial Intelligence (AI) and AI-assisted tools in design and implementation of the research. Such use need to be disclosed within the methodology section of the manuscript. Use of AI does not preclude the manuscript from publication, rather provides a transparent picture of the research.