Research Article

BAĞIMSIZ DENETİM RAPORLARINDA KİLİT DENETİM KONUSU AÇIKLAMALARI: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Volume: 22 Number: 4 December 31, 2020
TR EN

BAĞIMSIZ DENETİM RAPORLARINDA KİLİT DENETİM KONUSU AÇIKLAMALARI: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Abstract

Bu çalışmada, Borsa İstanbul (BİST)’da işlem gören şirketlerin 31.12.2018 tarihi denetim raporunda açıklanan kilit denetim konularının sektörler, denetim firmaları ve denetim görüş türü itibariyle karşılaştırılması yapılmıştır. Araştırma sonuçlarına göre, incelenen 374 denetim raporunda toplam 707 tane kilit denetim konusu açıklanmıştır. Açıklanan kilit denetim konuları sayıları sektörlere ve denetçi görüşüne göre farklılık göstermektedir. Dört büyük bağımsız denetim firmasının belirlediği kilit denetim konusu sayısı ile diğer bağımsız denetim firmalarının belirlediği kilit denetim konu sayıları arasında anlamlı bir fark olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Bu çalışma ile farklı sektörlerde faaliyet gösteren şirketlerin oluşturduğu bir örneklem üzerinden kilit denetim konuları analiz edilerek, yatırımcı açısında sektörel olarak riskli alanlar ortaya konulmuştur.

Keywords

References

  1. Akdoğan, N. ve Bülbül, S. 2019. “Bağımsız Denetçi Raporlarında Kilit Denetim Konularının Bildirilmesinde BIST 100 Şirketlerindeki İlk Uygulama Sonuçlarının Değerlendirmesine Yönelik Bir Araştırma”, Muhasebe ve Denetime Bakış, 18(56), 1-24.
  2. Aktaş, R. ve Merve, A. 2020. “Bağımsız Denetimde Önemlilik Perspektifinden Kilit Denetim Konuları: BIST 100 Uygulaması”, Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 38(2), 185-214.
  3. Arzova, S.B. ve Şahin, B.Ş. 2020. “ISA 701 (BDS) Kilit Denetim Konuları: BIST 30, BIST 50 ve BIST 100 Endekslerinde Yer Alan Finans Kurumlarına Yönelik Analiz”, Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, 20(60), 75-94.
  4. BDS 701 Kilit Denetim Konularının Bağımsız Denetçi. Raporunda Bildirilmesi.
  5. Bedard, J., Gonthier-Besacier, N. ve Schatt, A. 2014. “Analysis of the Consequences of the Disclosure of Key Audit Matters in the Audit Report”, http://www. hec. unil. ch/documents/seminars/dcc/1946. (Erişim Tarihi: 25.04.2020)
  6. Cordoş, G. ve Fülöp, M. 2015. “Understanding Audit Reporting Changes: Introduction of Key Audit Matters”. Accounting and Management Information Systems, 14(1), 128-152.
  7. Çağıran, F.K. ve Varıcı, İ. 2019. “Bağımsız Denetim Standardı (BDS) 701 Çerçevesinde Kilit Denetim Konuları: Borsa İstanbul’daki İşletmelerin Denetim Raporları Üzerine Bir Analiz”, Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 22(1), 193-208.
  8. Doğan, A. 2018. “Bağımsız Denetimde Yeni Bir Yaklaşım: Kilit Denetim Konuları”, Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 20(1), 65-89.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Business Administration

Journal Section

Research Article

Publication Date

December 31, 2020

Submission Date

August 16, 2020

Acceptance Date

November 8, 2020

Published in Issue

Year 2020 Volume: 22 Number: 4

APA
Karapınar, A., & Dölen, T. (2020). BAĞIMSIZ DENETİM RAPORLARINDA KİLİT DENETİM KONUSU AÇIKLAMALARI: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 22(4), 763-780. https://doi.org/10.31460/mbdd.781322
AMA
1.Karapınar A, Dölen T. BAĞIMSIZ DENETİM RAPORLARINDA KİLİT DENETİM KONUSU AÇIKLAMALARI: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. MODAV-MBDD. 2020;22(4):763-780. doi:10.31460/mbdd.781322
Chicago
Karapınar, Aydın, and Tuğba Dölen. 2020. “BAĞIMSIZ DENETİM RAPORLARINDA KİLİT DENETİM KONUSU AÇIKLAMALARI: TÜRKİYE ÖRNEĞİ”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 22 (4): 763-80. https://doi.org/10.31460/mbdd.781322.
EndNote
Karapınar A, Dölen T (December 1, 2020) BAĞIMSIZ DENETİM RAPORLARINDA KİLİT DENETİM KONUSU AÇIKLAMALARI: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 22 4 763–780.
IEEE
[1]A. Karapınar and T. Dölen, “BAĞIMSIZ DENETİM RAPORLARINDA KİLİT DENETİM KONUSU AÇIKLAMALARI: TÜRKİYE ÖRNEĞİ”, MODAV-MBDD, vol. 22, no. 4, pp. 763–780, Dec. 2020, doi: 10.31460/mbdd.781322.
ISNAD
Karapınar, Aydın - Dölen, Tuğba. “BAĞIMSIZ DENETİM RAPORLARINDA KİLİT DENETİM KONUSU AÇIKLAMALARI: TÜRKİYE ÖRNEĞİ”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 22/4 (December 1, 2020): 763-780. https://doi.org/10.31460/mbdd.781322.
JAMA
1.Karapınar A, Dölen T. BAĞIMSIZ DENETİM RAPORLARINDA KİLİT DENETİM KONUSU AÇIKLAMALARI: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. MODAV-MBDD. 2020;22:763–780.
MLA
Karapınar, Aydın, and Tuğba Dölen. “BAĞIMSIZ DENETİM RAPORLARINDA KİLİT DENETİM KONUSU AÇIKLAMALARI: TÜRKİYE ÖRNEĞİ”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, vol. 22, no. 4, Dec. 2020, pp. 763-80, doi:10.31460/mbdd.781322.
Vancouver
1.Aydın Karapınar, Tuğba Dölen. BAĞIMSIZ DENETİM RAPORLARINDA KİLİT DENETİM KONUSU AÇIKLAMALARI: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. MODAV-MBDD. 2020 Dec. 1;22(4):763-80. doi:10.31460/mbdd.781322

Cited By

Bankalarda Kilit Denetim Konuları ve Hisse Değerine Etkisi

Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi

https://doi.org/10.54558/jiss.1407761

Authorship 
MBDD follows the guidelines in COPE Authorship Guideline to ensure fair recognition of contributions to a research paper (https://publicationethics.org/guidance/discussion-document/authorship). Authorship carries both credit and responsibility, and it is essential that all listed authors have made significant contributions to the research. 

For multi-author studies, the Contributions of Authors must be declared after the conclusion and before the bibliography of the paper. The authors' initials and last names should be used to indicate which author contributed to which part of the manuscript. Details can be found by clicking the “Article Submission Checklist” button. The authors can acknowledge contributions that do not merit authorship.


The author(s) should disclose the use of generative Artificial Intelligence (AI) and AI-assisted tools in design and implementation of the research. Such use need to be disclosed within the methodology section of the manuscript. Use of AI does not preclude the manuscript from publication, rather provides a transparent picture of the research.