ANALYSIS OF MATERIAL EVENT DISCLOSURES OF COMPANIES INCLUDED IN BIST 50

Year 2024, Volume: 26 Issue: 3, 137 - 181, 30.09.2024

Osman Kürşat Onat , Osman Akın , Ömer Faruk Arkan

https://doi.org/10.31460/mbdd.1076921

Abstract

In this study, we first provide information about “Disclosure of Information” and “Notification Obligations of Publicly Traded Companies”, one of which is “Material Event Disclosures”. Next, Material Event Disclosures of companies included in the BIST 50 Index are examined. Research is conducted on 4,149 notifications covering the period 01.01.2020 - 31.12.2020. We find that a total of 90 companies made 4,149 notifications. These notifications are categorized under 43 standard notification topics and one non-standard topic called “Material Event Disclosures (General).” In summary, 44 out of the possible 68 "Material Event Disclosures" topics are used during the sample period.

Keywords

Information Disclosure, Notification Obligations, Material Event Disclosures, BIST 50

BIST 50’DE YER ALAN FİRMALARIN ÖZEL DURUM AÇIKLAMALARININ ANALİZİ

Abstract

Bu çalışmada öncelikle “Bilgi İfşası”, “Halka Açık Şirketlerin Bildirim Yükümlülükleri” ve bu yükümlülükler içerisinde bulunan “Özel Durumların Kamuya Açıklanması Yükümlülüğü” hakkında bilgiler verilmiş, daha sonra BIST 50 Endeksine dahil olan şirketlerin Özel Durum Açıklamaları incelenmiştir. Veri dönemi olarak da 01.01.2020-31.12.2020 arası dönemi kapsayan toplam 4.149 bildirim üzerinde araştırma yapılmıştır. Bu çalışmaya göre ilgili dönemde toplam 90 şirket 4.149 adet bildirimde bulunmuştur. Bu bildirimlerin 43 tanesi standart adlandırılmış bildirimler olup “Özel Durum Açıklaması (Genel)” bildirim konusu ile birlikte toplam 44 tür bildirim konusu kullanılmıştır. Özetle “Özel Durum Açıklamaları” adı altında listelenen toplam 68 konunun 44’ü çalışma kapsamına alınan dönem içerisinde kullanılmıştır.

Keywords

Bilgi İfşası, Bildirim Yükümlülükleri, Özel Durum Açıklamaları, BİST 50

References

• Akisik, O., & Gal, G. (2011). Sustainability in businesses, corporate social responsibility, and accounting standards: An empirical study. International Journal of Accounting and Information Management, 19(3),304-324.
• Aksu, M., & Kösedağ, A. (2006). Transparency and disclosure scores and their determinants in the Istanbul Stock Exchange. Corporate Governance, 14(4), 277-296.
• Babacan, B., & Özer, G. (2013). Şirketlerin gönüllü açıklamalarının hisse senedi getirileri üzerine etkileri. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 20(2), 91-104.
• Belal, A., & Cooper, S. (2011). The absence of corporate social responsibility reporting in Bangladesh. Critical Perspectives on Accounting, 22(7), 654-667.
• Beyer, A., Cohen, D., Lys, T., & Walther, B. (2010). The financial reporting environment: Review of the recent literature. Journal of Accounting and Economics, 50(2-3), 296-343.
• BIST. (2021, Mayıs 27). BIST (BORSA ISTANBUL). (2009). Web site of the Borsa Istanbul. http://www. https://www.borsaistanbul.com/: https://www.borsaistanbul.com/ adresinden alındı
• Bokpin, G., & Isshaq, Z. (2009). Corporate governance, disclosure and foreign share ownership on the Ghana Stock Exchange. Managerial Auditing Journal, 24(7), 688-703.
• Cerf, A. (1961). Corporate Reporting and Investment Decisions. California: University of California Press.
• Cheng, S., Nagar, V., & Rajan, M. V. (2007). Insider trades and private information: the special case of delayed-disclosure trades. The Review of Financial Studies, 20(6), 1833-1864.
• Çelik, O., Ecer, A., & Karabacak, H. (2006). Disclosure of forward looking information: Evidence from listed companies on Istanbul stock exchange. Investment Management and Financial Innovations, 3(2), 197-216.
• Elliott, R., & Jacobson, P. (1994). Cost and benefits of business information disclosure. Accounting Horizons, 8(4), 80-96.
• Erdem, B., & Gürbüz, G. (2020). TFRS-10 konsolide finansal tablolar standardına göre kontrol gücündeki değişimin ampirik analizi: Borsa İstanbul’da işlem gören holding şirketleri üzerine bir uygulama. Beykoz Akademi Dergisi, 8(1), 208-222.
• Freedman, M., & Jaggi, B. (2005). Global warming, commitment to the Kyoto Protocol, and accounting disclosures by the largest global public firms from polluting industries. The International Journal of Accounting, 40(3), 215-232.
• Gürler, E.H. (2023) Hukuki Açıdan Sermaye Piyasasında Özel Durum Açıklamaları, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
• Hassan, O., Giorgioni, G., Romilly, P., & Power, D. (2009). The value-relevance of disclosure: Evidence from the emerging capital market of Egypt. The International Journal of Accounting, 44(1), 79-102.
• Hossain, M., & Hammami, H. (2009). Voluntary disclosure in the annual reports of an emerging country: The case of Qatar. Advances in Accounting. Incorporating Advances in International Accounting, 25(2), 255-265.
• Jeffrey, F. (2002). A stakeholder perspective of material disclosure thresholds for environmental events. Asian Review of Accounting, 10(2), 3-16.
• Jody, G., Edward, J. R., & Serafeim, G. (2018). Market reaction to mandatory nonfinancial disclosure. Management Science, 65(7), 3061-3084.
• Keown, A. J., & Pinkerton, J. M. (1981). Merger announcements and insider trading activity: An empirical investigation. The Journal of Finance, 36(4), 855-869.
• Kılıç, S. (2019). Geleceğe yönelik değerlendirmelere ilişkin özel durum açıklamalarının pay senedi fiyatları üzerindeki etkisi: Borsa istanbul örneği. Business and Economics Research Journal, 10(4), 833-844.
• Kimbro, M., & Cao, Z. (2011). Does voluntary corporate citizenship pay? An examination of the UN Global Compact. International Journal of Accounting and Information Management, 19(3), 288-303.
• Korkmaz, H. S. (2019). Finansal bilgi manipülasyonunda Beneish modeli: Borsa İstanbul'da bir uygulama. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• KSYI. (2017). Küresel Sürdürülebilir Yatırım İttifakı. Küresel Sürdürülebilir Yatırım İncelemesi: Küresel Sürdürülebilir Yatırım İttifakı. Washington: Washington.
• Metin, O., & Ünal, Ş (2022). İçerik analizi tekniği: İletişim bilimlerinde ve sosyolojide doktora tezlerinde kullanımı. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22(Özel Sayı 2), 274-294.
• Nemli Çalışkan, E., & Turan İçke, B. (2009). Kurumsal yönetim uygulamalarının Türk bankacılık sektöründeki durumu. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, 59(2), 121-154.
• Özer, V. (2009). Sermaye piyasasında özel durum açıklamaları kapsamında içeriden öğrenenlerin ticareti. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya.
• Özsalih, A. (2012). İnternet tabanlı finansal halkla ilişkiler çalışmaları ve Türkiye’deki finans kuruluşlarına ilişkin bir araştırma. Karadeniz Teknik Üniversitesi İletişim Araştırmaları Dergisi, 2(1), 2-18.
• Sakarya, Ş., & Sezgin, H. (2015). Sendikasyon kredisi kullanımının bankaların hisse senedi getirilerine etkisi: Olay çalışması yöntemiyle BİST'de bir uygulama. Bankacılar Dergisi, 92, 5-24.
• Smith, Jr, C. W. (1986). Investment banking and the capital acquisition process. Journal of Financial Economics, 15(1-2), 3-29.
• Uyar, A., & Kılıç, M. (2012). The influence of firm characteristics on disclosure of financial ratios in annual reports of Turkish firms listed in the Istanbul Stock Exchange. International Journal of Accounting, Auditing and Performance Evaluation, 8(2), 137-156.
• Watkins, J. (2018). The timeliness and detail tradeoff ın the mandatory disclosure of material events. Indiana University Kelley School of Business. www.kap.org.tr
• II-5.1 sayılı İzahname ve İhraç Belgesi Tebliği
• II-14.1 sayılı Sermaye Piyasasında Finansal Raporlamaya İlişkin Esaslar Tebliği
• II-15.1 sayılı Özel Durumlar Tebliği
• II-17.1 sayılı Kurumsal Yönetim Tebliği
• II-22.1 sayılı Geri Alınan Paylar Tebliği
• Seri: I, No: 41 sayılı Birleşme İşlemlerine İlişkin Esaslar Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ
• Seri: VIII, No:40 Sermaye Piyasasında Derecelendirme Faaliyeti ve Derecelendirme Kuruluşlarına İlişkin Esaslar Tebliği