Bu çalışma, denetçinin kusur tespit etme ve raporlama sürecine ilişkin üç aşamalı bir modeli incelemeyi amaçlamaktadır: 1 Kusurlu işlem ler in fark edilmesi 2 Kusurlu işlemlerin kasıtlı olma ihtimalinin ‘kastın amacı vesorumlusu’ ile birlikte tespit edilmesi 3 Kusurun yönetim tarafından düzeltilmemesi halinde denetçinin durumauygun bir görüş oluşturması veya görüşünü değiştirmesi. Söz konusu aşamalarla ilgili açıklamalar Sunbeam,Cendant, Waste Management, Enron and Worldcom gibi şirketlerde son zamanlarda yaşanan yolsuzluk vakala rı ile desteklenmektedir. Böylece kusur tespit etme ve raporlama sürecinde denetçinin hatalı davrandığı noktaların tespit edilmesine çalışılmaktadır. Bu süreç ayrıca ABD’de Enron vakası sonrası denetim sürecini iyileştirmekamacıyla kabul edilen Sarbanes Oxley Yasası, ABD ve Avrupa’da yaşanan şirket vakaları sonucu Türkiye’deSermaye Piyasası Kanunu’nda yapılan düzenlemeler ve yeni Türk Ticaret Kanunu Tasarısı açılarından da inceleme konusu edilmektedir. Böylece söz konusu yasal düzenleme reformlarının bağımsız denetim sürecindeki sorunların göstergelerine ne ölçüde çözüm getirebildiği tartışma konusu edilmektedir
This study aims to investigate a model of the auditor’s deficiency detection and reporting process consisting ofthree main steps: 1 awareness of the transaction including efficiency 2 recognition of deficiency transactionand it’s probability of being knowingly 3 to give or to modify the audit opinion to disclose the nature of deficiency if management does not correct the deficiency. Explanations related to these three steps are supportedwith some recent fraudulent cases such as Sunbeam, Cendant, Waste Management, Enron and Worldcom. Thus,the failure point regarding auditor in the deficiency detection and reporting process is tried to define. This process is also investigated from perspectives of The Sarbanes-Oxley Act passed largely as a result of the Enron failure, attempts to improve the audit process for public companies in the US and The Turkish Trade Law Draftand The Capital Market Law of Turkey modified as a result of the recent fraudulent cases in Europa and US. Soit is tried to discuss whether these legislative reforms may treat the symptoms of the problems in independentaudit process
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Bölüm | Araştırma Makalesi |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 1 Nisan 2006 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2006 Sayı: 18 |