BibTex RIS Cite

YILLARA YAYGIN İNŞAAT, TAAHHÜT VE ONARIM İŞLERİNİN MUHASEBELEŞTİRİLMESİNDE TMS 11 İLE TÜRKİYE MEVZUATININ KARŞILAŞTIRILMASI VE UYGULAMA ÖRNEĞİ

Year 2016, Volume: 16 Issue: 49, 89 - 102, 01.10.2016

Abstract

Yıllara Yaygın İnşaat, Taahhüt ve Onarım İşlerinin Muhasebeleştirilmesinde iki yöntem kullanılmaktadır. BunlarTamamlanmış Sözleşme Yöntemi ve Tamamlanma Yüzdesi Yöntemidir. 11 numaralı Türkiye Muhasebe Standardında, inşaat sözleşmelerinin muhasebeleştirilmesinde Tamamlanma Yüzdesi Yöntemi kullanılmaktadır.Türkiye’deki vergi kanunlarına göre ise Tamamlanmış Sözleşme Yöntemi uygulanmaktadır. Çalışmada seçilenişletmenin vergi mevzuatına göre düzenlenmiş finansal tabloları ile TMS 11 İnşaat Sözleşmeleri Standardıçerçevesinde düzenlenen finansal tabloları karşılaştırılmıştır ve değişiklikler incelenmiştir. Elde edilen sonuçlar;işletmenin ödeyeceği vergi ve elde ettiği net kar her iki yöntemde de değişmediğini fakat işletmenin ödeyeceğivergilerin dönemlerinde önemli farklılıklar olduğunu göstermiştir. Bu farklılıkların oluşum nedeni tamamenuygulanan yöntemlerden kaynaklanmıştır

References

  • Adriyan J. J., Adriyan D. J. Construction Accounting Financial, Managerial, Auditing, and Tax, Stripes Publishing L.L.C. 2006.
  • Acar. V. TMS 11 İnşaat Sözleşmeleri Standardının İncelenmesi ve Yeni Türk Ticaret Kanunu’na Geçiş Süresinde Yıllara Yaygın İnşaat Taahhüt İşleri Uygulama Çalışması, Niğde Üniversitesi, İİBF Dergisi, Cilt:6, Sayı:1.2013.
  • Akgün. A.İ; İnşaat Sözleşmelerinin Finansal Tablolarda Sunuluşuna Yönelik Kullanılan Yöntemlere Bakış, Muhasebe ve Finansman Dergisi, Nisan, 2013, sayfa 77-96
  • Alagöz. A; TMS 11: İnşaat Sözleşmeleri Standardı Çerçevesinde İnşaat İşlerinde Sözleşme Maliyet ve Gelirlerinin Muhasebeleştirilmesi, Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi, , Cilt:2, Sayı:1, 2009, sayfa 1-36
  • Bragg, S.M; Revenue Recognition: Rules and Scenarios, New Jersey: John Wiley&Sons, Inc, 2nd Edition, 2010.
  • Goğüş, E.H.S; Yıllara Yaygın İnşaat ve Onarım İşlerinin Muhasebeleştirlmesinde Kullanılan Yöntemler, Muhasebe ve Denetime Bakış, Yıl: 6, Sayı: 19, 2006, s 75-86.
  • Çolak. M; Stopaj ve Sorumluluk Muessesesi, Ankara, Yaklasım Yayıncılık, 2004
  • Gürbüz. G, Akgül. A, Çakıcı. C; 2006, Türkiye Muhasebe Standartları Uygulamaları, İstanbul, Beta, 2006
  • Epstein, B.J., Mirza. A.A. (2006). Interpretation and Application of International Accounting and Financial
  • Reporting Standards, New Jersey: John Wiley&Sons, Inc. Erden, S. A; İnşaat Taahhüt İşleri ve Muhasebesi, İsparta, Tuğra Ofset Matbaası, 2 Baskı, 1997.
  • Kızılot. Ş; İnşaat Muhasebesi Vergilendirmesi Mevzuatı ve Asgari İşçilik, Ankara, Yaklaşım Yayıncılık, 17 Baskı, 2012.
  • Şenlik. M; İnşaat Muhasebesi, Ankara, Maliye ve Hukuk Yayınları, 2007.
  • Usul. H; TMS 11 İnşaat Sözleşmeleri Standardına Göre İnşaat Muhasebesi, Ankara, Detay Yayıncılık, 2012.
  • Yılmaz. K; İnşaat Muhasebesi, Vergilendirme ve Asgari İşçilik, Ce-Ka Yayınları, Ankara, 2006.
  • Örten. R., Kaval. H., Karapınar. A; Türkiye Muhasebe-Finansal Raporlama Standartları (TMS-TFRS) Uygulama ve Yorumları, Ankara, Gazi Kitabevi, 5.Baskı, 2011.

THE COMPARISON OF IAS 11 AND TURKISH LEGISLATIONS ON ACCOUNTING OF AREAS ON CONSTRUCTION, COMMITMENTS AND REPAIR WORKS SPREAD OVER YEARS AND A CASE STUDY

Year 2016, Volume: 16 Issue: 49, 89 - 102, 01.10.2016

Abstract

There are two accounting methods for construction contracts. These are Completed Contract Method and Percentage of Completion Method. 11th Turkish Accounting Standard requires the percentage-of-completion methodto be used for the valuation of construction contracts. But according to Turkish tax laws the completed-contractmethod is used. On our study, the financial statements revised in accordance with the tax legislation and theframe work of IAS 11 constructional contract standards have been compared and variances analized. Obtainedresults have demonstrated the entity of tax pay and net profit remained unchanged in both methods but in the taxpayment periods of the firm significant differences has been observed. The cause of formations these differenceshave entirely stemmed from the methods applied

References

  • Adriyan J. J., Adriyan D. J. Construction Accounting Financial, Managerial, Auditing, and Tax, Stripes Publishing L.L.C. 2006.
  • Acar. V. TMS 11 İnşaat Sözleşmeleri Standardının İncelenmesi ve Yeni Türk Ticaret Kanunu’na Geçiş Süresinde Yıllara Yaygın İnşaat Taahhüt İşleri Uygulama Çalışması, Niğde Üniversitesi, İİBF Dergisi, Cilt:6, Sayı:1.2013.
  • Akgün. A.İ; İnşaat Sözleşmelerinin Finansal Tablolarda Sunuluşuna Yönelik Kullanılan Yöntemlere Bakış, Muhasebe ve Finansman Dergisi, Nisan, 2013, sayfa 77-96
  • Alagöz. A; TMS 11: İnşaat Sözleşmeleri Standardı Çerçevesinde İnşaat İşlerinde Sözleşme Maliyet ve Gelirlerinin Muhasebeleştirilmesi, Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi, , Cilt:2, Sayı:1, 2009, sayfa 1-36
  • Bragg, S.M; Revenue Recognition: Rules and Scenarios, New Jersey: John Wiley&Sons, Inc, 2nd Edition, 2010.
  • Goğüş, E.H.S; Yıllara Yaygın İnşaat ve Onarım İşlerinin Muhasebeleştirlmesinde Kullanılan Yöntemler, Muhasebe ve Denetime Bakış, Yıl: 6, Sayı: 19, 2006, s 75-86.
  • Çolak. M; Stopaj ve Sorumluluk Muessesesi, Ankara, Yaklasım Yayıncılık, 2004
  • Gürbüz. G, Akgül. A, Çakıcı. C; 2006, Türkiye Muhasebe Standartları Uygulamaları, İstanbul, Beta, 2006
  • Epstein, B.J., Mirza. A.A. (2006). Interpretation and Application of International Accounting and Financial
  • Reporting Standards, New Jersey: John Wiley&Sons, Inc. Erden, S. A; İnşaat Taahhüt İşleri ve Muhasebesi, İsparta, Tuğra Ofset Matbaası, 2 Baskı, 1997.
  • Kızılot. Ş; İnşaat Muhasebesi Vergilendirmesi Mevzuatı ve Asgari İşçilik, Ankara, Yaklaşım Yayıncılık, 17 Baskı, 2012.
  • Şenlik. M; İnşaat Muhasebesi, Ankara, Maliye ve Hukuk Yayınları, 2007.
  • Usul. H; TMS 11 İnşaat Sözleşmeleri Standardına Göre İnşaat Muhasebesi, Ankara, Detay Yayıncılık, 2012.
  • Yılmaz. K; İnşaat Muhasebesi, Vergilendirme ve Asgari İşçilik, Ce-Ka Yayınları, Ankara, 2006.
  • Örten. R., Kaval. H., Karapınar. A; Türkiye Muhasebe-Finansal Raporlama Standartları (TMS-TFRS) Uygulama ve Yorumları, Ankara, Gazi Kitabevi, 5.Baskı, 2011.
There are 15 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Article
Authors

Adem Altay This is me

Gulnur Sultankhanova This is me

Publication Date October 1, 2016
Published in Issue Year 2016 Volume: 16 Issue: 49

Cite

APA Altay, A., & Sultankhanova, G. (2016). YILLARA YAYGIN İNŞAAT, TAAHHÜT VE ONARIM İŞLERİNİN MUHASEBELEŞTİRİLMESİNDE TMS 11 İLE TÜRKİYE MEVZUATININ KARŞILAŞTIRILMASI VE UYGULAMA ÖRNEĞİ. Muhasebe Ve Denetime Bakış, 16(49), 89-102.