TÜRKİYE’DE KAMU YARARINI İLGİLENDİREN KURULUŞLAR NEZDİNDE BAĞIMSIZ DENETİM YAPAN DENETİM KURULUŞLARININ ŞEFFAFLIK RAPORLARI ÜZERİNDE BİR İNCELEME

Yıl 2016, Cilt: 15 Sayı: 47, 131 - 148, 01.01.2016

Burcu Gürol Tayfun Tüysüzoğlu

Öz

Bu çalışmada, Kamu Yararını İlgilendiren Kuruluşlar KAYİK nezdinde bağımsız denetim faaliyeti yürütmüşbağımsız denetim kuruluşlarının hazırladıkları, 2014 yılı şeffaflık raporları niteliksel olarak incelenmiştir. Bukapsamda şeffaflık raporları ile bağımsız denetim kuruluşlarının kalite kontrol sistemi, uzmanlaştığı sektörler,ana faaliyet alanları, tecrübesi ve yürüttüğü denetimlerin kalitesi gibi özellikleri hakkında sunduğu bilgilerin nekadar açık ve yeterli olduğu değerlendirilmiştir. Sonuç bölümünde bağımsız denetim kuruluşlarının şeffaflık raporlarında açıklayacağı bilgilere ilişkin en iyi uygulamalar not edilmiş ve söz konusu raporların amacına en iyişekilde hizmet eder hale getirilebilmeleri için önerilerde bulunulmuştur. Bu çalışma ile önümüzdeki yıllardahazırlanacak şeffaflık raporlarının, kullanıcıların ihtiyaçlarına en yüksek seviyede hizmet eder hale getirilmesiamacıyla, mevcut şeffaflık raporları incelenerek çıkarımlarda bulunulması amaçlanmıştır

Anahtar Kelimeler

Bağımsız Denetim Kuruluşu, Şeffaflık Raporu, Kamu Yararını İlgilendiren Kuruluşlar, KAYİK

A REWIEV AND EVALUATION ON TRANSPARENCY REPORTS OF TURKISH AUDIT FIRMS

Öz

In this study, transparency reports of audit firms that performed an audit of a public interest entity in 2014 havebeen analyzed qualitatively. Clarity and sufficiency of information provided by audit firms regarding the aspectsof the audit firm like quality control system, specialized sectors, main operation areas, experience and quality ofaudits in the transparency reports have been discussed in detail. In the final section, minimum legal disclosuresrequirements for diclosures and best practices have been noted for audit firms, and recommendations providedto improve the quality of transparency reports. This study aims to comment on current transparency reports inorder to increase the sufficiency and quality of information provided and to meet the user needs

Kaynakça

• Arı, M. (2015). Finansal Raporlama Skandalları ve Mali Tabloların Güvenilirliği. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi .
• Arya, A., Glover, J. C., & Sunder, S. (2003). Are Unmanaged Earnings Always Better For Shareholders? Accounting Horizons , 111-116.
• Bağımsız Denetim Yönetmeliği. (2012, Aralık 26). Ankara, Türkiye: Resmi Gazete.
• Kamu Gözetim Kurumu. (2015). Kamu Gözetim Kurumu Broşür. Ağustos 20, 2015 tarihinde Kamu Gözetim Ku- rumu: http://www.kgk.gov.tr/contents/files/Pdf/KGK_Brosur.pdf adresinden alındı
• Pamukçu, F. (2011). Finansal Raporlama ile Kamuyu Aydınlatma ve Şeffaflıkta Kurumsal Yönetimin Önemi.
• Muhasebe ve Finansman Dergisi , 133-148. Pirgaip, B. (2008). Uluslararası Finansal Raporlama Standartlarının Türk Sermaye Piyasasının Şeffaflık Seviyesine
• Etkisi ve Amprik Bir Çalışma. Ankara. Polat, Y., & Demirkan, A. (2014). Bağımsız Denetim Kuruluşlarında Şeffaflık Raporları. Ankara: KGK.
• Tokgöz, İ. B. (tarih yok). Kurumsal Yönetim Uyum Raporu. Ankara: SPK. Tokgöz, İ. B. (2005, Nisan 2). Kurumsal Yönetim Uyum Raporu. Ankara: SPK.
• (2015). Transparency Reporting by Auditors of Public Interest Entities: Review of Mandatory Reports. Financial Reporting Council.
• Yakar, S. (2015). Denetim Kalitesinde Denetim Komitesinin Etkinliği. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi , 251