SPOR KULÜPLERİNİN İSİM HAKKI VE HACİZ YASAĞI

Abstract

Sports clubs are indispensable elements of the sporting life. Turkey is one of the few countriest hat has provisions to promote the sport in their Cons titutions. Financial means are needed to allow the sports clubs to continue their activities. However, in case of the absence of adequate financial means, the state support for the sport is inevitable.Sport in Turkey is encouraged and supported by the state, also certain amount of financial assistance is given to the sports clubs. The main objectives of thestate’s sports policy are to increase the number of athletes in the country, to achieve outstanding success in international competitions and to prepare an appropriate environment to promote individuels from allages for doing sport. Turkey’s largest sports facilities and related investments are significantly carried out by the state

Keywords

• Sports club, Foreclosure Ban, to support the sport

SPOR KULÜPLERİNİN İSİM HAKKI VE HACİZ YASAĞI

Öz

Spor kulüpleri spor hayatının vazgeçilmez unsurlarıdır. Türkiye, Anayasa’da sporu teşvik eden hükümlere yer veren birkaç ülkeden birisidir. Spor kulüplerinin faaliyetlerini devam ettirmelerine olanak sağlayacak maddi imkânlarının bulunması gerekmektedir. Ancak söz konusu imkânların yeterli olmaması durumunda spora Devletin desteği kaçınılmazdır. Türkiye’de spor devlet tarafından teşvik edilmekte, desteklenmekte, spor kulüplerine belli oranlarda mali yardım yapılmaktadır. Devletin spor politikasındaki başlıca hedefler, ülkedeki sporcu sayısını artırmak, uluslararası spor yarışmalarında üstün başarılar elde etmek, her yaştaki bireyin spor yapmasını teşvik etmek ve sağlamak için uygun spor ortamını hazırlamaktır. Türkiye’deki büyük spor tesisleri ve yatırımları önemli ölçüde devlet tarafından gerçekleştirilmektedir

Anahtar Kelimeler

• Spor kulübü, haciz yasağı, sporun desteklenmesi

References

1. Durmuş Ali GENÇ, “Spor Hukuku Bakımından Türk Medeni Kanunu ve Dernekler Kanunu Kapsamında Spor Kulüplerinin Değerlendirilmesi”, Yargıtay Dergisi, Ocak-Nisan 2013, Cilt:39, Sayı:1–2.
2. Muhammet Özekes, İcra Hukukunda Temel Haklar ve İlkeler, Ankara 200 Sabri Şakir ANSAY, Hukuk İcra ve İflas Usulleri, 4. Bası, Ankara 1956.
3. Senai Olgaç, İcra-İflâs, Birinci Cilt, Ankara 1978.
4. Uğur BULUT, “Borçlunun Haline Münasip Evi Üzerinde İpotek Tesisi ve Haczedilemezlikten Feragat” Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt: 12,Özel S., 2010, s.1073-1103 (Basım Yılı: 2012)
5. Yaşar Karayalçın, Devlet Borçları-“Devlet Malları Haczedilemez” Kuralı (İİK. m. 82 ve Anayasa Mahkemesi’nin 21.X.1992 Tarihli Kararı [Özel Hukuk ve Anayasa Mahkemesi Kararları Sempozyumu, 11 Mayıs 2001, Ankara 2001, s. 119–142.