YENİ ANAYASA ÇALIŞMALARINDA İDARE HUKUKU AÇISINDAN GÖZÖNÜNDE BULUNDURULMASI GEREKEN HUSUSLAR

Abstract

This article is concerned with subjects to be considered with regards to administrative law when efforts for preparations for a new constitution or constitutional amendment are exerted. However; in the meantime, as it is “human beings” who are to implement the constitution and new laws to be enacted accordingly, the importance of investment to be made in “human being”, “youth” is touched upon and the significance of presence of a philosophy belonging to the constitution which shall rejuvenate and always keep alive national sentiments of youth is expressed. As the provision on emphasis of implementation of administrative judicial regime in our country, usage of a more explicit expression for the protection of the duty field of administrative judiciary, regulation of the conditions for revocation by law in terms of legal obligation of public officers, the right of individual to demand to be well-administered along with the obligation of administration to well-administer are also included in international legislation; it is suggested that in the Constitution the relationship between “administration and morals” falling within this scope shall find its expression, all the principles of administrative procedure shall be provided and that the institution of mediation shall be made obligatory in certain disputes. The necessity of amendment in the provisions regulating the Institution of Ombudsman of Republic of Turkey and Supreme Military Administrative Court and the significance of the court in question are elucidated.Historical phases during which concepts such as the form of state, characteristics of the republic, integrity, official language, flag of the state that are provided as irrevocable are acquired are recalled very briefly

Keywords

• Regime of administrative Judiciary, administration and morals, administrative procedure, mediation, appeal, republic

YENİ ANAYASA ÇALIŞMALARINDA İDARE HUKUKU AÇISINDAN GÖZÖNÜNDE BULUNDURULMASI GEREKEN HUSUSLAR

Abstract

Bu makalede yeni bir anayasa hazırlığı veya anayasa değişikliği için çalışma yapılacağı zaman idare hukuku açısından hangi konuların göz önünde bulundurulması gerektiği incelenmektedir. Ancak bu arada anayasayı ve buna göre çıkarılacak yeni kanunları uygulayacak olanlar “insanlar” oldukları için, “insan”a, “gençliğe” yapılacak yatırımın önemine değinilmekte ve anayasanın, gençliğin millî duygularını yeşertecek ve hep taze tutacak millî unsurlar içeren bir felsefesi olmasının önemi dile getirilmektedir.Anayasada; idarî yargı rejiminin ülkemizde uygulanmakta olduğunun vurgulanması, idarî yargının görev alanının korunması için daha belirgin bir ifadenin kullanılması, kamu görevlilerinin hukukî sorumluluğu açısından rücu şartlarının kanunla düzenlenmesi hükmü, bireyin iyi idare edilmeyi isteme hakkı ile idarenin iyi idare etme yükümlülüğü uluslararası mevzuatta da yer aldığından bu kapsama giren “idare ve ahlâk” ilişkisinin ifadesini bulması, idarî usûl ilkelerinin hepsinin hüküm altına alınması, arabuluculuk müessesesinin bazı uyuşmazlıklarda zorunlu hale getirilmesinin yer alması önerilmektedir.T.C. Kamu Denetçiliği Kurumu ile Askerî Yüksek İdare Mahkemesini düzenleyen hükümlerde değişiklik yapılması ihtiyacı ve söz konusu mahkemenin önemi açıklanmaktadır.Değiştirilemeyecek hükümler olarak düzenlenen devletin şekli, cum1 Mevlâna Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı, İdare Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi, [e-mail].2 Çevre ve Şehircilik Bakanlığı I. Hukuk Müşaviri.huriyetin nitelikleri, devletin bütünlüğü, resmî dili, bayrağı gibi kavramların hangi tarihî aşamalardan geçerek kazanıldığı çok kısaca hatırlatılmaktadır

Keywords

• İdarî yargı rejimi, idare ve ahlâk, idarî usûl, arabuluculuk, temyiz, cumhuriyet

References

1. Çalışmamızda atıfta bulunduğumuz Prof. Dr. Zehra ODYAKMAZ’ın eserlerinden detaylı kaynakça bilgisine ulaşılabilir.
2. AKGÜNER, Tayfun: “İdarî Yargıda Son Gelişmeler Sempozyumu”, Ankara Haziran 1982.
3. AKYILMAZ, Bahtiyar: “Sosyal Risk İlkesi ve Uygulama Alanı - Social Risk and Its Practise”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.IX, Sayı:I-II, Haziran-Aralık 2005, http://www.hukuk.gazi.edu.tr/editor/der- gi/IX_178-204 (Erişim tarihi:20.02.2013).
4. ALPAR, Erol: “Askerî Yüksek İdare Mahkemesinin Anayasal ve Yasal Konumu”, Amme İdaresi Dergisi, C.26, S.3, Eylül 1993.
5. ALPAR, Erol: “Askerî Yüksek İdare Mahkemesinin Yargılama Yetkisi ve Sınırlandırılması”, Amme İdaresi Dergisi, C.21, S.1, Mart 1988.
6. ANADOLU, Fazıl Kerim: Anayasa Değişikliği ve Danıştayımızın Yargı Denetimi, Dr.A.Recai Seçkin’e Armağan, Ankara 1974.
7. ANADOLU, Fazıl Kerim: “Usûl Hükümleri Yönünden Askerî Yüksek İdare Mahkemesi”, Prof.Dr.Osman F.Berki’ye Armağan, Ankara 1977, s.45-82.
8. Askerî Temyiz Mahkemesi Tarihçesi, Ankara 1956

9. AYDINALP, Sezai: “Askerî Yüksek İdare Mahkemesinin Görev Alanı Sorunu”, AYİM.Dergisi, S.8, Ankara 1994, (Askerî Adalet Dergisi Y.2, S.89, Ocak 1994).
10. AYDINALP, Sezai: “Devletin Askerî Manevra ve Atışlardan Doğan Za- rarlar Nedeniyle Hukukî Sorumluluğu”, Ankara Barosu Dergisi Y.50, S.4.
11. AZRAK, Ali Ülkü: “İdarenin Toplumsal Muhatara (Sosyal Risk) Kura- mına Göre Kusursuz Sorumluluğu”, Sorumluluk Hukukunda Yeni Geliş- meler Sempozyumu III, Ankara 12-13 Mayıs 1979, İstanbul 1980, Mukaye- seli Hukuk Enstitüsü, Fakülteler Matbaası.
12. BALTA, Tahsin Bekir: İdare Hukukuna Giriş, Ankara 1970.
13. BİLGE, Necip- Ergun ÖNEN: Medenî Yargılama Hukuku Dersleri, Üçüncü Baskı, Ankara 1978.
14. BİLGEN, Pertev: 1961 Anayasasına Göre Sıkıyönetim, İstanbul 1976.
15. BİLGEN, Pertev: AYİM’nin 20.Kuruluş Yıldönümü Sempozyumu, Tar- tışmalar.
16. Çalışmamızda atıfta bulunduğumuz Prof. Dr. Zehra ODYAKMAZ’ın eserlerinden detaylı kaynakça bilgisine ulaşılabilir.
17. AKGÜNER, Tayfun: “İdarî Yargıda Son Gelişmeler Sempozyumu”, Ankara Haziran 1982.
18. AKYILMAZ, Bahtiyar: “Sosyal Risk İlkesi ve Uygulama Alanı - Social Risk and Its Practise”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.IX, Sayı:I-II, Haziran-Aralık 2005, http://www.hukuk.gazi.edu.tr/editor/der- gi/IX_178-204 (Erişim tarihi:20.02.2013).
19. ALPAR, Erol: “Askerî Yüksek İdare Mahkemesinin Anayasal ve Yasal Konumu”, Amme İdaresi Dergisi, C.26, S.3, Eylül 1993.
20. ALPAR, Erol: “Askerî Yüksek İdare Mahkemesinin Yargılama Yetkisi ve Sınırlandırılması”, Amme İdaresi Dergisi, C.21, S.1, Mart 1988.
21. ANADOLU, Fazıl Kerim: Anayasa Değişikliği ve Danıştayımızın Yargı Denetimi, Dr.A.Recai Seçkin’e Armağan, Ankara 1974.
22. ANADOLU, Fazıl Kerim: “Usûl Hükümleri Yönünden Askerî Yüksek İdare Mahkemesi”, Prof.Dr.Osman F.Berki’ye Armağan, Ankara 1977, s.45-82.
23. Askerî Temyiz Mahkemesi Tarihçesi, Ankara 1956
24. AYDINALP, Sezai: “Askerî Yüksek İdare Mahkemesinin Görev Alanı Sorunu”, AYİM.Dergisi, S.8, Ankara 1994, (Askerî Adalet Dergisi Y.2, S.89, Ocak 1994).
25. AYDINALP, Sezai: “Devletin Askerî Manevra ve Atışlardan Doğan Za- rarlar Nedeniyle Hukukî Sorumluluğu”, Ankara Barosu Dergisi Y.50, S.4.
26. AZRAK, Ali Ülkü: “İdarenin Toplumsal Muhatara (Sosyal Risk) Kura- mına Göre Kusursuz Sorumluluğu”, Sorumluluk Hukukunda Yeni Geliş- meler Sempozyumu III, Ankara 12-13 Mayıs 1979, İstanbul 1980, Mukaye- seli Hukuk Enstitüsü, Fakülteler Matbaası.
27. BALTA, Tahsin Bekir: İdare Hukukuna Giriş, Ankara 1970.
28. BİLGE, Necip- Ergun ÖNEN: Medenî Yargılama Hukuku Dersleri, Üçüncü Baskı, Ankara 1978.
29. BİLGEN, Pertev: 1961 Anayasasına Göre Sıkıyönetim, İstanbul 1976.
30. EKŞİOĞLU, Naci: “Danıştay”, Dr.A.Recai Seçkin’e Armağan, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Yayın No.351, Sevinç Matbaası, XXXVI+925 sayfa, Ankara 1974, s. 315-335.
31. EROĞLU, Hamza: İdare Hukuku Genel Esaslar, İdarî Teşkilât ve İda- renin Denetlenmesi, Genişletilmiş ve Gözden Geçirilmiş Beşinci Bası, An- kara 1985, (XIV+516 sayfa), Turhan Kitabevi Yayınları.
32. ESİN, Yüksel: Danıştay’da Açılacak Tazminat Davaları, İkinci Kitap, Esas, İdarenin Hukukî Sorumluluğu, Ankara 1973.
33. GİRİTLİ, İsmet-Pertev BİLGEN: İdarî Kaza Ders Notları, Teşkilât, Yar- gılama Usûlleri, İdarî Davalar, İstanbul 1966, (127 sayfa), Filiz Kitabevi.
34. GÖZLER, Kemal-Gürsel KAPLAN: İdare Hukuku Dersleri, Düzeltil- miş ve Güncelleştirilmiş Onikinci Baskı, Bursa Eylül 2012, XXXII+863+[1] sayfa, Ekin Kitabevi Yayınları, s.762-768.
35. GÖZLER, Kemal: İdare Hukukuna Giriş, Güncelleştirilmiş ve Düzeltil- miş Beşinci Baskı, Bursa Ekim 2006, XVI+352 sayfa, Ekin Kitabevi Yayın- ları, s. 281-282.
36. GÖZLER, Kemal-Gürsel KAPLAN: İdare Hukukuna Giriş, Güncelleş- tirilmiş 14. Baskı, Bursa Ağustos 2011, XXIV+519 sayfa, Ekin Basın Yayım Dağıtım, Öğrenci Dostu Serisi No:4, s. 415-418.
37. GÖZÜBÜYÜK, A. Şeref: Yönetsel Yargı, Güncelleştirilmiş 23. Bası, An- kara Ekim 2005, s.8-9, (XXV+568 sayfa), Turhan Kitabevi Yayınları.
38. GÖZÜBÜYÜK, A.Şeref-Turgut TAN: İdare Hukuku, C.I, Genel Esaslar, Güncelleştirilmiş 6. Bası, Ankara Ağustos 2008, XXII+1187 sayfa, Turhan Kitabevi Yayınları.
39. GÖZÜBÜYÜK, A. Şeref-Turgut TAN: İdare Hukuku C.II, İdarî Yargıla- ma Hukuku, Mevzuattaki Son Değişiklikler İşlenerek Güncelleştirilmiş 3. Bası, Ankara Ağustos 2008, (XIV+1245 sayfa), Turhan Kitabevi Yayınları.
40. GÖZÜBÜYÜK, A.Şeref: “Askerî Yüksek İdare Mahkemesi ve Görevleri ”, Prof. Dr. Kemal Fikret ARIK’a Armağan, Ankara 1973, s.139-152.
41. GÜNDAY, Metin: İdare Hukuku, 10. Baskı, Ankara Ekim 2011, (xxxiv+652 sayfa), İmaj Yayınevi.
42. GÜNDAY, Metin: “İdarî Yargının Görev Alanının Anayasal Dayanak- ları”, Anayasa Yargısı, S.14, 1997, s. 347-363.
43. GÜRAN, Sait: Bölge İdare Mahkemeleri ve Danıştay Üzerine Yapısal Bir Deneme, İstanbul 1977.
44. GÜRAN, Sait: “İdarenin ve Ajanın Sorumluluğunun Belirlenmesine İlişkin Düşünceler”, Amme İdaresi Dergisi, C.12, S.1, Mart 1979, s.55-62. sayfa, Ankara 1974, s. 315-335.
45. EROĞLU, Hamza: İdare Hukuku Genel Esaslar, İdarî Teşkilât ve İda- renin Denetlenmesi, Genişletilmiş ve Gözden Geçirilmiş Beşinci Bası, An- kara 1985, (XIV+516 sayfa), Turhan Kitabevi Yayınları.
46. ESİN, Yüksel: Danıştay’da Açılacak Tazminat Davaları, İkinci Kitap, Esas, İdarenin Hukukî Sorumluluğu, Ankara 1973.
47. GİRİTLİ, İsmet-Pertev BİLGEN: İdarî Kaza Ders Notları, Teşkilât, Yar- gılama Usûlleri, İdarî Davalar, İstanbul 1966, (127 sayfa), Filiz Kitabevi.
48. GÖZLER, Kemal-Gürsel KAPLAN: İdare Hukuku Dersleri, Düzeltil- miş ve Güncelleştirilmiş Onikinci Baskı, Bursa Eylül 2012, XXXII+863+[1] sayfa, Ekin Kitabevi Yayınları, s.762-768.
49. GÖZLER, Kemal: İdare Hukukuna Giriş, Güncelleştirilmiş ve Düzeltil- miş Beşinci Baskı, Bursa Ekim 2006, XVI+352 sayfa, Ekin Kitabevi Yayın- ları, s. 281-282.
50. GÖZLER, Kemal-Gürsel KAPLAN: İdare Hukukuna Giriş, Güncelleş- tirilmiş 14. Baskı, Bursa Ağustos 2011, XXIV+519 sayfa, Ekin Basın Yayım Dağıtım, Öğrenci Dostu Serisi No:4, s. 415-418.
51. GÖZÜBÜYÜK, A. Şeref: Yönetsel Yargı, Güncelleştirilmiş 23. Bası, An- kara Ekim 2005, s.8-9, (XXV+568 sayfa), Turhan Kitabevi Yayınları.
52. GÖZÜBÜYÜK, A.Şeref-Turgut TAN: İdare Hukuku, C.I, Genel Esaslar, Güncelleştirilmiş 6. Bası, Ankara Ağustos 2008, XXII+1187 sayfa, Turhan Kitabevi Yayınları.
53. GÖZÜBÜYÜK, A. Şeref-Turgut TAN: İdare Hukuku C.II, İdarî Yargıla- ma Hukuku, Mevzuattaki Son Değişiklikler İşlenerek Güncelleştirilmiş 3. Bası, Ankara Ağustos 2008, (XIV+1245 sayfa), Turhan Kitabevi Yayınları.
54. GÖZÜBÜYÜK, A.Şeref: “Askerî Yüksek İdare Mahkemesi ve Görevleri ”, Prof. Dr. Kemal Fikret ARIK’a Armağan, Ankara 1973, s.139-152.
55. GÜNDAY, Metin: İdare Hukuku, 10. Baskı, Ankara Ekim 2011, (xxxiv+652 sayfa), İmaj Yayınevi.
56. GÜNDAY, Metin: “İdarî Yargının Görev Alanının Anayasal Dayanak- ları”, Anayasa Yargısı, S.14, 1997, s. 347-363.
57. GÜRAN, Sait: Bölge İdare Mahkemeleri ve Danıştay Üzerine Yapısal Bir Deneme, İstanbul 1977.
58. tanbul Mayıs 2015, XXII+467 sayfa, Themis, On İki Levha Yayıncılık A.Ş., Yayın No:498 .
59. ODYAKMAZ, Zehra-Ümit KAYMAK-İsmail ERCAN: İdarî Yargı, Son Güncel Mevzuata Göre Hazırlanmıştır, Güncellenmiş 11. Baskı, İstanbul Nisan 2015, (xııı+528 sayfa), Themis, On İki Levha Yayıncılık A.Ş., Yayın No:224.
60. ODYAKMAZ, Zehra: “30. Yılda İdarî Yargı İle İlgili Öneriler”, s.187- 237, (Konuşma metni: s.86-95), İdarî Yargılama Usulü Kanunu’nun 30. Yı- lında İdarî Yargı Sempozyumu, 09 Mart 2012-Ankara, (Editörler: Serkan Ağar-Oğuzhan Güzel-Mehpare Çaptuğ), Ankara Barosu- Ankara Üni- versitesi Hukuk Fakültesi, Ankara Barosu Başkanlığı 2013, www.ankara- barosu.org.tr/Siteler/2012yayin/2011sonrasikitap/idari-yargi-sempozyu- mu-9-mart-2012-ankara.pdf.
61. ODYAKMAZ, Zehra: “Hazırlanmakta Olan İdarî Usûl Kanunu Açısın- dan Demokratikleşme Sürecinde Şeffaflaşma ve Bireye Tanınan Haklar”, Prof. Dr. Naci KINACIOĞLU’na Armağan, Gazi Üniversitesi Hukuk Fa- kültesi Dergisi, Cilt I, Sayı 2, Aralık 1997, s.1-21.
62. ODYAKMAZ, Zehra: “İdarî Usûlden Beklediklerimiz”, s.2-5, T.C. Baş- bakanlık İdarî Usûl Kanunu Hazırlığı Uluslar arası Sempozyumu Bildiri- ler, 17-18 Ocak 1998 Ankara, Ankara 1998, vi+307 sayfa, T.C. Başbakanlık Basımevi.
63. ODYAKMAZ, Zehra: “Demokratik Yönetim İçin İdarî Usul Yasası”, s.203-208, Hukuk Merceği, Konferans ve Paneller 2002, Law Scope Confe- rences and Panel Discussions 2002, 3, Ankara Barosu Yayınları, ABA Pub- lications, 602 sayfa.
64. ODYAKMAZ, Zehra: “Şeffaf Yönetime Doğru”, Strateji (Yimder Bülte- ni), Yıl: 1, Sayı: 2, s. 3.
65. ODYAKMAZ, Zehra: “Kamu Yönetimi Reformundan İdarî Beklenti- ler”, s.13 – 25, Kamu Yönetimi Reformu ( Panel) , Ankara 21.06.2003, An- kara 2003, 96 sayfa, Türkiye Kamu – Sen Arge Yayınları, Yayın No: 7.
66. ODYAKMAZ, Zehra: “Bilgi Edinme Hakkı Kanunu İşliyor mu?”, s. 235 – 300,Türk Hukuk Kurumu, Yetmişbirinci Kuruluş Yılı Armağanı, 9 Nisan 2005, Ankara 2005, Türk Hukuk Kurumu Yayınları, Armağan Kitap: 1.
67. ODYAKMAZ, Zehra-Serkan ÇINARLI: İdarî Uyuşmazlıklarda Yargı Öncesi Çözüm Usûllerinin Uygulanabilirliği, Ankara Ekim 2013, 168 say- fa, Orion Kitabevi.
68. ODYAKMAZ, Zehra: “Mutual Limits of Administration’s and Indivi- dual’s Powers or Freedom of Power in Terms of Alternative Dispute Re- solutions in Administrative Law (Yargı-Öncesi Çözüm Usûlleri Açısından
69. ODYAKMAZ, Zehra-Ümit KAYMAK-İsmail ERCAN: İdarî Yargı, Son Güncel Mevzuata Göre Hazırlanmıştır, Güncellenmiş 11. Baskı, İstanbul Nisan 2015, (xııı+528 sayfa), Themis, On İki Levha Yayıncılık A.Ş., Yayın No:224.
70. ODYAKMAZ, Zehra: “30. Yılda İdarî Yargı İle İlgili Öneriler”, s.187- 237, (Konuşma metni: s.86-95), İdarî Yargılama Usulü Kanunu’nun 30. Yı- lında İdarî Yargı Sempozyumu, 09 Mart 2012-Ankara, (Editörler: Serkan Ağar-Oğuzhan Güzel-Mehpare Çaptuğ), Ankara Barosu- Ankara Üni- versitesi Hukuk Fakültesi, Ankara Barosu Başkanlığı 2013, www.ankara- barosu.org.tr/Siteler/2012yayin/2011sonrasikitap/idari-yargi-sempozyu- mu-9-mart-2012-ankara.pdf.
71. ODYAKMAZ, Zehra: “Hazırlanmakta Olan İdarî Usûl Kanunu Açısın- dan Demokratikleşme Sürecinde Şeffaflaşma ve Bireye Tanınan Haklar”, Prof. Dr. Naci KINACIOĞLU’na Armağan, Gazi Üniversitesi Hukuk Fa- kültesi Dergisi, Cilt I, Sayı 2, Aralık 1997, s.1-21.
72. ODYAKMAZ, Zehra: “İdarî Usûlden Beklediklerimiz”, s.2-5, T.C. Baş- bakanlık İdarî Usûl Kanunu Hazırlığı Uluslar arası Sempozyumu Bildiri- ler, 17-18 Ocak 1998 Ankara, Ankara 1998, vi+307 sayfa, T.C. Başbakanlık Basımevi.
73. ODYAKMAZ, Zehra: “Demokratik Yönetim İçin İdarî Usul Yasası”, s.203-208, Hukuk Merceği, Konferans ve Paneller 2002, Law Scope Confe- rences and Panel Discussions 2002, 3, Ankara Barosu Yayınları, ABA Pub- lications, 602 sayfa.
74. ODYAKMAZ, Zehra: “Şeffaf Yönetime Doğru”, Strateji (Yimder Bülte- ni), Yıl: 1, Sayı: 2, s. 3.
75. ODYAKMAZ, Zehra: “Kamu Yönetimi Reformundan İdarî Beklenti- ler”, s.13 – 25, Kamu Yönetimi Reformu ( Panel) , Ankara 21.06.2003, An- kara 2003, 96 sayfa, Türkiye Kamu – Sen Arge Yayınları, Yayın No: 7.
76. ODYAKMAZ, Zehra: “Bilgi Edinme Hakkı Kanunu İşliyor mu?”, s. 235 – 300,Türk Hukuk Kurumu, Yetmişbirinci Kuruluş Yılı Armağanı, 9 Nisan 2005, Ankara 2005, Türk Hukuk Kurumu Yayınları, Armağan Kitap: 1.
77. ODYAKMAZ, Zehra-Serkan ÇINARLI: İdarî Uyuşmazlıklarda Yargı Öncesi Çözüm Usûllerinin Uygulanabilirliği, Ankara Ekim 2013, 168 say- fa, Orion Kitabevi.
78. İnsan Haklarında Farkındalık Yılı Awareness Year On Human Rights, An
79. kara Temmuz 2009, 264 sayfa, T.C. Başbakanlık İnsan Hakları Başkanlığı
80. Republic of Turkey Prime Ministry Human Rights Presidency.
81. ODYAKMAZ, Zehra: “Necessity of Public Inspection (Ombudsman) Institution For Turkey”, s. 236-264, Medeniyetler İttifakı Alliance of Ci- vilizations, Uluslararası İnsan Hakları Konferansı International Human Rights Conference, 21-23 Mayıs 2009/21-23 May 2009 Ankara, 2009 İnsan Haklarında Farkındalık Yılı Awareness Year On Human Rights, Ankara Temmuz 2009, 264 sayfa, T.C. Başbakanlık İnsan Hakları Başkanlığı Re- public of Turkey Prime Ministry Human Rights Presidency.
82. ODYAKMAZ, Zehra: “The Role of Ombudsman Institution in Consoli- dating Democracy and The Draft Law on Ombudsman Institution of Tur- key”, p.105-116, The Role of Ombudsman Institutions in Consolidating Democracy, Proceedings of The Conference of The Ombudsmen of The BSEC Member States, İstanbul 26-27 April 2006, İstanbul 2006, 148 pages, PABSEC International Secretariat.
83. ODYAKMAZ, Zehra: “Ombudsmanlık-Kamu Denetçiliği Kurumu”, s.67-93, Yasama Yargı Yürütme Parti İçi Demokrasi Hakem Kurulu (Om- budsmanlık), Her şey Türkiye İçin, 19 Haziran 2004 Ankara Ak Parti Parti İçi Demokrasi Hakem Kurulu İl Başkanları I. Toplantısı’nda Verilen Kon- ferans, [Basım yeri ve yılı yok], 110 sayfa, Parti İçi Demokrasi Hakem Ku- rulu Çalışmaları (2004-2005).
84. ODYAKMAZ, Zehra: “Ombudsmanlık Kurumu (Kamu Denetçiliği Nedir?)”, TED Ankara Kolejliler, S: 109, Mart 2012, s. 52-54.
85. ODYAKMAZ, Zehra-Tufan ERHÜRMAN: “Ombudsman Kurumunun Cumhuriyet Rejimine Katkısı”, Yeni Türkiye Dergisi, Cumhuriyet Özel Sayısı V, Ekonomik İdarî, Hukukî Değerlendirme, Yıl 4, Sayı 23-24, Ey- lül-Aralık 1998, s.3760-3770.
86. ODYAKMAZ, Zehra: “Türk Hukuk Kurultayı’na Sunulan İsveç Par- lâmento Ombudsmanlığı ile İlgili Bildiri Üzerine Düşünceler”, s.487-491, Ankara Barosu Hukuk Kurultayı 2000, 12-16 Ocak 2000 Ankara, Felsefe, Avukatlık Hukuku, Yeni Düzenlemeler, Hukuk Eğitimi, 4, Ankara 2000, VII + 641 sayfa, Grafik Tasarım, Dizgi ve Baskı.
87. ODYAKMAZ, Zehra: “Ombudsmanlık Kurumu Hakkında Düşünce- ler”, Diyarbakır Polis Okulu Dergisi, Emniyet Teşkilâtının 155. Yılı Yayını, 2000, s.18-21.
88. ODYAKMAZ, Zehra: “İdareye Ombudsman Denetimi Geliyor”, (Rö- portaj), Tempo Dergisi, Sayı 2000/39, s.26-28.
89. ODYAKMAZ, Zehra: “The Importance of Administrative Judiciary Re- gime (System of Judicial Separation) in Terms of Human Future”, Pravni
90. ODYAKMAZ, Zehra: “Necessity of Public Inspection (Ombudsman) Institution For Turkey”, s. 236-264, Medeniyetler İttifakı Alliance of Ci- vilizations, Uluslararası İnsan Hakları Konferansı International Human Rights Conference, 21-23 Mayıs 2009/21-23 May 2009 Ankara, 2009 İnsan Haklarında Farkındalık Yılı Awareness Year On Human Rights, Ankara Temmuz 2009, 264 sayfa, T.C. Başbakanlık İnsan Hakları Başkanlığı Re- public of Turkey Prime Ministry Human Rights Presidency.
91. ODYAKMAZ, Zehra: “The Role of Ombudsman Institution in Consoli- dating Democracy and The Draft Law on Ombudsman Institution of Tur- key”, p.105-116, The Role of Ombudsman Institutions in Consolidating Democracy, Proceedings of The Conference of The Ombudsmen of The BSEC Member States, İstanbul 26-27 April 2006, İstanbul 2006, 148 pages, PABSEC International Secretariat.
92. ODYAKMAZ, Zehra: “Ombudsmanlık-Kamu Denetçiliği Kurumu”, s.67-93, Yasama Yargı Yürütme Parti İçi Demokrasi Hakem Kurulu (Om- budsmanlık), Her şey Türkiye İçin, 19 Haziran 2004 Ankara Ak Parti Parti İçi Demokrasi Hakem Kurulu İl Başkanları I. Toplantısı’nda Verilen Kon- ferans, [Basım yeri ve yılı yok], 110 sayfa, Parti İçi Demokrasi Hakem Ku- rulu Çalışmaları (2004-2005).
93. ODYAKMAZ, Zehra: “Ombudsmanlık Kurumu (Kamu Denetçiliği Nedir?)”, TED Ankara Kolejliler, S: 109, Mart 2012, s. 52-54.
94. ODYAKMAZ, Zehra-Tufan ERHÜRMAN: “Ombudsman Kurumunun Cumhuriyet Rejimine Katkısı”, Yeni Türkiye Dergisi, Cumhuriyet Özel Sayısı V, Ekonomik İdarî, Hukukî Değerlendirme, Yıl 4, Sayı 23-24, Ey- lül-Aralık 1998, s.3760-3770.
95. ODYAKMAZ, Zehra: “Türk Hukuk Kurultayı’na Sunulan İsveç Par- lâmento Ombudsmanlığı ile İlgili Bildiri Üzerine Düşünceler”, s.487-491, Ankara Barosu Hukuk Kurultayı 2000, 12-16 Ocak 2000 Ankara, Felsefe, Avukatlık Hukuku, Yeni Düzenlemeler, Hukuk Eğitimi, 4, Ankara 2000, VII + 641 sayfa, Grafik Tasarım, Dizgi ve Baskı.
96. ODYAKMAZ, Zehra: “Ombudsmanlık Kurumu Hakkında Düşünce- ler”, Diyarbakır Polis Okulu Dergisi, Emniyet Teşkilâtının 155. Yılı Yayını, 2000, s.18-21.
97. ODYAKMAZ, Zehra: “İdareye Ombudsman Denetimi Geliyor”, (Rö- portaj), Tempo Dergisi, Sayı 2000/39, s.26-28.
98. Adalet Dergisi, Y.22, S.91, Eylül 1994, s.24-49.
99. ÖZAY, İl Han: “Türkiye’de İdarî Yargının İşlev ve Kapsamı”, İdarî Yar- gıda Son Gelişmeler Sempozyumu, Ankara 1982.
100. ÖZGÜLDÜR, Serdar: Türk Hukukunda Askerî İdarî Yargı, (Gazi Üni- versitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi), Ankara 1986.
101. ÖZGÜLDÜR, Serdar: Askerî Yüksek İdare Mahkemesi Kararları Işı- ğında Tam Yargı Davaları, Ankara 1996.
102. ÖZKARSLI, Oğuz: İdarenin Kusursuz Sorumluluğu ve Risk İlkesi, Yüksek Lisans Tezi, Afyonkarahisar Temmuz 2008, s.65-77, (X+107 say- fa), http://www.belgeler.com/idarenin-kusursuz-sorumlulugu-ve-risk-il- kesi-faultless-liability-of-administration-and-risk-principle (Erişim tarihi: 20.02.2013).
103. ÖZYÖRÜK, Mukbil: İdare Hukuku İdarî Yargı Ders Notları, 3. Sınıf Ders Notları (Teksir), Ankara 1977.
104. PANDAR, Nursafa: “Askerî Yüksek İdare Mahkemesinin Görevleri”, Ankara Barosu Dergisi, Y.31, S.1974-3.
105. PANDAR, Nursafa: AYİM’nin Görevleri, Bilimsel Öneriler (Tartışmalı Toplantılar), Ankara 1974.
106. ŞAHİN, Mustafa: “Askerî İdarî Yargının Kısa Tarihçesi”, Silâhlı Kuv- vetler Dergisi, Y.104, S.299, 1985, s.90-93.
107. ŞAHİN, Mustafa: “Kişi Yönünden Askerî Yüksek İdare Mahkemesinin Görev Alanı”, Danıştay Dergisi, Y.8, S.30-31, Ankara 1978, s.45.
108. ŞAHİN; Mustafa: “Subay, Astsubay ve Askerî Öğrencilerin Disip- lin Noktasından Silâhlı Kuvvetlerle Olan İlişkilerinin Kesilmesi”, Silâhlı Kuvvetler Dergisi, Y.104, S.300, s.83-84.
109. ŞENLEN, Süheyla: Askerî Yüksek İdare Mahkemesi ve Görev Kriterle- ri, M.Ü.Sosyal Bilimler Enstitüsü Doktora Tezi, İstanbul 1995.
110. TANÖR, Bülent: İki Anayasa (1961-1982), İstanbul 1986.
111. TİKVEŞ, Özkan: “İdarî Yargı ve Sorunları”, Prof. Dr. Osman F.Berki’ye Armağan, Ankara 1977.
112. TİKVEŞ, Özkan: Yargı ve Anayasa Değişiklikleri, Dr. A.Recai Seçkin’e Armağan, Ankara 1974.
113. TİKVEŞ, Özkan: “Anayasa Onbeş Yıllık Dönemde (1961-1976) Yapılan Değişiklikler ve Ekler”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.XXXIV, S.1-4, Ankara 1977, s.19-59.
114. TOĞRUL, İlhan: “Askerî İdarî Yargının Genel Esasları ve Yargılama gıda Son Gelişmeler Sempozyumu, Ankara 1982.
115. ÖZGÜLDÜR, Serdar: Türk Hukukunda Askerî İdarî Yargı, (Gazi Üni- versitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi), Ankara 1986.
116. ÖZGÜLDÜR, Serdar: Askerî Yüksek İdare Mahkemesi Kararları Işı- ğında Tam Yargı Davaları, Ankara 1996.
117. ÖZKARSLI, Oğuz: İdarenin Kusursuz Sorumluluğu ve Risk İlkesi, Yüksek Lisans Tezi, Afyonkarahisar Temmuz 2008, s.65-77, (X+107 say- fa), http://www.belgeler.com/idarenin-kusursuz-sorumlulugu-ve-risk-il- kesi-faultless-liability-of-administration-and-risk-principle (Erişim tarihi: 20.02.2013).
118. ÖZYÖRÜK, Mukbil: İdare Hukuku İdarî Yargı Ders Notları, 3. Sınıf Ders Notları (Teksir), Ankara 1977.
119. PANDAR, Nursafa: “Askerî Yüksek İdare Mahkemesinin Görevleri”, Ankara Barosu Dergisi, Y.31, S.1974-3.
120. PANDAR, Nursafa: AYİM’nin Görevleri, Bilimsel Öneriler (Tartışmalı Toplantılar), Ankara 1974.
121. ŞAHİN, Mustafa: “Askerî İdarî Yargının Kısa Tarihçesi”, Silâhlı Kuv- vetler Dergisi, Y.104, S.299, 1985, s.90-93.
122. ŞAHİN, Mustafa: “Kişi Yönünden Askerî Yüksek İdare Mahkemesinin Görev Alanı”, Danıştay Dergisi, Y.8, S.30-31, Ankara 1978, s.45.
123. ŞAHİN; Mustafa: “Subay, Astsubay ve Askerî Öğrencilerin Disip- lin Noktasından Silâhlı Kuvvetlerle Olan İlişkilerinin Kesilmesi”, Silâhlı Kuvvetler Dergisi, Y.104, S.300, s.83-84.
124. ŞENLEN, Süheyla: Askerî Yüksek İdare Mahkemesi ve Görev Kriterle- ri, M.Ü.Sosyal Bilimler Enstitüsü Doktora Tezi, İstanbul 1995.
125. TANÖR, Bülent: İki Anayasa (1961-1982), İstanbul 1986.
126. TİKVEŞ, Özkan: “İdarî Yargı ve Sorunları”, Prof. Dr. Osman F.Berki’ye Armağan, Ankara 1977.
127. TİKVEŞ, Özkan: Yargı ve Anayasa Değişiklikleri, Dr. A.Recai Seçkin’e Armağan, Ankara 1974.
128. TİKVEŞ, Özkan: “Anayasa Onbeş Yıllık Dönemde (1961-1976) Yapılan Değişiklikler ve Ekler”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.XXXIV, S.1-4, Ankara 1977, s.19-59.
129. TOĞRUL, İlhan: “Askerî İdarî Yargının Genel Esasları ve Yargılama Usulleri”, Askerî Adalet Dergisi, Y.16, S.64, Ankara 1972, s.3-45.
130. TOĞRUL, İlhan: Askerî İdarî Yargı, Ankara 1973.
131. YAYLA, Yıldızhan: AYİM’nin 20. Kuruluş Yıldönümü Sempozyumu, Tartışmalar, s.67, 69.
132. YENİCE, Kâzım-Yüksel ESİN: İdarî Yargılama Usulü, Ankara 1983.
133. ZABUNOĞLU, Yahya Kâzım: “Askerî İdare Yargısı ve Anayasa Mah- kemesinin Bir Kararı Üzerine”, Ankara Barosu Dergisi, S.1977, S.1-6, Y.34,