Research Article

SUÇSUZLUK KARİNESİ VE SAVCI

Number: 9 June 16, 2017
  • Hüseyin Şık

SUÇSUZLUK KARİNESİ VE SAVCI

Abstract

Sadece ceza muhakemesinde değil, hukukun her alanında etkinliğini

gösteren suçsuzluk karinesi hakkında birçok araştırma yapılmış olmakla

birlikte; savcılık ile olan irtibatı özel olarak ele alınmamıştır. Savcının ceza

muhakemesi hukukundaki yeri nazar alındığında, suçsuzluk karinesinin

irtibatlı olduğu öncelikli süjelerden bir tanesinin savcı olduğu gözden

kaçırılmamalıdır. Savcının, şüpheliye temas eden ilk süje olması onu bu

konuda daha da önemli hâle getirmektedir. Öncelikle suçsuzluk karinesi

ve savcılığa ilişkin genel açıklamalar yapılmış, akabinde Avrupa İnsan

Hakları Mahkemesinin konuya dair Daktaras/Litvanya kararı analiz

edilmiştir. Kararda, savcının karine karşısındaki durumunu inceleyen

bölüme odaklanılmış ve varılan tespitler incelenmiştir. Bunun yanı sıra

Türk hukukundaki mevcut durum ve sorunlu alanlar ele alınmıştır.

Konuya ilişkin yargı kararlarına yer verilmiştir.

Keywords

References

  1. ABU MORAD Mohannad Ahmad/AYUB Zainal Amin/NOOR Fauziah Mohammad, “Burden of Proofand Presumption of Innocence in the Prosecution of Illicit Enrichmentwith Reference to the Jordanian Legislation”, Journal of Law, Policy and Globalization, Volume 49, 2016, s. 25-29.
  2. BARADAN Shima, “Restoring the Presumption of Innocence”, Ohio Law Jurnal, Vol. 72, No. 4, 2011, s. 723-776.
  3. BARBU Silviu Gabriel, Shortessay on Presumption of innocence ECHR precedent, (http://www.wseas.us/e-library/conferences/2011/ Brasov1/LAW/LAW-29.pdf, 22.06.2016).
  4. BİRTEK Fatih, “Cumhuriyet Savcısı’nın Delilleri ve Fiili Takdir Yetkisi”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi (Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan), C. 19, S. 2(Özel Sayı), 2013, s. 953-990.
  5. CENTEL Nur, “Adil Yargılanma Hakkı ile Silahların Eşitliği Bağlamında Savcılık ve Savunma”, Bir Adli Organ Olarak Savcılık Sempozyumu(Ankara 7-9 Temmuz 2006), Türkiye Barolar Birliği Yayınları, Ankara 2006, s. 218. 186-219.
  6. CEPEJ (Commissioneuropéennepourl’efficacité de la justice-Avrupa Adaletin Etkinliği Komisyonu), Report on “EuropeanJudicialSystems – Edition 2014 (2012 data): EfficiencyandQuality of Justice”, Strasbourg 2014.
  7. DEMİR Abdullah, Osmanlı Mahkemesi Medeni Yargılama Hukuku, Yitik Hazine Yayınları, İstanbul 2010.
  8. DE JONG Ferry/VAN LENT Leonie, “The Presumption of Innocence as a Counterfactual Principle”, Utrecht Law Review, Volume 12, Issue 1, January 2016, s. 32-49.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Authors

Hüseyin Şık This is me

Publication Date

June 16, 2017

Submission Date

June 19, 2017

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2017 Number: 9

APA
Şık, H. (2017). SUÇSUZLUK KARİNESİ VE SAVCI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, 9, 427-452. https://izlik.org/JA88RP48SE
AMA
1.Şık H. SUÇSUZLUK KARİNESİ VE SAVCI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2017;(9):427-452. https://izlik.org/JA88RP48SE
Chicago
Şık, Hüseyin. 2017. “SUÇSUZLUK KARİNESİ VE SAVCI”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, nos. 9: 427-52. https://izlik.org/JA88RP48SE.
EndNote
Şık H (June 1, 2017) SUÇSUZLUK KARİNESİ VE SAVCI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 9 427–452.
IEEE
[1]H. Şık, “SUÇSUZLUK KARİNESİ VE SAVCI”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, no. 9, pp. 427–452, June 2017, [Online]. Available: https://izlik.org/JA88RP48SE
ISNAD
Şık, Hüseyin. “SUÇSUZLUK KARİNESİ VE SAVCI”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 9 (June 1, 2017): 427-452. https://izlik.org/JA88RP48SE.
JAMA
1.Şık H. SUÇSUZLUK KARİNESİ VE SAVCI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2017;:427–452.
MLA
Şık, Hüseyin. “SUÇSUZLUK KARİNESİ VE SAVCI”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, no. 9, June 2017, pp. 427-52, https://izlik.org/JA88RP48SE.
Vancouver
1.Hüseyin Şık. SUÇSUZLUK KARİNESİ VE SAVCI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi [Internet]. 2017 Jun. 1;(9):427-52. Available from: https://izlik.org/JA88RP48SE