GANA ve FİLDİŞİ SAHİLİ ARASINDAKİ DENİZ SINIRINA İLİŞKİN ITLOS KARARI BAĞLAMINDA DENİZ ALANLARININ SINIRLANDIRILMASINA İLİŞKİN BAZI MESELELER

Öz

Bu çalışma, 23 Eylül 2017 tarihinde Uluslararası Deniz Hukuku

Mahkemesi tarafından kurulmuş bulunan Özel Daire’nin vermiş

olduğu “Gana ve Fildişi Sahili Arasındaki Deniz Sınırına İlişkin Karar”

ışığında, Uluslararası Deniz Hukuku’na ve özellikle de Deniz Alanlarının

Sınırlandırılması’na ilişkin uygulamada çıkacak temel özellikte bazı

problemleri inceleme amacını taşımaktadır. Dava konusu olan olay

bağlamında; estoppel ilkesi, eşit uzaklık ilkesinin somut olaylarda

uygulanması ve uyuşmazlık konusu alanda yapılan faaliyetlerden ortaya

çıkması söz konusu sorumluluk meseleleri ele alınmaktadır. Daire’ye

göre; bir Devlet hakkında Estoppel hükümlerinin uygulanması için şartlar

söz konusu olayda mevcut değildir. Aynı şekilde, Gana’nın, uyuşmazlık

konusu deniz alanında gerçekleştirdiği tek-taraflı eylemlerden dolayı

sorumlu olmadığı Daire tarafından kabul edilmiştir. Deniz Alanlarının

sınırlandırılması hususunda Daire, eşit uzaklık ilkesini, 3 aşamalı bir

süreç ile uygulamıştır. Bu uygulama gereği, ilk olarak tespit edilen geçici

hat üzerinde herhangi bir değişiklikte bulunmamayı tercih etmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Devletler Genel Hukuku,Uluslararası Deniz Hukuku,Estoppel,Deniz Alanlarının Sınırlandırılması,Sorumluluk

References

1. AÇIKGÖNÜL, Yunus Emre. Deniz Yetki Alanlarının Hakça İlkeler Çerçevesinde Sınırlandırılması, Legal Hukuk Kitapları Serisi No. 205, Legal Yayıncılık, İstanbul, 2012.
2. AKKUTAY, Berat Lale. 1982 Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi Çerçevesinde Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları, Adalet Yayınevi, Ankara, 2012.
3. AYBAY, Rona / Elif ORAL. Kamusal Uluslararası Hukuk, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, Temmuz 2016
4. BANKES, Nigel. ITLOS Judgment in the Maritime Boundary Dispute between Ghana and Côte d’Ivoire < http://site.uit.no/jclos/2017/10/27/ itlos-judgment-in-the-maritime-boundary-dispute-between-ghana-andcote- divoire/ >, (Son Erişim Tarihi: 28.10.2018)
5. BEKKER, Pieter / Robert van de POLL. “Ghana and Côte d’Ivoire Receive a Strict-Equidistance Boundary”, American Society of International Law Insights, Volume 21, Issue 11, October, 2017.
6. ERMOLINA, Natalia / Constantinos YIALLOURIDES. State Responsibility for Unilateral Hydrocarbon Activities in Disputed Maritime Areas: The Case of Ghana and Côte d’Ivoire and its Implications, http://site.uit.no/jclos/2017/11/23/state-responsibility-forunilateral- hydrocarbon-activities-in-disputed-maritime-areas-the-caseof- ghana-and-cote-divoire-and-its-implications/, (Son Erişim Tarihi: 28.10.2018).
7. FRESHFIELDS/BRUCKHAUS/DERINGER. Ghana and Côte d’Ivoire ITLOS Judgment, https://www.freshfields.com/globalassets/servicespage/ disputes-litigation-and-arbitration/publication-pdfs/freshfieldsbriefing--- ghana-cdi---itlos-judgment.pdf, (Son Erişim Tarihi: 28.10.2018).
8. GAVOUNELI, Maria. Delimiting delimitation: Lessons learned from the ITLOS Chamber Judgment on the Dispute Concerning Delimitation of the Maritime Boundary between Ghana and Côte d’Ivoire in the Atlantic Ocean, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_ id=3054575, (Son Erişim Tarihi: 28.10.2018).

9. GÖKALP, İbrahim. Milletlerarası Adalet Divanı’nın Deniz Alanlarının Sınırlandırılmasına Dair Kararlarında Dikkate Aldığı İlkeler, Beta Basım A.Ş., 2008.
10. INTERNATIONAL TRIBUNAL FOR THE LAW OF THE SEA (ITLOS). Judgment, Dispute Concerning Delimitation of the Maritime Boundary Between Ghana and Côte d’Ivoire in the Atlantic Ocean (Ghana/ Côte d’Ivoire), 23 September 2017, Case No. 23, https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no.23_merits/C23_Judgment_23.09.2017_corr.pdf.
11. IOANNIDES, Nicholas A. “A Commentary on the Dispute Concerning Delimitation of the Maritime Boundary between Ghana and Côte d’Ivoire in the Atlantic Ocean (Ghana/ Côte d’Ivoire)”, Maritime Safety and Security Law Journal, Issue 3, 2017, s. 48-61.
12. KURAN, Selami. Uluslararası Deniz Hukuku, Beta Basım AŞ, 4. Baskı, 2014.
13. MA, Xuechan. Ghana v. Côte d’Ivoire: Unilateral Oil Activities in Disputed Marine Areas, http://opiniojuris.org/2017/11/09/ghana-v-cotedivoire- unilateral-oil-activities-in-disputed-marine-areas/, (Son Erişim Tarihi: 28.10.2018).
14. ONELE, Joseph. “Revisiting Unilateral Exploitation of Mineral Resources in Disputed Water under United Nations Convention on the Law of the Sea: Any New Matter Arising? ”, Journal of International Dispute Settlement, 2018, s. 1-14.
15. OVCHAR, Alexander. “Estoppel in the Jurisprudence of the ICJ: A principle promoting stability threatens to undermine it”, Bond Law Review, Volume 21, Issue I, Article 5, 2009, s. 1-35.
16. PEIRIS, Nuwan.“Ghana v. Ivory Coast. Case No. 23”, The American Journal of International Law, Vol. 112:1, s. 88-93.
17. TANAKA, Yoshifumi. “Unilateral Exploration and Exploitation of Natural Resources in Disputed Areas: A Note on the Ghana/ Côte d’Ivoire Order of 25 April 2015 before the Special Chamber of ITLOS”, Ocean Development & International Law, Vol.46, Issue 4, 2015, s. 315-330.
18. VAN LOGCHEM, Youri. “The Scope for Unilateralism in Disputed Maritime Areas”, (içinde). Clive H. SCHOFIELD, Seokwoo LEE, Moon- Sang KWON (Eds.), The Limits of Maritime Jurisdiction, Martinus Nijhoff Publishers, Leiden-Boston, 2014, s. 175-197.