DANIŞTAY KARARLARI IŞIĞINDA İDARİ İSTİKRAR İLKESİNİN İDARİ YARGILAMA HUKUKUNA ÖNEMLİ YANSIMALARI

Harun Yılmaz

doi:10.18771/mdergi.957882

DANIŞTAY KARARLARI IŞIĞINDA İDARİ İSTİKRAR İLKESİNİN İDARİ YARGILAMA HUKUKUNA ÖNEMLİ YANSIMALARI

Abstract

Hukuka bağlı bir devle􀄴 e toplumsal ilişkilerin sağlıklı şekilde sürmesine verdikleri katkı ile anlam kazanan hukukun genel ilkeleri, bir arada yaşamanın gereklerini ortaya koyabilme amacına hizmet eden ve toplumsal uzlaşma neticesinde varlıkları kabul gören kurallar bütünüdür. Bir içtihat hukuku olan idare hukukunda da hukukun genel ilkelerinin anlam ve önemi göz ardı edilemez. Zira hukukun genel ilkeleri, idari yargı organlarının uyuşmazlıkların çözümünde sıklıkla kullandıkları başvuru kaynaklarıdır. İdare hukukuna hakim hukukun genel ilkelerinden birisi de idari istikrar ilkesidir. İdari istikrar ilkesi, hem bireyler yararına ortaya çıkan hukuki durumların korunması, hem de kamu hizmetlerinin sürekli ve düzenli biçimde yürütülmesi hususunda dikkate değer etki ve sonuçlar doğurmaktadır. Bunun yanında idari istikrar ilkesi, idari yargılama hukuku için de değerli bir referanstır. Çalışmada idari istikrar ilkesinin idari yargılama hukukuna ait kural ve kurumlar üzerindeki etkileri yargı kararları ışığında incelenmiştir.

Keywords

References

AKYILMAZ Bahtiyar / SEZGİNER Murat / KAYA Cemil, Açıklamalı – İçtihatlı Türk İdari Yargılama Hukuku, Ankara, Savaş Yayınevi, 2019.
ALAN Nuri, “İptal Davalarının Ön ve Esastan Kabul Şartları”, Danıştay Dergisi, S.50-51, Y.1983, s.22-50.
ALTUNDİŞ Mehmet, “İdari Yargıda Dava Açma Ehliyeti”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S.69, Y.2007, s.339-376.
ASLAN Zehreddin, İdari Yargıda Yürütmenin Durdurulması, 2. Basım, İstanbul, Alfa Yayınları, 2001.
AZGUR Fuat, Gerekçeli Yeni Danıştay Kanunu ve Önemli İçtihatlarla İdari Yargılama Usul ve Esasları, Ankara, Ayyıldız Matbaası, 1965.
AZRAK Ali Ülkü, “İptal Davalarının Objektif Niteliği Üzerine Düşünceler”, in Onar Armağanı, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını, 1977.
BEREKET Zuhal, Hukukun Genel İlkeleri ve Danıştay, Ankara, Yetkin Yayınları, 1996.
ÇAĞLAYAN Ramazan, İdari Yargılama Hukuku, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2011.

DURAN Lütfi , “İdari Kazada Dava Açma Müddeti (İdari Müruru Müddet)”, İÜHFM, C.11, S.1-2, Y.1945, s.238-263.
ERKUT Celal, Hukuka Uygunluk Bloku (İdare Hukukunda Hukukun Genel Prensipleri Teorisi), İstanbul, Kavram Yayınları, 1996.
EROĞLU DURKAL Müzeyyen, “İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. Maddesi Kapsamında Yürütmenin Durdurulması Kararlarında Yapılan Değişikliklerin Değerlendirilmesi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.65, S.2, Y.2016, s.279-313.
GERÇEK Adnan, “Yürütmenin Durdurulması Müessesesinin Vergileme İşlemleri Üzerindeki Etki ve Sonuçları”, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Maliye Araştırma Merkezi Konferansları, S.41, Y.2002, s.117-138.
GÖZÜBÜYÜK A. Şeref, “İdari Yargıda Dava Açma Süresi”, Amme İdaresi Dergisi, C.2, S.4, Aralık 1969.
GÖZÜBÜYÜK A. Şeref, Yönetsel Yargı, Ankara, Turhan Kitabevi, 2013.
KALABALIK Halil, İdari Yargılama Usulü Hukuku, Güncellenmiş ve Gözden Geçirilmiş 15. Baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2021.
KAPLAN Gürsel, “Danıştay Kararları ve İlgili Özel Yasal Düzenlemeler Çerçevesinde İdari Yargıda Ehliyet ve Husumet”, İÜHFM, C.LXIX, S.1-2, Y.2011, s.349-390.
KAPLAN Gürsel, İdari Yargıda Dava Açma Süresi, Güncelleştirilmiş 3. Bası, Ankara, Turhan Kitabevi, 2011, (“Dava Açma Süresi”).
KAPLAN Gürsel, İdari Yargılama Hukuku, Güncelleştirilmiş 5. Baskı, Bursa, Ekin Basın Yayın Dağıtım, 2019, (“İdari Yargılama”).
KARAHANOĞULLARI Onur, “Birel İşlemlere Karşı Açılan İptal Davalarında İlgi Bağı Sorunu”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, C.62, S.3, Y.2007, s.201-232.
KIRATLI Metin, “Yürütmenin Durdurulması”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, C.21, S.4, Y.1966, s.173-196.
OĞURLU Yücel, İdare Hukukunda Kazanılmış Haklara Saygı ve Haklı Beklentiler Sorunu, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2003.
ONAR Sıddık Sami, İdare Hukukunun Umumi Esasları, C.III, 3. Bası, İstanbul, Hak Kitabevi, 1966.
ÖZAY İl Han, Günışığında Yönetim II – Yargısal Korunma, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2010.
ÖZAY İl Han, “Kendine Özgü Bir Hukuk Devleti”, I. Ulusal İdare Hukuku Kongresi, Birinci Kitap, Danıştay Matbaası, Ankara, 1990, s.115-137.
SARICA Ragıp, “Tehir-i İcra”, Danıştay Kararları ve Yürütmenin Durdurulması, Ankara, Türk Hukuk Kurumu Yayınları No.24-113, 1966, s.26-30.
SEZGİNER Murat, İptal Davasının Uygulama Alanı Bakımından Ayrılabilir İşlem Kuramı, Ankara, Yetkin Yayınları, 2000.
TAN Turgut, İdare Hukuku, Güncelleştirilmiş 2. Bası, Ankara, Turhan Kitabevi, 2013.
YILDIRIM Turan / FİŞ ÜSTÜN Gül, Açıklamalı – Notlu İdari Yargılama Usulü Kanunu, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2020.
YILDIRIM Turan / YASİN Melikşah / KAMAN Nur vd., İdare Hukuku, Güncellenmiş 6. Baskı, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, Ekim 2015.
YÜCESOY Ayşe Aslı, “İptal Davaları Bağlamında Dolaylı ve Kişisel Menfaat Üzerine Bir Değerlendirme”, Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.23, S.38, Y.2018, s.173-203.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Law in Context

Journal Section

Research Article

Authors

Harun Yılmaz ^* This is me
0000-0002-0956-9717
Türkiye

Publication Date

June 26, 2021

Submission Date

December 7, 2020

Acceptance Date

June 21, 2021

Published in Issue

Year 2021 Number: 17

DOI

https://doi.org/10.18771/mdergi.957882

IZ

https://izlik.org/JA95KH43SP

Cite

RIS / Bibtex

APA

Yılmaz, H. (2021). DANIŞTAY KARARLARI IŞIĞINDA İDARİ İSTİKRAR İLKESİNİN İDARİ YARGILAMA HUKUKUNA ÖNEMLİ YANSIMALARI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, 17, 523-546. https://doi.org/10.18771/mdergi.957882

AMA

1.Yılmaz H. DANIŞTAY KARARLARI IŞIĞINDA İDARİ İSTİKRAR İLKESİNİN İDARİ YARGILAMA HUKUKUNA ÖNEMLİ YANSIMALARI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2021;(17):523-546. doi:10.18771/mdergi.957882

Chicago

Yılmaz, Harun. 2021. “DANIŞTAY KARARLARI IŞIĞINDA İDARİ İSTİKRAR İLKESİNİN İDARİ YARGILAMA HUKUKUNA ÖNEMLİ YANSIMALARI”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, nos. 17: 523-46. https://doi.org/10.18771/mdergi.957882.

EndNote

Yılmaz H (June 1, 2021) DANIŞTAY KARARLARI IŞIĞINDA İDARİ İSTİKRAR İLKESİNİN İDARİ YARGILAMA HUKUKUNA ÖNEMLİ YANSIMALARI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 17 523–546.

IEEE

[1]H. Yılmaz, “DANIŞTAY KARARLARI IŞIĞINDA İDARİ İSTİKRAR İLKESİNİN İDARİ YARGILAMA HUKUKUNA ÖNEMLİ YANSIMALARI”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, no. 17, pp. 523–546, June 2021, doi: 10.18771/mdergi.957882.

ISNAD

Yılmaz, Harun. “DANIŞTAY KARARLARI IŞIĞINDA İDARİ İSTİKRAR İLKESİNİN İDARİ YARGILAMA HUKUKUNA ÖNEMLİ YANSIMALARI”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 17 (June 1, 2021): 523-546. https://doi.org/10.18771/mdergi.957882.

JAMA

1.Yılmaz H. DANIŞTAY KARARLARI IŞIĞINDA İDARİ İSTİKRAR İLKESİNİN İDARİ YARGILAMA HUKUKUNA ÖNEMLİ YANSIMALARI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2021;:523–546.

MLA

Yılmaz, Harun. “DANIŞTAY KARARLARI IŞIĞINDA İDARİ İSTİKRAR İLKESİNİN İDARİ YARGILAMA HUKUKUNA ÖNEMLİ YANSIMALARI”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, no. 17, June 2021, pp. 523-46, doi:10.18771/mdergi.957882.

Vancouver

1.Harun Yılmaz. DANIŞTAY KARARLARI IŞIĞINDA İDARİ İSTİKRAR İLKESİNİN İDARİ YARGILAMA HUKUKUNA ÖNEMLİ YANSIMALARI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2021 Jun. 1;(17):523-46. doi:10.18771/mdergi.957882

Cited By

ÖLÇME, SEÇME VE YERLEŞTİRME MERKEZİ BAŞKANLIĞININ EŞDEĞER SINAVA ÇAĞIRMA YETKİSİ ÜZERİNE MÜLÂHAZALAR

Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.1256090