Other
BibTex RIS Cite

TAŞINMAZ SİMSARLIĞI SÖZLEŞMESİNDE SİMSARIN VE İŞ SAHİBİNİN HUKUKİ DURUMU

Year 2020, Issue: 15, 599 - 619, 24.06.2020
https://doi.org/10.18771/mdergi.757652

Abstract

Vekalet sözleşmesi hükümlerinin kural olarak uygulanacağı simsarlık
sözleşmesi, her iki tarafın karşılıklı ve birbirine uygun iradeleri ile ivazlı
bir şekilde iş görme amacına yönelmiş olarak kurulan bir sözleşme tipidir.
Simsar ile iş sahibi arasında karşılıklı bir hak ve borç ilişkisi varsa da, bu
ilişki sürekli bir hukuki bağlantı şeklinde değildir. Yasa gereğince, yazılı
şekilde yapılması zorunluluğu bulunan taşınmaz simsarlığı sözleşmesinde,
simsarın esas borcu, iş sahibi ile üçüncü şahıs arasında arasında aracılık
ederek, sözleşmenin yapılmasına aracılık etmektir. Şüphesiz ki simsar,
bu borcunu, iş sahibinin talimalatları doğrultusunda sadakat ve özenle
yerine getirmeli ve ona hesap vermelidir. İş sahibinin ise esas borcu ve
aynı zamanda simsarın önemli hakkı ise, ücret alacağıdır. Ancak, simsarın
ücrete hak kazanabilmesi için, amaçlanan sözleşmenin kurulması şarttır.

References

  • ARAL Fahrettin, AYRANCI Hasan, Borçlar Hukuku, Özel Hukuk İlişkileri, Yetkin Yayınları, 11. Baskı.
  • BAKAR Gökhan, Taşınmaz Simsarlığı Sözleşmesinde Ücret ve Tabi Olduğu Hükümler, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2014.
  • BOZKURT Tamer, Türk Hukukunda ve Uygulamada Tellallık, Yetkin Yayınları, 1. Bası, Ankara 2007.
  • ÇAĞLAYAN Çağlar, Taşınmaz Simsarlığı Sözleşmelerinde Yargıtay Uygulaması, Ankara Barosu Dergisi, S:2016/1, s. 441-455.
  • EREN Fikret, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Yetkin Yayıncılık, 6. Baskı, Ankara 2018.
  • GÜL Neytullah, Simsarın Ücret Hakkı, Makale, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 65 (4) 2016, s. 2795-2820.
  • GÜMÜŞ Mustafa Alper, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, C: 2, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2012.
  • İLGÜN Candaş, Emlakçılık ve Taşınmaz Simsarlığı Davaları, Adalet Yayınevi, Ankara 2015.
  • ÖZKAYA Eraslan, Vekalet Sözleşmesi ve Kötüye Kullanılması, 3. Baskı, Ankara 2013.
  • SALDIRIM Mustafa, Açıklamalı ve İçtihatlı Türk Borçlar Kanunu, Bilge Yayınevi, Ankara 2013.
  • TANDOĞAN Haluk, Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, C: 2, Vedat Kitapçılık, 5. Basım, İstanbul, 2010.
  • YAVUZ Nihat, Türk Borçlar kanunu Şerhi, C:2, Adalet Yayınları, Ankara 2013.
  • UYGUR Turgut, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Şerhi, Cilt-II, 3. Baskı, 2013.
  • YAVUZ Cevdet, Türk Borçlar Hukuku, Özel Hükümler, Hazırlayanlar: YAVUZ/ACAR/ÖZEN, Beta Yayınları, 10.Baskı.
  • YAVUZ Nihat, Türk Borçlar Kanunu Şerhi, C: 2, Adalet Yayınları, Ankara 2013.
Year 2020, Issue: 15, 599 - 619, 24.06.2020
https://doi.org/10.18771/mdergi.757652

Abstract

References

  • ARAL Fahrettin, AYRANCI Hasan, Borçlar Hukuku, Özel Hukuk İlişkileri, Yetkin Yayınları, 11. Baskı.
  • BAKAR Gökhan, Taşınmaz Simsarlığı Sözleşmesinde Ücret ve Tabi Olduğu Hükümler, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2014.
  • BOZKURT Tamer, Türk Hukukunda ve Uygulamada Tellallık, Yetkin Yayınları, 1. Bası, Ankara 2007.
  • ÇAĞLAYAN Çağlar, Taşınmaz Simsarlığı Sözleşmelerinde Yargıtay Uygulaması, Ankara Barosu Dergisi, S:2016/1, s. 441-455.
  • EREN Fikret, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Yetkin Yayıncılık, 6. Baskı, Ankara 2018.
  • GÜL Neytullah, Simsarın Ücret Hakkı, Makale, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 65 (4) 2016, s. 2795-2820.
  • GÜMÜŞ Mustafa Alper, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, C: 2, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2012.
  • İLGÜN Candaş, Emlakçılık ve Taşınmaz Simsarlığı Davaları, Adalet Yayınevi, Ankara 2015.
  • ÖZKAYA Eraslan, Vekalet Sözleşmesi ve Kötüye Kullanılması, 3. Baskı, Ankara 2013.
  • SALDIRIM Mustafa, Açıklamalı ve İçtihatlı Türk Borçlar Kanunu, Bilge Yayınevi, Ankara 2013.
  • TANDOĞAN Haluk, Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, C: 2, Vedat Kitapçılık, 5. Basım, İstanbul, 2010.
  • YAVUZ Nihat, Türk Borçlar kanunu Şerhi, C:2, Adalet Yayınları, Ankara 2013.
  • UYGUR Turgut, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Şerhi, Cilt-II, 3. Baskı, 2013.
  • YAVUZ Cevdet, Türk Borçlar Hukuku, Özel Hükümler, Hazırlayanlar: YAVUZ/ACAR/ÖZEN, Beta Yayınları, 10.Baskı.
  • YAVUZ Nihat, Türk Borçlar Kanunu Şerhi, C: 2, Adalet Yayınları, Ankara 2013.
There are 15 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Law in Context
Journal Section Articles
Authors

Yusuf Erdem Mirhanoğulları This is me 0000-0003-4129-2647

Publication Date June 24, 2020
Published in Issue Year 2020 Issue: 15

Cite

APA Mirhanoğulları, Y. E. (2020). TAŞINMAZ SİMSARLIĞI SÖZLEŞMESİNDE SİMSARIN VE İŞ SAHİBİNİN HUKUKİ DURUMU. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi(15), 599-619. https://doi.org/10.18771/mdergi.757652
AMA Mirhanoğulları YE. TAŞINMAZ SİMSARLIĞI SÖZLEŞMESİNDE SİMSARIN VE İŞ SAHİBİNİN HUKUKİ DURUMU. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. June 2020;(15):599-619. doi:10.18771/mdergi.757652
Chicago Mirhanoğulları, Yusuf Erdem. “TAŞINMAZ SİMSARLIĞI SÖZLEŞMESİNDE SİMSARIN VE İŞ SAHİBİNİN HUKUKİ DURUMU”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, no. 15 (June 2020): 599-619. https://doi.org/10.18771/mdergi.757652.
EndNote Mirhanoğulları YE (June 1, 2020) TAŞINMAZ SİMSARLIĞI SÖZLEŞMESİNDE SİMSARIN VE İŞ SAHİBİNİN HUKUKİ DURUMU. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 15 599–619.
IEEE Y. E. Mirhanoğulları, “TAŞINMAZ SİMSARLIĞI SÖZLEŞMESİNDE SİMSARIN VE İŞ SAHİBİNİN HUKUKİ DURUMU”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, no. 15, pp. 599–619, June 2020, doi: 10.18771/mdergi.757652.
ISNAD Mirhanoğulları, Yusuf Erdem. “TAŞINMAZ SİMSARLIĞI SÖZLEŞMESİNDE SİMSARIN VE İŞ SAHİBİNİN HUKUKİ DURUMU”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 15 (June 2020), 599-619. https://doi.org/10.18771/mdergi.757652.
JAMA Mirhanoğulları YE. TAŞINMAZ SİMSARLIĞI SÖZLEŞMESİNDE SİMSARIN VE İŞ SAHİBİNİN HUKUKİ DURUMU. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2020;:599–619.
MLA Mirhanoğulları, Yusuf Erdem. “TAŞINMAZ SİMSARLIĞI SÖZLEŞMESİNDE SİMSARIN VE İŞ SAHİBİNİN HUKUKİ DURUMU”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, no. 15, 2020, pp. 599-1, doi:10.18771/mdergi.757652.
Vancouver Mirhanoğulları YE. TAŞINMAZ SİMSARLIĞI SÖZLEŞMESİNDE SİMSARIN VE İŞ SAHİBİNİN HUKUKİ DURUMU. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2020(15):599-61.