Evaluation Water Quality of Sır Dam Lake (Kahramanmaraş) in Terms of Trout Aquauculture and Car-rying Capacity Estimation

Abstract

This study was done to identify the physicochemical properties of Sır Dam Lake, taking place the route 33 kilometres west of Kahramanmaraş province-Ceyhan River. Seasonally, instantaneous measurements were done from the surface, middle and bottom waters of Sir Dam Lake and water samples were get from 6 deter-mined stations in the date range January-December 2021. In water samples get throughout the year, tempera-ture (minimum-maximum) (9.5-27°C), pH (7.1-8.9), dissolved oxygen (0.9-13.4 mg/L), electrical conductivi-ty, (107-529 µS/ cm), nitrate nitrogen, (0.0124-13.35 mg NO3-N/L), total nitrogen, (1.72-7.76 mg N/L), total phosphorus (0.001-2.16 mg P/L), respectively. As a result of the study, when the Sır Dam Lake is evaluated in terms of Quality Criteria with regard to General Chemical and Physicochemical Parameters of Surface Wa-ter Quality Regulation Inland Surface Water Resources, it is determined class III according to total phospho-rus, class II according to dissolved oxygen and ammonium nitrogen and class I according to other parameters (pH, electrical conductivity,chemical oxygen demand, biological oxygen demand, nitrate nitrogen, total nitro-gen, floruide) According to the trophic status index (Surface Water Quality Regulation 2021), it is determined as eutrophic. In order to Sır Dam Lake is eutrophic, its carrying capacity has not been calculated for trout aquculture.

Keywords

• Physicochemical
• Eutrophic
• Sır Dam Lake
• Water Quality
• Aquaculture

Project Number

TAGEM/HAYSÜD/G/20/A6/P2/2323

Sır Baraj Gölü (Kahramanmaraş) Su Kalitesinin Alabalık Yetiştiriciliği Açısından Değerlendirilmesi ve Taşıma Kapasitesinin Tahmini

Abstract

Bu çalışma, Kahramanmaraş İli-Ceyhan Nehri’nin 33 km batısında bulunan Sır Baraj Gölü’nün fizikokimya-sal özelliklerini belirlemek amacıyla yapılmıştır. Sır Baraj Gölü’nde mevsimsel olarak yüzey, orta ve dip su-yundan anlık ölçümler gerçekleştirilerek, 2021 Ocak-Aralık tarih aralığında, tespit edilen 6 istasyondan su numuneleri alınmıştır. Yıl boyunca alınan su numunelerinde sıcaklık (minimum-maksimum) (9.5-27°C), pH (7.1-8,9), çözünmüş oksijen (0.9-13.4 mg/L), elektriksel iletkenlik (107-529 µS/cm), nitrat azotu (0.0124-13.35 mg NO3-N/L), toplam azot (1.72-7.76 mg N/L), toplam fosfor (0.001-2,16 mg P/L) olarak değerleri be-lirlenmiştir. Yapılan çalışma sonucunda; Sır Baraj Gölü Yerüstü Su Kalitesi Yönetmeliği Kıtaiçi Yerüstü Su Kaynaklarının Genel Kimyasal ve Fizikokimyasal Parametreler Açısından Sınıflarına Göre Kalite Kriterlerine göre toplam fosfor bakımından III. sınıf, çözünmüş oksijen ve amonyum azotu bakımından II. Sınıf diğer pa-rametreler (pH, elektriksel iletkenlik, kimyasal oksijen ihtiyacı, biyolojik oksijen ihtiyacı, nitrat azotu, toplam azot ve florür) bakımından I. sınıf su olduğu belirlenmiştir. Trofik durum indeksine göre de, (Yerüstü su Kali-tesi Yönetmeliği 2021) ötrofik olarak belirlenmiştir. Sır Baraj Gölü ötrofik özellikte olduğu için alabalık yetiş-tiriciğinde ayrıca taşıma kapasitesi hesaplanmamıştır.

Keywords

• Fizikokimyasal parametreler
• Ötrof
• Sır Baraj Gölü
• Su Kalitesi
• Yetiştiricilik

Supporting Institution

Sütçü İmam Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Kahramanmaraş

Project Number

TAGEM/HAYSÜD/G/20/A6/P2/2323

Thanks

Bu çalışma, TAGEM tarafından desteklenen TAGEM/HAYSÜD/G/20/A6/P2/2323 numaralı araştırmanın bir bölümüdür.

References

1. Anonim. (2010) Kahramanmaraş Çevre ve Orman Müdürlüğü, ÇED ve Planlama Şube Müdürlüğü, Kahramanmaraş İl’i Çevre Durum Raporu, Kahramanmaraş.
2. Anonim. (2012) Yerüstü Su Kalitesi Yönetimi Yönetmeliği, Resmi Gazete, Tarih: 30.12.2012, Sayı: 28483.
3. Anonim. (2021) Yerüstü Su Kalitesi Yönetimi Yönetmeliği, Resmi Gazete, Tarih: 16.06.2021, Sayı: 31513.
4. APHA. (1995) Standart Methods for the Examination of Water and Wastewater, 19th Edition, America Public Health Association, Washington, DC, 1075 pp.
5. Aslantürk, A., Çetinkaya, O. (2022) Sücüllü Baraj Gölü’nün (Isparta) Trofik Durumunun Belirlenmesi . Acta Aquatica Turcica, 18 (1), 1-12. DOI: 10.22392/actaquatr.902891
6. Boyacioglu H., (2006) Surface water quality assessment using factor analysis, Water SA, 32(3), 389-393.
7. Buhan, E., Yüzer, M. (2022) Ekolojik Taşıma Kapasitesi: Fosfora Dayalı Yüklenme Modeli Kullanılarak Kılıçkaya Baraj Gölü için Taşıma Kapasitesi Tahmini. Anadolu Çev. ve Hay. Dergisi, 7(3), 323-330.
8. Buyukcapar, H.M., A. Alp. (2006) The Carrying Capacity and Suitability of the Menzelet Reservoir (Kahramanmaras-Turkey) for Trout Culture in Terms of Water Quality, Journal of Applied Sciences, 6 (13), 2774-2778.

9. Dillon, P.J., Rigler, F.H.,(1974) A Test of Simple Nutrient Budget Model Predicting the Phosphorus Concentrations in Lake Water, J.Fish.Res.Board.Can., 31 (14), 1771-.1778 pp.
10. Folke, C., Kautsky, N. (1989) The Role of Ecosystem for a Sustainable Development of Aquaculture, Ambio 18(4), 234–243.
11. Gülle, İ. (2005) Karacaören I Baraj Gölü (Burdur) planktonunun taksonomik ve ekolojik olarak incelenmesi. (Doktora Tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü).
12. Howarth, R.W., Anderson, D., Cloern, J., Elfring, C., Hopkinson, C. (2000) Nutrient pollution of coastal rivers, bays and seas, Issues in Ecology, 7, 1–15.
13. Küçükyılmaz, M., Koçer, M.A.T., Örnekci, G.N., Karakaya, Uslu, A.A., Arısoy, G., Alpaslan, K., Türkgülü, İ., Özbey, N. (2021) Özlüce Baraj Gölü Su Kalitesinin Alabalık Yetiştiriciliği Açısından Değerlendirilmesi ve Taşıma Kapasitesinin Tahmini, International Journal of Eastern Mediterranean Agricultural Research, 4 (1), s. 15-31.
14. Maraşlıoğlu, F., Gönülol A., Bektaş S. (2017) Assessment of water quality in Mert Stream (Samsun, Turkey) base on some physicochemical parameters, Ecology Symposium 2017 Proceedings Book of Full Papers’ın içinde, Kayseri, Turkey, ss. 77-89.
15. Minareci, O., Sungur, Ö. (2019) Akgöl ve Gebekirse Göllerinde (Selçuk, İzmir, Türkiye) Bazı Fiziko-Kimyasal Parametrelerin Mevsimsel Değişimi. Gümüşhane Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 9 (4): 751-758
16. Minaz, M., Kubilay, A. (2021) Doğal arıtım sistem: Yapay yüzen ada teknolojisinin Türkiye’ deki göl, gölet ve baraj göllerinde uygulanma potansiyeli. Aquatic Research, 4(4), 376-394.
17. Molony, B.W. (2001) Environmental Requirements and Tolerances of Rainbow Trout (Oncorhynchus mykiss) and Brown Trout (Salmo trutta) with Special Reference to Western Australia: A Review, Fish. Res. Rep. West. Aust. 130, 28 pp.
18. Örnekci, G.N., Akgün H., Küçükyılmaz M., Özbey N., Şeker T. (2015) Özlüce Baraj Gölü (Bingöl) Su Kalitesinin Bazı Fiziksel ve Kimyasal Parametreler Açısından Değerlendirilmesi. II. Balıklandırma ve Rezervuar Yönetimi Sempozyumu, 20-22 Mayıs, Eğirdir/ Isparta.
19. Özdogan, N., Sefercik, U.G., Kılınç, Y., Çalışkan, E., Atalay, C. (2021) Su Kalitesinin İnsansız Hava Aracı Verileri ve Fiziko-kimyasal Parametrelerin Analizi ile Belirlenmesi: Aydınlar (Gülüç) Çayı Örneği. Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi, (23), 572-582.
20. Tekinay, A. A. (2000) Yetiştiriciliği Yapılan Deniz Ürünlerinin Neden Olduğu Çevre Kirliliği, 1 Ulusal Deniz Bilimleri Konferansı, 259-260, İstanbul.
21. Tekinay, A.A., Öztürk, Ş., Güroy, D., Çevik, N., Yurdabak, F., Güroy, B.K., Özdemir, N. (2006) Göllerde Yapılan Balık Yetiştiriciliğinin Çevresel Etkileri, I. Balıklandırma ve Rezervuar Yönetimi Sempozyumu, 07-09 Şubat, Antalya.
22. Topkara, S. (2011) Çambaşı Göleti (Kabadüz, Ordu) fitoplanktonu ve trofik yapısının incelenmesi. (Yüksek Lisans Tezi, Ordu Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü)
23. Toroğlu E., S. Toroğlu, F. Alaaddioğlu., (2006) Aksu Çayı’nda (Kahramanmaraş) Akarsu Kirliliği, Coğrafi Bilimler Dergisi, 4(1), 93-103.
24. TÜİK. (2023) Türkiye İstatistik Kurumu
25. URL-1. (2019) dsi.gov.tr.
26. Weysi, K., Nourmoradi, H., Samarghandi, M.R., Samadi, M.T. (2014) Investigation on the trophic status of ekbatan reservoir: a drinking water supply reservoir in Iran. Journal of Research in Health Sciences, 14(1): 65-69.