Research Article
BibTex RIS Cite

Evaluation of the awareness of the faculty of medicine students about pain and treatment with “preliminary assessment test”

Year 2021, Volume: 14 Issue: 1, 56 - 64, 30.04.2021
https://doi.org/10.26559/mersinsbd.785914

Abstract

Aim: Postgraduate general practitioners from medical school are responsible for the assessment of the painful patient and the regulation of primary pain management. With this study, it was aimed to evaluate the knowledge about pain and its treatment of 5th grade students of Mersin University Faculty of Medicine before the Department of Anesthesiology and Reanimation internship with the "Preliminary Assessment Test”. Method: The results of 848 tests which were found to be completely filled, were evaluated retrospectively from the preliminary assessment test applied to the Mersin University Faculty of Medicine 5th grade students who attended to the Anesthesiology and Reanimation internship between 01/09/2012 and 01/01/2020. Assessment of pain, treatment methods for pain, the drugs used in pain treatment and the types of pain were the subjects included in the test. Respective data was presented based on descriptive statistics. Results: Only 85 (10.0%) of the students correctly marked the nerve fibers carrying the pain sensation. It was determined that only 57 (6.7%) of the students had knowledge about World Health Organization’s 'analgesic ladder'. The test number in which the routes of administration of opioids to the patient are known correctly was found to be 13 (1.5%). There were 200 (23.6%) students who correctly defined the Visual Analog Scale used to assess the patient's pain. Among the drugs used in the treatment of pain, 61 of the students (7.2%) gave the correct analgesic sample to those prescribed on green prescriptions, and 209 (24.6%) of those prescribed in red. In 59 (6.9%) of the responses, it was found that paracetamol and NSAI drugs were prescribed as examples of green and / or red prescriptions. Conclusion: We believe that a program in which pre-clinical pain teachings are correlated with clinical information should be created and this program should be developed with evaluations to be made between training periods and after the training is completed.

References

  • 1. Dünya Tıp Eğitimi Federasyonu Tıp Eğitiminde Niteliğin Geliştirilmesi için Evrensel Standartlar (Avrupa Spesifikasyonları). DTEF Ofisi Copenhagen Üniversitesi Danimarka: Medine; 2007.
  • 2. Sayek İ OO, Kiper N. Türk Tabipler Birliği Mezuniyet Öncesi Tıp Eğitimi Raporu. Ankara: Türk Tabipler Birliği Yayınları; 2010. p. 7-15.
  • 3. Mantyselka P KE, Ahonen R, Kumpusalo, A KJ, Viinamaki H, et al. Pain as a reason to visit the doctor: a study in Finnish primary health care. Pain 2001;89(2-3):175-180.
  • 4. Kress HG. The importance of putting pain on the curricula in medical schools in Europe. J Pain Palliat Care Pharmacother. 2013;27(2):182-184.
  • 5. Upshur CC LR, Savageau JA. Primary care provider concerns about management of chronic pain in community clinic populations. J Gen Intern Med. 2006;21(6):652–5.
  • 6. Ponte CD, Johnson-Tribino J. Attitudes and knowledge about pain: an assessment of West Virginia family physicians. Fam Med. 2005;37(7):477-480.
  • 7. The Pain Management Core Curriculum for Undergraduate Medical Education. European Federation of IASP Chapters. 2013:1-33.
  • 8. Clara Scher LM, Janet H. Van Cleave, M. Carrington Reid. Moving Beyond Pain as the Fifth Vital Sign and Patient Satisfaction Scores to Improve Pain Care in the 21st Century. Pain Manag Nurs. 2018;19(2):125–129.
  • 9. Aslan F DB. The Knowledge of Pain Management among Student Nurses of Different Ethnicities. Cyprus J Med Sci 2020;5(1): XX.
  • 10. Shipton EE BF, Garrick R, Steketee C, Shipton EA, Visser EJ. Systematic Review of Pain Medicine Content, Teaching, and Assessment in Medical School Curricula Internationally. Pain Ther. 2018; 7 (2):139‐161.
  • 11. Briggs EV BD, Gordon D, Kopf A, Ribeiro S, Puig MM, et al. Current pain education within undergraduate medical studies across Europe: advancing the Provision of Pain Education and Learning (APPEAL) study. BMJ Open. 2015; 18(4):655–663.
  • 12. Gülpınar MA, Gürpınar E, Songur A, Vitrinel A. Mezuniyet Öncesi Tıp Eğitimi Ulusal Çekirdek Eğitim Programı‐2014. Erişim yeri: http://www.ktu.edu.tr/dosyalar/medtip_752c6.pdf
  • 13. Lechowicz K, Karolak I, Drożdżal S, Żukowski M, Szylińska A, Białecka M, et al. Acute and Chronic Pain Learning and Teaching in Medical School-An Observational Cross-Sectional Study Regarding Preparation and Self-Confidence of Clinical and Pre-Clinical Medical Students. Medicina (Kaunas, Lithuania). 2019;55(9):533.

Tıp fakültesi öğrencilerinin ağrı ve tedavisi hakkındaki farkındalıklarının ‘hazır bulunuşluk testi’ ile değerlendirilmesi

Year 2021, Volume: 14 Issue: 1, 56 - 64, 30.04.2021
https://doi.org/10.26559/mersinsbd.785914

Abstract

Amaç: Mezuniyet sonrası pratisyen hekimler; ağrılı hastanın değerlendirmesinde ve birinci basamak ağrı tedavisinin düzenlenmesinden sorumludurlar. Bu çalışma ile Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi 5. Sınıf öğrencilerinin Anesteziyoloji ve Reanimasyon AD stajı öncesi ağrı ve tedavisi hakkındaki bilgilerinin “Hazır Bulunuşluk Testi” ile değerlendirilmesi amaçlandı. Yöntem: Anesteziyoloji ve Reanimasyon stajına 01/09/2012-01/01/2020 tarihleri arasında gelen Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi 5. Sınıf öğrencilerine staj öncesinde uygulanan Hazır Bulunuşluk Testlerinden, eksiksiz olarak doldurulduğu saptanan 848 testin sonuçları retrospektif olarak değerlendirildi. Test içeriğinde ağrının değerlendirilmesi, ağrıya ait tedavi yöntemleri, kullanılan ilaçlar ve ağrı tipleri konuları bulunmakta idi. Veriler tanımlayıcı istatistik analizleri ile değerlendirildi. Bulgular: Öğrencilerin sadece 85’i (%10.0) ağrı duyusunu taşıyan lifleri doğru olarak tanımlamıştı. Öğrencilerden sadece 57’sinin (%6.7) Dünya Sağlık Örgütü tarafından önerilmiş ‘Ağrıda Basamak Tedavisi’ hakkında bilgisinin olduğu saptandı. Opioidlerin hastaya uygulama yollarını doğru olarak işaretleyen 13 (%1.5) öğrenci mevcuttu. Hastanın ağrısını değerlendirmede kullanılan Vizuel Analog Skala’yı doğru olarak tanımlayan 200 (%23.6) öğrenci vardı. Ağrı tedavisinde kullanılan ilaçlardan, yeşil reçeteye yazılanlara öğrencilerin 61’nin (%7.2), kırmızı reçeteye yazılanlara ise 209’unun (%24.6) doğru analjezik örneği verdiği bulundu. Anketlerin 59’unda (%6.9) parasetamol ve NSAI ilaçların yeşil ve/veya kırmızı reçeteye örnek olarak yazıldığı saptandı. Sonuç: Anketi yanıtlayanların ¼ kadarının doğru bilgi sahibi olduğu saptandı. Tıp fakültelerinde klinik öncesi ağrı ile ilgili bilgi aktarımının, klinik korelasyonla gerçekleştirilmesinin daha kalıcı bilgi oluşturacağı düşüncesindeyiz. Ayrıca eğitim öncesinde ve tamamlandıktan sonra yapılacak değerlendirmeler ile bilgi içeriğinin yapılandırılması gerektiği kanısındayız.

References

  • 1. Dünya Tıp Eğitimi Federasyonu Tıp Eğitiminde Niteliğin Geliştirilmesi için Evrensel Standartlar (Avrupa Spesifikasyonları). DTEF Ofisi Copenhagen Üniversitesi Danimarka: Medine; 2007.
  • 2. Sayek İ OO, Kiper N. Türk Tabipler Birliği Mezuniyet Öncesi Tıp Eğitimi Raporu. Ankara: Türk Tabipler Birliği Yayınları; 2010. p. 7-15.
  • 3. Mantyselka P KE, Ahonen R, Kumpusalo, A KJ, Viinamaki H, et al. Pain as a reason to visit the doctor: a study in Finnish primary health care. Pain 2001;89(2-3):175-180.
  • 4. Kress HG. The importance of putting pain on the curricula in medical schools in Europe. J Pain Palliat Care Pharmacother. 2013;27(2):182-184.
  • 5. Upshur CC LR, Savageau JA. Primary care provider concerns about management of chronic pain in community clinic populations. J Gen Intern Med. 2006;21(6):652–5.
  • 6. Ponte CD, Johnson-Tribino J. Attitudes and knowledge about pain: an assessment of West Virginia family physicians. Fam Med. 2005;37(7):477-480.
  • 7. The Pain Management Core Curriculum for Undergraduate Medical Education. European Federation of IASP Chapters. 2013:1-33.
  • 8. Clara Scher LM, Janet H. Van Cleave, M. Carrington Reid. Moving Beyond Pain as the Fifth Vital Sign and Patient Satisfaction Scores to Improve Pain Care in the 21st Century. Pain Manag Nurs. 2018;19(2):125–129.
  • 9. Aslan F DB. The Knowledge of Pain Management among Student Nurses of Different Ethnicities. Cyprus J Med Sci 2020;5(1): XX.
  • 10. Shipton EE BF, Garrick R, Steketee C, Shipton EA, Visser EJ. Systematic Review of Pain Medicine Content, Teaching, and Assessment in Medical School Curricula Internationally. Pain Ther. 2018; 7 (2):139‐161.
  • 11. Briggs EV BD, Gordon D, Kopf A, Ribeiro S, Puig MM, et al. Current pain education within undergraduate medical studies across Europe: advancing the Provision of Pain Education and Learning (APPEAL) study. BMJ Open. 2015; 18(4):655–663.
  • 12. Gülpınar MA, Gürpınar E, Songur A, Vitrinel A. Mezuniyet Öncesi Tıp Eğitimi Ulusal Çekirdek Eğitim Programı‐2014. Erişim yeri: http://www.ktu.edu.tr/dosyalar/medtip_752c6.pdf
  • 13. Lechowicz K, Karolak I, Drożdżal S, Żukowski M, Szylińska A, Białecka M, et al. Acute and Chronic Pain Learning and Teaching in Medical School-An Observational Cross-Sectional Study Regarding Preparation and Self-Confidence of Clinical and Pre-Clinical Medical Students. Medicina (Kaunas, Lithuania). 2019;55(9):533.
There are 13 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Health Care Administration
Journal Section Articles
Authors

Şebnem Rumeli 0000-0002-7042-6934

Gülçin Gazioğlu This is me 0000-0003-4148-1958

Merve Kök This is me 0000-0001-6543-8423

Publication Date April 30, 2021
Submission Date August 26, 2020
Acceptance Date November 12, 2020
Published in Issue Year 2021 Volume: 14 Issue: 1

Cite

APA Rumeli, Ş., Gazioğlu, G., & Kök, M. (2021). Tıp fakültesi öğrencilerinin ağrı ve tedavisi hakkındaki farkındalıklarının ‘hazır bulunuşluk testi’ ile değerlendirilmesi. Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 14(1), 56-64. https://doi.org/10.26559/mersinsbd.785914
AMA Rumeli Ş, Gazioğlu G, Kök M. Tıp fakültesi öğrencilerinin ağrı ve tedavisi hakkındaki farkındalıklarının ‘hazır bulunuşluk testi’ ile değerlendirilmesi. Mersin Univ Saglık Bilim derg. April 2021;14(1):56-64. doi:10.26559/mersinsbd.785914
Chicago Rumeli, Şebnem, Gülçin Gazioğlu, and Merve Kök. “Tıp fakültesi öğrencilerinin ağrı Ve Tedavisi hakkındaki farkındalıklarının ‘hazır bulunuşluk testi’ Ile değerlendirilmesi”. Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 14, no. 1 (April 2021): 56-64. https://doi.org/10.26559/mersinsbd.785914.
EndNote Rumeli Ş, Gazioğlu G, Kök M (April 1, 2021) Tıp fakültesi öğrencilerinin ağrı ve tedavisi hakkındaki farkındalıklarının ‘hazır bulunuşluk testi’ ile değerlendirilmesi. Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 14 1 56–64.
IEEE Ş. Rumeli, G. Gazioğlu, and M. Kök, “Tıp fakültesi öğrencilerinin ağrı ve tedavisi hakkındaki farkındalıklarının ‘hazır bulunuşluk testi’ ile değerlendirilmesi”, Mersin Univ Saglık Bilim derg, vol. 14, no. 1, pp. 56–64, 2021, doi: 10.26559/mersinsbd.785914.
ISNAD Rumeli, Şebnem et al. “Tıp fakültesi öğrencilerinin ağrı Ve Tedavisi hakkındaki farkındalıklarının ‘hazır bulunuşluk testi’ Ile değerlendirilmesi”. Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 14/1 (April 2021), 56-64. https://doi.org/10.26559/mersinsbd.785914.
JAMA Rumeli Ş, Gazioğlu G, Kök M. Tıp fakültesi öğrencilerinin ağrı ve tedavisi hakkındaki farkındalıklarının ‘hazır bulunuşluk testi’ ile değerlendirilmesi. Mersin Univ Saglık Bilim derg. 2021;14:56–64.
MLA Rumeli, Şebnem et al. “Tıp fakültesi öğrencilerinin ağrı Ve Tedavisi hakkındaki farkındalıklarının ‘hazır bulunuşluk testi’ Ile değerlendirilmesi”. Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, vol. 14, no. 1, 2021, pp. 56-64, doi:10.26559/mersinsbd.785914.
Vancouver Rumeli Ş, Gazioğlu G, Kök M. Tıp fakültesi öğrencilerinin ağrı ve tedavisi hakkındaki farkındalıklarının ‘hazır bulunuşluk testi’ ile değerlendirilmesi. Mersin Univ Saglık Bilim derg. 2021;14(1):56-64.

MEU Journal of Health Sciences Assoc was began to the publishing process in 2008 under the supervision of Assoc. Prof. Gönül Aslan, Editor-in-Chief, and affiliated to Mersin University Institute of Health Sciences. In March 2015, Prof. Dr. Caferi Tayyar Şaşmaz undertook the Editor-in Chief position and since then he has been in charge.

Publishing in three issues per year (April - August - December), it is a multisectoral refereed scientific journal. In addition to research articles, scientific articles such as reviews, case reports and letters to the editor are published in the journal. Our journal, which has been published via e-mail since its inception, has been published both online and in print. Following the Participation Agreement signed with TÜBİTAK-ULAKBİM Dergi Park in April 2015, it has started to accept and evaluate online publications.

Mersin University Journal of Health Sciences have been indexed by Turkey Citation Index since November 16, 2011.

Mersin University Journal of Health Sciences have been indexed by ULAKBIM Medical Database from the first issue of 2016.

Mersin University Journal of Health Sciences have been indexed by DOAJ since October 02, 2019.

Article Publishing Charge Policy: Our journal has adopted an open access policy and there is no fee for article application, evaluation, and publication in our journal. All the articles published in our journal can be accessed from the Archive free of charge.

154561545815459

Creative Commons Lisansı
This work is licensed with Attribution-NonCommercial 4.0 International.