Evaluation of the Hadiths Prohibiting Tattooing, Eyebrow Plucking and Thinning the Teeth in terms of Illa and Hikmah

Year 2022, , 113 - 136, 31.12.2022

Kazim Yusufoğlu

https://doi.org/10.51605/mesned.1205464

Abstract

One of the provisions revealed by the sunnah, which is accepted as the second source of Islamic law, is the prohibition of tattooing, eyebrow plucking, and separating and thinning the teeth. The narrations conveying this prohibition can be found in almost all hadith books starting from 'Abd al-Razzak al-San'ānī's Musannaf. It is accepted that expressions such as "the Prophet forbade" and "the Prophet cursed", which are used to express the judgement of these acts, are used to declare the forbidden act. For this reason, the majority of jurists have argued that these acts are haram. Abdullah b. Mas'ûd, while narrating the forbidden of tattooing, eyebrow plucking, and separating and thinning the teeth, characterised these acts as changing Allah's creation. Most of the jurists accepted that this characterisation belonged to the Prophet and argued that the reason for the prohibition of these acts was "changing the creation of Allah". However, the fact that the acts in question are narrated in three different sentences in the hadith sources as "Allah cursed", "the Prophet cursed" and "Abdullah cursed" reveals the possibility that the characterisation of "changing the creation of Allah" belongs to Ibn Mas'ūd, not the Prophet. Considering that Ibn Mas'ūd was a Companion and that there is a difference of opinion among the sects regarding the acceptance of the opinions expressed by the Companions individually, the cause in question will cease to be mansūs.
Ibn Ashūr, citing the use of the word curse for the great sin and the fact that in Islamic law it is permissible in principle to perform some procedures on the body for beautification, stated that the cause of these acts may not be "changing what Allah has created". According to him, the reason for tattooing, eyebrow plucking, and separating and thinning the teeth is that these acts were symbols of unchaste women or idolatrous women during the jahiliyyah period. Ibn Ashūr's view is supported by some of al-Qarāfī's evaluations as well as some fatwas that these acts are permissible under certain conditions.
Since the ruling is based on the cause, the ruling will change according to the determination of the cause. If the cause is determined to be changing Allah's creation, then the prohibition on tattooing, eyebrow plucking, and separating and thinning the teeth will continue because of the continuation of the cause. If the cause is considered to be a symbol, then the continuation of the ruling will depend on whether these acts are signs of sin/sinners. If they are considered by the Muslim community at large to be a symbol of a particular sin(s), then they will be haram otherwise, they will be halal. The ruling on different types of tattoos will also change according to the reason determined. Accordingly, if the reason for the prohibition of these acts is considered to be changing Allah's creation, then decorations made on the skin with henna, dye and similar substances without being injected under the skin will be considered permissible. If the reason is considered to be that these acts are symbols of unchastity, it will be examined whether the figures drawn on the skin symbolise a certain sin/sinners. If these acts are perceived by the general Muslim community as a characteristic of superstitious beliefs and ideologies or as a sign of an act forbidden by Allah, they will be considered haram otherwise, they will be considered halal.
The wisdom of tattooing, eyebrow plucking, and separating and thinning the teeth varies according to the cause. If the reason is determined as changing Allah's creation, it is possible to determine the wisdom as harming health and deceiving people by hiding the truth. Since these acts are harmful to people's health and conceal the true age of those who do them, Shāri' has prohibited them on the grounds of changing Allah's creation. If we accept that the reason is that these acts are prohibited because they are symbols of sin/sinners, we can determine the wisdom as getting rid of being passive in the face of sin/sinners and preventing these acts from causing turmoil and unrest in society.

Keywords

Hadith, Wisdom, Reason, Gitting a tattoo, Eyebrow plucking, Thininng teeth

Dövme Yaptırmayı, Kaş Aldırmayı ve Dişleri Ayırıp İnceltmeyi Yasaklayan Hadislerin, İllet ve Hikmet Açısından Değerlendirilmesi

Abstract

İslâm hukukunun ikinci kaynağı olarak kabul edilen sünnetin ortaya koyduğu hükümlerden biri de dövme yaptırmanın, kaş aldırmanın ve dişleri ayırıp inceltmenin yasaklanmasıdır. Bu yasağı aktaran rivâyetlere Abdurrazzak es-San'ânî'nin Musannef'inden başlayarak kutub-i sitte de dâhil olmak üzere hemen hemen bütün hadis kitaplarında rastlamak mümkündür. Bu fiillerin hükmünü ifade etmek için kullanılan "Rasûlullah (s.a.v) yasakladı" ve "Allah ve(ya) Rasûlullah lanetledi" gibi ifadeler bir fiilin haram olduğunu göstermektedir. Bu sebeple fakihlerin büyük çoğunluğu bu fiillerin haram olduğunu savunmuşlardır. Abdullah b. Mes'ûd, dövme yaptırmanın, kaş aldırmanın ve dişleri ayırıp inceltmenin haramlığını naklederken bu fiilleri Allah'ın yarattığını değiştirmek olarak nitelemiştir. Fakihlerin çoğu bu nitelemenin Hz. Peygamber'e ait olduğunu kabul etmiş ve bu fiillerin yasaklanma gerekçesinin "Allah'ın yarattığını değiştirmek" olduğunu savunmuşlardır. Ancak söz konusu fiillerin hadis kaynaklarında "Allah lanet etti", "Rasûlullah lanet etti" ve "Abdullah lanet etti" şeklinde üç farklı cümleyle rivâyet edilmesi, "Allah'ın yarattığını değiştirme" nitelemesinin Hz. Peygamber'e değil, İbn Mes'ûd'a ait olma ihtimalini ortaya çıkarmaktadır. İbn Mes’ûd’un sahâbi olduğu ve sahâbinin bireysel olarak beyan ettiği görüşlerin kabulü hususunda mezhepler arasında görüş ayrılığı bulunduğu göz önünde bulundurulursa söz konusu illet mansûs olmaktan çıkacaktır.
İbn Âşûr, büyük günah için lanet kelimesinin kullanılmasını ve İslam hukukunda prensip olarak güzelleşme amacıyla vücut üzerinde bazı işlemlerin yapılmasının caiz olmasını gerekçe göstererek bu fiillerin illetinin "Allah'ın yarattığını değiştirmek" olamayabileceğini ifade etmiştir. Ona göre dövme yaptırmanın, kaş aldırmanın ve dişleri ayırıp inceltmenin illeti, bu eylemlerin cahiliye döneminde iffetsiz kadınların ya da putperest kadınların sembolleri olmasıdır. İbn Âşûr'un bu görüşü, Karâfî'nin bazı değerlendirmelerinin yanı sıra bu fiillerin belli şartlar altında caiz olduğuna dair bazı fetvaların verilmesi ile desteklenmektedir.
Hüküm illete dayalı olduğu için illetin belirlenmesine göre hüküm de değişecektir. Eğer illet Allah'ın yarattığını değiştirmek olarak belirlenirse, illetin devam etmesi sebebiyle dövme yaptırma, kaş aldırma ve dişleri ayırıp inceltme ile ilgili yasak da devam edecektir. İllet sembol olarak kabul edilirse, hükmün devam edip etmeyeceği, bu fiillerin günah/günahkârların alameti olup olmadığına bağlı olacaktır. Eğer bu fiiller Müslüman toplumun geneli tarafından belirli bir günahın/günahkârların sembolü olarak kabul edilirse haram, aksi takdirde helal kabul edilecektir. Belirlenen illete göre farklı dövme çeşitlerinin hükmü de değişecektir. Buna göre bu fiillerin yasaklanma illeti Allah'ın yarattığını değiştirmek olarak kabul edilirse, deri altına enjekte edilmeden kına, boya ve benzeri maddelerle deri üzerine yapılan süslemeler caiz kabul edilecektir. İlletin bu fiillerin iffetsizliğin sembolü olarak kabul edilmesi durumunda ise deri üzerine çizilen figürlerin belli bir günahı/günahkârları sembolize edip etmediği incelenecektir. Bu fiiller Müslüman toplumunun geneli tarafından batıl inanç ve ideolojilerin bir özelliği ya da Allah'ın yasakladığı bir eylemin alameti olarak algılanıyorsa haram, aksi takdirde helal kabul edilecektir.
Dövme yaptırmanın, kaş aldırmanın, dişleri ayırıp inceltmenin hikmeti illetine göre değişir. İllet Allah'ın yarattığını değiştirmek olarak belirlenirse, hikmeti de sağlığa zarar vermek ve gerçeği gizleyerek insanları kandırmak olarak zikretmek mümkündür. Bu fiiller insanların sağlığına zararlı olduğu ve bunları yapanların gerçek yaşlarını gizlediği için Şâri', Allah'ın yarattığını değiştirme gerekçesiyle bunları yasaklamıştır. İlletin bu fiillerin günahın/günahkârların sembolü olduğu için yasaklanması olduğunu kabul edersek, hikmeti günah/günahkârlar karşısında pasif duruma düşmekten kurtulmak ve bu fiillerin toplumda kargaşa ve huzursuzluğa yol açmasını engellemek olarak belirleyebiliriz.

Keywords

Hadis, Hikmet, İllet, Dövme yaptırmak, Kaş aldırmak, Dişleri inceltmek

References

• Abdurrezzak, Ebû Bekr b. Hümam, es-San’anî. el-Musannef. thk. Habibu’r-Rahmân el-Azamî. 12 Cilt. Beyrût: el-Mektebetü’l-İslamiyye, 1983.
• Adevî, Ebu’l-Hasan Ali b. Ahmed. Hâşiyetu’l-Adevî ala Şerhi Kifâyeti’r-rebbânî. thk. Yusuf Muhammed el-Bukâî. Beyrût: Dâru’l-fikr, 1994.
• Ahmed b. Hanbel. el-Müsned. thk. Şuayb el-Arnavut, Adil Mürşid. 50 Cilt. Beyrût: Müessesetü’r-risale, 2001.
• Âmidî, Seyfuddîn. el-İhkâm fî usûli’l-ahkâm. thk. Abdullah b. Ali eş-Şehrânî vd. 5 Cilt. Riyâd: Daru’l-fadîle, 2016.
• Apaydın, H. Yunus. “Nehiy”. TDV İslam Ansiklopedisi. 32/544-547. İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, 2006.
• Aynî, Ebû Muhammed Bedrüddîn Mahmûd b. Ahmed. Umdetu’l-kârî. Beyrût: Dâru ihyâi’t-türâsi’l-Arabî, ts.
• Bâcî, Ebû’l-Velîd Süleyman b. Halef. İhkâmu’l-fusûl fî ahkâmi’l-usûl. thk. Abdullah Muhammed el-Cebbûrî. 2 Cilt. Beyrut: er-Risâletü’l-alemiyye, 2012.
• Buhârî, Aladdin Abdülaziz b. Ahmed. Keşfü’l-esrâr an Usûli’l-Fahri’l-İslâm el-Pezdevî. Beyrut: Darü’l-kütübi’l-ilmiyye, 4. Basım, 1997.
• Buhârî, Ebû Abdullah Muhammed b. İsmâil. Sahîhu’l-Buhârî. Beyrût: Daru ibn Kesir, 2002.
• Bulut, Faik. “Doğunun Tenindeki Nakış Dövme”. Atlas Dergisi, 36-54.
• Buğda, Sadrettin. Bâcî’nin Kıyas Anlayışı (Ankara: Fecr Yayınları, 2022) 128-129.
• Ca‘d, Ebü’l-Hasen Alî b. el-Cevherî. el-Müsned. thk. Âmir Ahmed Hardar. Beyrût: Müessesetü nâdir, 1990.
• Cessâs, Ahmed b. Ali er-Râzî. el-Fusûl fi’l-usûl. thk. Uceyl Câsim en-Neşemî. 4 Cilt. Kuveyt: Vezâretü’l-Evkâf ve’ş-Şuûni’l-İslamiyye, 1994.
• Cîzâvî, Muhammed Ebu’l-Fazl. Hâşiye alâ Şerhi Muhtasari’l-Muteha’l-usûl (Îcî Şerhî, Tetazânî ve Seyyid Şerif Haşiyeleri ile birlikte). thk. Muhammed Hasan İsmail. 3 Cilt. Beyrut: Dâru’l-kütübi’l-ilmiyye, 2004.
• Cürcânî, Ali b. Muhammed es-Seyyid eş-Şerîf. Mu’cemu’t-tarîfât. Kahire: Daru’l-fadile, ts.
• Dönmez, İbrahim Kâfi. Fıkıh Usulü İncelemeleri. İstanbul: İSAM Yayınları, 2014.
• Dârimî, Ebû Muhammed Abdullah b. Abdirrahman. Sünenu’d-Dârimî, thk. Hüseyin Selîm (Suudi Arabistan: Dâru’l-muğnî, 2000)
• Ebû Dâvûd, Süleymân b. el-Eş‘as b. İshâk es-Sicistânî el-Ezdî. Sünenu Ebî Dâvûd. thk. Râid b. Sabrî. Riyâd: Dâru’l-hadâre, 2015.
• Ebû Ya‘kūb İshâk b. İbrâhîm b. Mahled et-Temîmî el-Hanzalî el-Mervezî. Müsnedu İshâkk b. Râhûye. thk. Muhammed Muhtâr. Dâru’l-kitâbi’l-arâbî, 1423.
• Emîr Padişâh, Muhammed Emin. Teysîru’t-Tahrîr. 4 Cilt. Mekke: Dâru’l-bâz, ts.
• Eş-Şîrâzî, Ebû İshâk İbrahim b. Ali b. Yusuf el-Feyruzâbâdî. et-Tabsire fî usûli’l-fıkh. thk. Muhammed Hasan Hîtû. Beyrût: Dâru’l-fikr, 1983.
• Gazzâlî, Ebu Hamid Muhâmmed b. Muhammed. el-Mustasfâ min İlmi’l-Usûl. thk. Muhammed Süleyman el-Aşkar. 2 Cilt. Beyrut: Müessesetü’r-risale, 1997.
• Hakemî, Ali Osman. “Hakîketu’l-hilâf fît-ta’lîl bi’l-hikme ve eseruhu fi’l-fikhi’l-İslâmî”. Mecelletu Ummi’l-Kurâ 9 (1414), 11-85.
• Isfehânî, Râgıb, Ebu’l-Kasım Hüseyin b. Muhammed. Mufredâtu elfâzı’l-Kur’ân. Dımeşk: Dâru’l-kalem, 2014.
• İbn Abidin, Muhammed Emin. Reddu’l-muhtâr ale’d-Dürri’l-muhtâr. Beyrût: Dâru’l-fikr, 1992.
• İbn Âşûr, Muhammed Tâhir. et-Tahrîr ve’t-tenvîr. 30 Cilt. Tunus: ed-Dâru’t-Tunusiyye, 1984.
• İbn Dakîk el-Îd, Takiyuddîb ebû’l-Feth. Şerhu’l-İlmâm bi ehâdisi’l-ahkâm. thk. Muhammed Hallûf. 5 Cilt. Beyrut: Vezaretü’ş-Şuuni’l-İslamiyye ve Dâru’n-nevâdir, 2009.
• İbn Ebî Şeybe, Ebu Bekr Abdullah b. Muhammed. el-Musannef. 7 Cilt. Beyrut: Mektebetü’r-rüşd, 2004.
• İbn Hacer el-Askalânî, Ebu’l-Fazl Şihabuddin Ahmed b. Ali b. Muhammed. Fethu’l-bârî. thk. Şuayb el-Arnavut, Adil Mürşid. 26 Cilt. Beyrût: er-Risâletü’l-alemiyye, 2013.
• İbn Hâcib, Cemâleddîn Ebî Ömer Osman. Muhasaru’l-Müntehe’s-sûl ve’l-emel fî ilmeyi’l-usûli ve’l-cedel. thk. Nezîr Hamâd. Beyrut: Dâru İbn Hazm, 2006.
• İbn Mâce, Ebû Abdullah Muhammed b. Yezid el-Kazvînî. es-Sünen. thk. Muhammed Nâsiruddîn el-Elbânî. Riyâd: Mektebetu’l-meârif, ts.
• İbn Manzûr, Ebu’l-Fazl Cemâlüddîn Muhammed b. Mükerrem. Lisânu’l-Arab. 15 Cilt. Beyrût: Dâru sâdır, 1414.
• İbn Neccâr, Muhammed b. Ahmed b. Abdilaziz. Şerhu’l-Kevkebi’l-munîr. thk. Muhammed ez-Zuhaylî, Nezîh Hammâd. 4 Cilt. Riyâd: Mektebu’l-Abîkân, 1993.
• İbn Teymiyye, Ebu’l-Berekât Abdusselâm vd. el-Müsevvede fî usuli’l-fıkh. thk. Ahmed b. İbrahim b. Abbâs ez-Zervî. 2 Cilt. Riyâd: Dâru’l-fadîle, 2001.
• İsfahânî, Şemsuddîn Mahmud b. Abdirrahman b. Ahmed. Beyânu’l-Muhtasar Şerhu Muhtasari İbn Hâcib. thk. Muhammed Muzhir Bekâ. 3 Cilt. Cidde: Dâru’l-medenî, 1986.
• İzz b. Abdisselâm, İzzeddîn Abdulaziz. Kavâidu’l-ahkâm fî ıslâhi’l-enâm. thk. Tâhâ Abdurraûf Sa’d. 4 Cilt. Mısır: Mektebetu kulliyeti’l-ezheriyye, 1991.
• Joshua J. Mark, https://www.ancient.eu/article/1000/tattoos-in-ancient-egypt/. 09.01.2017.
• Karâfî, Şihâbuddîn Ebu’l-Abbâs Ahmed b. İdris. Şerhu Tenkîhi’l-fusûl fî ilmi’l-usûl. Ürdün: Dâru’l-feth, 2020.
• Karâfî, Şihâbuddîn Ebu’l-Abbâs Ahmed b. İdris. ez-Zehîre. thk. Muhammed Hacî. Beyrût: Dâru’l-garbi’l-İslâmî, 1994.
• Kastallânî, Şihâbuddîn Ahmed b. Muhammed. İrşâdu’s-sârî. Mısır: el-Matbeatu’l-kubrâ, 1323.
• Kurtubî, Ebû Abdillah Muhammed b. Ahmed el-. el-Câmi’ li ahkâmi’l-Kur’ân. thk. Ahmed el-Berdûnî, İbrahim Atfîş. Kâhire: Dâru’l-kutu’l-Mısriyye, 1965.
• Ma‘mer b. Râşid Ebû Urve el-Basrî es-San‘ânî. el-Câmi’. thk. Habibu’r-Rahmân el-Azamî. Beyrût: el-Mektebetü’l-İslamî, 1403.
• Memetcik, Harun. Dövme Yapmak ve Yaptırmakla İlgili Hadislerin İncelenmesi. Elazığ: Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2019.
• el-Mevsûatu’l-Fıkhiyye. Kuveyt: Vezâratu’l-Evkâf ve’Şuûnu’l-İslâmiyye, 1990.
• Muhammed Tahir b. Aşûr. Tefsîru’t-tahrîr ve’t-tenvîr. 30 Cilt. Tûnus: Dâru’t-Tûnusiyye, 1984.
• Muvâfık, Ebû Abdillah Muhammed el-Gırnâtî. et-Tâc ve’l-iklîl li Muhtasari’l-Halîl. Beyrût: Dâru’l-kutubi’l-ilmiyye, 1994.
• Müslim b. Haccac, Ebu’l-Hüseyin. Sahihu Müslim. thk. Ebû Kuteybe Nezer Muhammad el-Ferâyâbî. Riyad: Daru’t-taybe, 2006.
• Nefrâvî, Şihâbuddîn Ahmed b. Ğânim. el-Fevâkihu’d-Devvânî ala Risâleti İbn Zeyd el-Kayrâvânî. Beyrût: Dâru’l-fikr, 1995.
• Nemle, Abdülkerim. el-Muhezzeb fî ilmi usûli’l-fıkhi’l-mukâren. 5 Cilt. Riyad: Mektebetü’r-rüşd, 1999.
• Nesâî, Ebû Abdirrahmân Ahmed b. Şuayb b. Alî. es-Sünenu’l-Kubrâ, thk. Şuayb el-Arnavut (Beyrût: Müessesetü’r-risale, 2001).
• Nevevî, Ebu Zekeriya Yahya b. Şeref. el-Minhâc şerhu Sahîhi Müslim b. Haccâc. Beyrût: Dâru ihyâi’t-türâsi’l-Arabî, 1392.
• Râzî, Fahreddin Muhammed b. Ömer. Mefâtihu’l-ğayb (et-Tefsîru’l-kebîr),. Beyrût: Dâru ihyâi’t-türâsi’l-Arabî, 1998.
• Râzî, Fahreddin Muhammed b. Ömer. el-Mahsûl fî ilmi-usûli’l-fıkh. thk. Taha Câbir Feyyâz Alvânî. 6 Cilt. Beyrût: Müessesetü’r-risale, ts.
• Sâlih, Eymen. “Tağyîru’l-halk”. el-Mecelletu’l-Ürdüniyye fi’d-dirâsâti’l-İslâmiyye 16/1 (2020), 145-168.
• Semerkândî, Alâeddin Ebû Bekir Muhammed b. Ahmed. Mîzânu’l-usûl fî netâici’l-ukûl. thk. Muhammed Zeki Abdulber, 1984.
• Serahsi, Şemsü’l-Eimme Muhammed b. Ahmed. Usûlü’s-Serahsî. thk. Ebû’l-Vefâ el-Afgânî. 2 Cilt. Beyrût: Daru’l-kutubi’l-ilmiyye, 1993.
• Şaban, Zekiyüddin. İslam Hukuk İlminin Esasları (Usûlü’l-Fıkıh), çev. İbrahim Kâfi Dönmez (Ankara: Türkiye Diyanet Vakfı, 2005)
• Şener, Abdulkadir vd. Yüce Kur’an ve Açıklamalı-Yorumlu Meâli. İzmir: Tibyan Yayıncılık, 2014.
• Şevkânî, Muhammed Ali. İrşâdu’l-fuhûl ilâ tahkîki’l-hakk min ilmi’l-usûl. thk. Ebû Hafs Sâmî. 2 Cilt. Riyâd: Dâru’l-fadîle, 2000.
• Şîrâzî, Ebu İshak İbrahim b. Ali. el-Lum’a fi usûli’l-fıkh. thk. Muhyiddin Dîb mıstu, Yusuf Ali Bedivi. Beyrût: Dâru ibn Kesir, 1995.
• Taberi, Ebu Cafer Muhammed b. Cerir. Tefsîru’t-Taberî Câmiu’l-beyân an te’vîli âyi’’l-Kur’ân. thk. Abdullah b. Abdulmuhsin et-Türkî. 26 Cilt. Mısır: Dâru hecr, 2001.
• Tayâlisî, Ebû Dâvûd Süleymân b. Dâvûd b. el-Cârûd. Müsnedu Ebî Dâvûd et-Tayâlisî. thk. Muhammed b. Abdilmuhsin et-Türkî. 4 Cilt. Mısır: Dâru hecr, 1999.
• Tırmizî, Ebû Îsâ Muhammed b. Îsâ. el-Câmiu’l-Kebîr-Sünenü’l-Tirmizî (Beyrût: Dâru’l-garbi’l-İslâmî, 1996)
• Yusufoğlu, Kazim. Âmidî’nin Ta’lîl Anlayışı. Malatya: İnönü Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, 2022.
• Yücel, Özlem Damla. Dövme Yaptıran Erişkinlerin Kişilik Özellikleri, Kimlik Yönelimi Özellikleri ve Beden Algılarının İncelenmesi. Ankara: Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Ana Bilim Dalı, Tıpta Uzmanlık Tezi, 2015.
• Zemahşeri, Ebu’l-Kasım Mahmud b. ömer. Esasü’l- belağa. Beyrut: Daru’l-kutubi’l-ilmiyye, 1998.
• Zuhaylî, Vehbe. Usûlu’l-fıkhi’l-İslâmî (Beyrût: Dâru’l-fikr, 1996), 1/234.