BibTex RIS Cite

TÜRK BANKACILIK SEKTÖRÜNÜN KARLILIK ANALİZİ: 2002-2008

Year 2009, Volume: 1 Issue: 84, 39 - 60, 01.07.2009

Abstract

References

  • Abreau, M., and V. Mendes. 2002. Commercial Bank Interest Margins and Prof- itability: Evidence from E.U. Countries. University of Porto Working Paper Se- ries. No: 122
  • Atanasieff, T.S., P.M. Lhacher, and M.I. Nakane. 2002. The Determinants of Bank Interest Spreads in Brazil. The Central Bank of Brasil Working Papers No:46
  • Bashir, A.H. 2000. Assesing the Performance of Islamic Banks: Some Evidence from Middle East. Jordan 8. ERF Meetings Paper
  • Beckman, R. 2007. Profitability of Western European Banking Systems: Panel Evidence on Structural and Cyclical Determinants. Deutche Bundesbank. http://www.ssrn.com/abstract=1090570
  • Camilleri, S. J. 2005. An Analysis of the Profitability, Risk and Growth Indicators of Banks Operating in Malta. Bank of Valetta Review. No: 31
  • Çingi, S., and A. Tarım. 2000. Türk Banka Sisteminde Performans Ölçümü: DEA- Malmquist TFP Endeksi Uygulaması. T. Bankalar Birliği Araştırma Tebliğleri Serisi. Sayı: 2000-01
  • Demirgüç-Kunt, A. and H. Huizingha. 1999. Determinants of Commercial Bank Interest Margins and Profitability: Some International Evidence. World Bank Economic Review. Vol: 13, No: 2
  • Dietrich, A., and G. Wanzenried. 2009. What Determines the Profitability of Commercial Banks? New Evidence from Switzerland. http://www.ssrn.com/abstract=1370245
  • Guru, B., J. Staunton, and B. Shanmugam. 2000. Determinants of Commercial Bank Profitability in Malaysia. Asian Academy of Management Journal. Vol: 5, No: 2
  • İnan, E. A. 2000. Banka Etkinliğinin Ölçülmesi ve Düşük Enflasyon Sürecinde Bankacılıkta Etkinlik. T.Bankalar Birliği Bankacılar Dergisi. Sayı: 34
  • Kaplan, M., and T. Çelik. 2008. The Persistence of Profitabiltiy and Competition in the Turkish Banking Sector. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fa- kültesi Dergisi. Sayı: 30
  • Kaya, Y. T. 2002. Türk Bankacılık Sektöründe Karlılığın Belirleyicileri: 1997- 2000. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu Çalışma Raporları. No: 2002/1
  • Kaya, Y. T. 2001. Türk Bankacılık Sisteminde Net Faiz Marjının Modellenmesi. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu Çalışma Raporları. No: 2001/4
  • Neely, M. C., and D. C. Wheelock. 1997. Why Does Bank Performance Vary Across States. Federal Reserve Bank of St. Louis Review. Vol: 79, No: 2
  • Tunay, B. K., and A. M. Silpar. 2006 a. Türk Ticari Bankacılık Sektöründe Karlılı- ğa Dayalı Performans Analizi-I. T. Bankalar Birliği Araştırma Tebliğleri Serisi. Sayı: 2006-01
  • Tunay, B. K., and A. M. Silpar. 2006 b. Türk Ticari Bankacılık Sektöründe Karlılı- ğa Dayalı Performans Analizi-II. T. Bankalar Birliği Araştırma Tebliğleri Serisi. Sayı: 2006-02
  • Türkiye Bankalar Birliği. 2002-2008. Bankalarımız Kitabı. T. Bankalar Birliği Yayınları.
  • Türkiye Bankalar Birliği. 2008. İstatistiki Bilgiler, Banka Verileri. htpp://www.tbb.org.tr
  • Türkiye Katılım Bankaları Birliği. 2008. İstatistiki Bilgiler, Banka Verileri. htpp://www.tkbb.org.tr
  • Yıldırım, C. 1999. Evaluation of the Performance of Turkish Commercial Banks: A Non-Parametric Approach in Conjunction with Financial Ratio Analysis. Inter- national Conference in Economics III. ERC/Middle East Technical University

TÜRK BANKACILIK SEKTÖRÜNÜN KARLILIK ANALİZİ: 2002-2008

Year 2009, Volume: 1 Issue: 84, 39 - 60, 01.07.2009

Abstract

Türk bankacılık sektörünün sorunlarının kalıcı olarak çözümlenmesi amacıyla Mayıs 2001 tarihinde uygulamaya konulan Bankacılık Sektörü Yeniden Yapılandırma Programı çerçevesinde gerçekleştirilen reformlar sonucunda bankacılık sektörünün karlılığında iyileşme kaydedilmiştir. Bu çalışmada, Türk bankacılık sektörünün karlılık performansı, özkaynak karlılık oranının ayrıştırılması yoluyla 2002-2008 dönemi verileri esas alınarak ve bankalar, fonksiyonlarına ve sahiplik yapılarına göre gruplandırılarak oran analizi yöntemiyle incelenmiştir. Söz konusu dönemde genel olarak bankacılık sektörünün karlılığı artış göstermiş, ancak küresel piyasalarda yaşanan gelişmeler nedeniyle 2008 yılında karlılık oranlarında düşüş yaşanmıştır

References

  • Abreau, M., and V. Mendes. 2002. Commercial Bank Interest Margins and Prof- itability: Evidence from E.U. Countries. University of Porto Working Paper Se- ries. No: 122
  • Atanasieff, T.S., P.M. Lhacher, and M.I. Nakane. 2002. The Determinants of Bank Interest Spreads in Brazil. The Central Bank of Brasil Working Papers No:46
  • Bashir, A.H. 2000. Assesing the Performance of Islamic Banks: Some Evidence from Middle East. Jordan 8. ERF Meetings Paper
  • Beckman, R. 2007. Profitability of Western European Banking Systems: Panel Evidence on Structural and Cyclical Determinants. Deutche Bundesbank. http://www.ssrn.com/abstract=1090570
  • Camilleri, S. J. 2005. An Analysis of the Profitability, Risk and Growth Indicators of Banks Operating in Malta. Bank of Valetta Review. No: 31
  • Çingi, S., and A. Tarım. 2000. Türk Banka Sisteminde Performans Ölçümü: DEA- Malmquist TFP Endeksi Uygulaması. T. Bankalar Birliği Araştırma Tebliğleri Serisi. Sayı: 2000-01
  • Demirgüç-Kunt, A. and H. Huizingha. 1999. Determinants of Commercial Bank Interest Margins and Profitability: Some International Evidence. World Bank Economic Review. Vol: 13, No: 2
  • Dietrich, A., and G. Wanzenried. 2009. What Determines the Profitability of Commercial Banks? New Evidence from Switzerland. http://www.ssrn.com/abstract=1370245
  • Guru, B., J. Staunton, and B. Shanmugam. 2000. Determinants of Commercial Bank Profitability in Malaysia. Asian Academy of Management Journal. Vol: 5, No: 2
  • İnan, E. A. 2000. Banka Etkinliğinin Ölçülmesi ve Düşük Enflasyon Sürecinde Bankacılıkta Etkinlik. T.Bankalar Birliği Bankacılar Dergisi. Sayı: 34
  • Kaplan, M., and T. Çelik. 2008. The Persistence of Profitabiltiy and Competition in the Turkish Banking Sector. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fa- kültesi Dergisi. Sayı: 30
  • Kaya, Y. T. 2002. Türk Bankacılık Sektöründe Karlılığın Belirleyicileri: 1997- 2000. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu Çalışma Raporları. No: 2002/1
  • Kaya, Y. T. 2001. Türk Bankacılık Sisteminde Net Faiz Marjının Modellenmesi. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu Çalışma Raporları. No: 2001/4
  • Neely, M. C., and D. C. Wheelock. 1997. Why Does Bank Performance Vary Across States. Federal Reserve Bank of St. Louis Review. Vol: 79, No: 2
  • Tunay, B. K., and A. M. Silpar. 2006 a. Türk Ticari Bankacılık Sektöründe Karlılı- ğa Dayalı Performans Analizi-I. T. Bankalar Birliği Araştırma Tebliğleri Serisi. Sayı: 2006-01
  • Tunay, B. K., and A. M. Silpar. 2006 b. Türk Ticari Bankacılık Sektöründe Karlılı- ğa Dayalı Performans Analizi-II. T. Bankalar Birliği Araştırma Tebliğleri Serisi. Sayı: 2006-02
  • Türkiye Bankalar Birliği. 2002-2008. Bankalarımız Kitabı. T. Bankalar Birliği Yayınları.
  • Türkiye Bankalar Birliği. 2008. İstatistiki Bilgiler, Banka Verileri. htpp://www.tbb.org.tr
  • Türkiye Katılım Bankaları Birliği. 2008. İstatistiki Bilgiler, Banka Verileri. htpp://www.tkbb.org.tr
  • Yıldırım, C. 1999. Evaluation of the Performance of Turkish Commercial Banks: A Non-Parametric Approach in Conjunction with Financial Ratio Analysis. Inter- national Conference in Economics III. ERC/Middle East Technical University
There are 20 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Dr. Mete Bumin This is me

Publication Date July 1, 2009
Submission Date December 19, 2015
Published in Issue Year 2009 Volume: 1 Issue: 84

Cite

APA Bumin, D. M. (2009). TÜRK BANKACILIK SEKTÖRÜNÜN KARLILIK ANALİZİ: 2002-2008. Maliye Ve Finans Yazıları, 1(84), 39-60.
  • The journal specializes in all the fields of finance and banking.