Kurumsal Yönetim Algısı İle Kurumsal Yönetim Notu Arasındaki İlişkinin Analizi

Year 2017, Issue: 107, 162 - 185, 18.04.2017

Başak Ataman , Gürbüz Gökçen , Hakan Cavlak , Yasin Cebeci

https://doi.org/10.33203/mfy.307179

Cited By: 3

Abstract

Dünya genelinde yaşanan ekonomik krizler ve şirket
skandalları, işletmelerin hem idari hem de mali olarak daha iyi yönetilmelerini
gerekli hale getirmiştir. Küreselleşmenin beraberinde getirdiği rekabetçi ortam
da bu gerekliliği arttırmıştır. Bu noktada kullanılacak araç olarak ise
Kurumsal Yönetim gündeme gelmiştir.

Bu çalışmada öncelikle, muhasebe uygulamaları
açısından büyük öneme sahip olan Kurumsal Yönetimin, BIST Kurumsal Yönetim
Endeksine tabi şirketlerde nasıl algılandığı, anket çalışması yapılarak ölçülmüştür.
Daha sonra, anket sonuçları ile şirketlerin Kurumsal Yönetim Notları arasındaki
ilişki analiz edilmiştir. 

Keywords

Kurumsal Yönetim, Kurumsal Yönetim Endeksi, Kurumsal Yönetim Algısı, Kurumsal Yönetim Notu

Analysis Of The Relationship Between Corporate Governance Perception And Corporate Governance Rating

Abstract

The economic crises and corporate scandals have been followed
by a marked improvement in the financial and administrative management of
companies. Additionally, the competitive environment caused by globalization
has contributed to that improvement. At this point, corporate governance is
added to agenda as a tool to be used by companies.

In this study, firstly, perception of corporate governance in the
companies on BIST Corporate Governance Index is measured by making a survey. Then,
the relationship between the survey results and the corporate governance
ratings of the companies was analyzed.

Keywords

Corporate Governance, Corporate Governance Index, Perception of Corporate Governance

References

• Alp, A. ve S. Kılıç. 2014. Kurumsal Yönetim: Nasıl Yönetilmeli? İstanbul: Doğan Kitap. Aysan, M. 2007. Muhasebe ve Kurumsal Yönetim. Muhasebe ve Finansman Dergisi. (35): 17-24. Bayri, O. 2006. Hesap Verebilirlik ve Hesaplaşabilirlik (Accountability) Kavram ve Kültürü İçinde Muhasebenin Rolü ve Önemi. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi. 8 (2): 125-148. BİST. Kurumsal Yönetim Endeksi. (20.01.2015) www.borsaistanbul.com/endeksler/bist-pay-endeksleri/kurumsal-yonetim-endeksi Çalışkan, E. N. ve B. T. İçke. Kurumsal Yönetim Uygulamalarının Türk Bankacılık Sektöründeki Durumu. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası. 59 (2): 121-154. Daştan, A. 2010. Kurumsal Yönetim İlkeleri ve Kurumsal Muhasebe Etkileşimi. Bankacılar Dergisi. (72): 3-18. Dinç, E. ve H. Abdioğlu. 2009. İşletmelerde Kurumsal Yönetim Anlayışı ve Muhasebe Bilgi Sistemi İlişkisi: İMKB-100 Şirketleri Üzerine Ampirik Bir Araştırma. Balıkesir Üniversitesi SBE Dergisi. 12 (21): 157-184. Doğan, M. 2007. Kurumsal Yönetim. Ankara: Siyasal Kitabevi. GEE. 1992. Report of the Committee on the Financial Aspects of Corporate Governance London. Güçlü, H. 2010. Kurumsal Yönetim Uyum Derecelendirmesi. İstanbul: İMKB Yayınları. Hatunoğlu, Z. ve N. Güneş. 2012. Kurumsal Yönetim Uygulamalarının Muhasebe Bilgi Sistemine Etkileri. II. Bölgesel Sorunlar ve Türkiye Sempozyumu (Kahramanmaraş): 238-244. İslamoğlu, A. H. ve Ü. Alnıaçık. 2013. Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri. İstanbul: Beta Basım Yayım Dağıtım. Kula, V. 2006. Kurumsal Yönetim: Hissedarların Korunması Uygulamaları ve Türkiye Örneği. İstanbul: Papatya Yayıncılık. Kurt, M. ve M. Kayacan. 2005. Kurumsal Yönetimde Finansal ve Yönetsel Konular: Kurumsal Yönetim İlkeleri’nin İçerik Analizi. 4. Orta Anadolu İşletmecilik Kongresi. Ankara: TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi: 1-18. Kurt, M. ve M. Kayacan. 2007. Bir Yönetim Pratiği Olarak Kurumsal Yönetim ve Türkiye’de Yayılımı. Kurt, M. ve S. Bayraktaroğlu (Ed.), Türkiye'de İşletmecilikte Yeni Perspektifler. Ankara: Gazi Kitabevi. KYD ve OECD. 2005. OECD Kurumsal Yönetim İlkeleri 2004. İstanbul: KYD Yayınları. Nisa, S. and K. A. Warsi, The Divergent Corporate Governance Standards and the Need for Universally Acceptable Governance Practices. Asian Social Science. 4 (9): 128-136. Özsoy, Z. 2011. Kurumsal Yönetim ve Yönetim Kurulları. İstanbul: İmge Kitabevi. Plessis, J. J., A. Hargovan and M. Bagaric. 2011. Principles of Contempory Corporate Governance. Melbourne: Cambridge University Press. SAHA Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi Notlarının Anlamı. (20.01.2015). www.saharating.com Sandıkcıoğlu, A. 2005. Kurumsal Yönetim Uyum Derecelendirmesi. SPK Yeterlik Etüdü. Ankara: SPK. Shleifer, A. and R. W. Vishny. 1997. A Survey of Corporate Governance. The Journal of Finance. 52 (2): 737-783. Sermaye Piyasası Kurulu. Sermaye Piyasası ile İlgili Mevzuat Değişiklikleri. (23.01.2015). http://www.spk.gov.tr/displayfile.aspx?action=displayfile&pageid=673&fn=673.pdf Şehirli, K. 1999. Kurumsal Yönetim. SPK Araştırma Raporu. Ankara: SPK. TKYD. 2009. TKYD Broşür 2009. İstanbul: TKYD Yayınları. Türkiye Sınai Kalkınma Bankası. Türkiye’de Kurumsal Yönetim’in Kilometre Taşları. (20.01.2015). www.tskb.com.tr/images/PartDocuments/YI/webreport2013/tr/m-1-12.html Tunç, F. 2011. Yeni Türk Ticaret Kanunu’nda Kurumsallaşmayla İlgili Düzenlemeler. Kurumsallaşma ve Denetim Konferansı Antalya: 2-7. Tuzcu, A. 2004. Halka Açık Şirketlerde Kurumsal Yönetim Anlayışı: İMKB-100 Örneği. Ankara: Turhan Kitabevi. Wolfensohn, J. D. 1999. A Battle for Corporate Honesty. The Economist: The World in 1999. Yamak, S. and B. Ertuna. 2012. Corporate Governance and Initial Public Offerings in Turkey. Zattoni, A. and W. Judge (Eds.), Corporate Governance and Initial Public Offerings. Cambridge: Cambridge University Press. Yıldırım, A. ve H. Şimşek. 2006. Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.