Research Article
BibTex RIS Cite

İktisadi Kalkınma Aracı Olarak Girişimcilik ve Türkiye Üzerine Bir Değerlendirme

Year 2017, Issue: Özel Sayı 1, 235 - 251, 01.10.2017

Abstract

Girişimci, üretim faktörlerinin nasıl kullanılması gerektiği ne karar vererek bir yenilik ortaya çıkardığı için ekonomide çok önemli bir yere sahiptir. Bu çalışmada girişimcilik iktisadi kalkın manın bir aracı olarak ele alınmış ve özellikle girişimciliği etkile yen faktörlerin Türkiye’deki genel durum ve değişmeleri incelen miştir. Yapılan çalışma sonucunda Türkiye’de genç ve dinamik nüfus potansiyelinden gerektiği kadar yararlanılamadığı vurgula narak, ekonomide girişimciliğin payını arttırmak amacıyla görüş ve politika önerilerine yer verilmiştir.

References

  • Aparicio, S., D. Urbano, and D. Audretsch. 2016. Institutional Factors, Op- portunity Entrepreneurship and Economic Growth: Panel Data Evidence. Technological Forecasting & Social Change 102: 45-61.
  • Barringer, B.R. and R.D. Ireland. 2016. Entrepreneurship Successfully Launc- hing New Ventures. Fifth Edition. Pearson.
  • Bozkurt, Ö.Ç., A. Kalkan, O. Koyuncu, ve A.M. Alparslan. 2012. Türkiye'de Girişimciliğin Gelişimi: Girişimciler Üzerine Nitel Bir Araştırma. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Fakültesi Dergisi Sayı: 15: 229-247.
  • Cantillon, Richard. ed. Thornton, Mark., translated. Saucier, Chantal. 2010. An Essay on Economic Theory. LvMI Mises Institute.
  • Castano, M.S., M.T. Mendez, and M.A. Galindo. 2015. The Effect of Social, Cultural, and Economic Factors on Entrepreneurship. Journal of Business Research 68: 1496-1500.
  • Demirel, E.T., N. Akbıyık. ed. Tikici, M. ve A. Aksoy. 2009. Girişimcilik Kav¬ramı ve Ortaya Çıkışı. Girişimcilik ve Küçük İşletmeler.
  • GEM - Global Entrepreneurship Monitor Global Report 2106/2017.
  • Herington, M. 2017. GEM - Global Entrepreneurship Monitor Policy Briefs 2017.
  • Işık, N., D. Göktaş, ve E.C. Kılınç. 2011. İktisadi Büyümede Girişimciliğin Rolü. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi (6:1): 185-210.
  • Karadeniz, E. 2010. Entrepreneurship in Turkey 2010. GEM - Global Entrep¬reneurship Monitor.
  • Mthanti, T., and K. Ojah. 2017. Entrepreneurship Orientation (EO): Measu- rement and Policy İmplications of Entrepreneurship at the Macroeconomic Level. Research Policy 46: 724-739.
  • OECD - Ali Entrepreneurship Indicators Data http://www.oecd.org/gender/ data/entrepreneurship/#d.en.387805 (Erişim: 05.06.2017).
  • Paksoy, S., ve M.H. Aydoğdu. 2010. Bölgesel Kalkınmada Girişimciliğin Ge¬liştirilmesi: GAP-GİDEM Örnekleri. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi (5:1): 113-134.
  • Priger, J. E., C. Bampoky, L.R. Blanco, and A. Liu. 2016. Economic Growth and the Optimal Level of Entrepreneurship. World Developmet Vol.82: 95-109.
  • Scumpeter, J. A. 1954. Capitalism, Socialism & Democracy. Ailen & Unwin.
  • Torna, S. G., A.M. Grigore, and P. 2014. Marinescu. Economic Development and Entrepreneurship. Procedia Economics and Finance 8: 436-443.
  • Topkaya, O. 2013. Tarihsel Süreçte Girişimcilik Teorisi: Girişimciliğin Ekono¬mik Büyüme ve İstihdam Boyutu. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi (8:1): 29-54.
  • Türkiye Girişimcilik Stratejisi ve Eylem Planı 2015-2018.
  • Urbano, D., and S. Aparicio. 2016. Entrepreneurship Capital Types and Eco¬nomic Grovvth: International Evidence. Technological Forecasting & Social Change 102: 34-44.
  • Yıldız, S., ve S. Alp. 2012. Girişimcilik Teorisi Çerçevesinde Kobilerin Eko¬nomiye Etkileri ve Rekabet Koşullarını Etkileyen Faktörler. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi (7:2): 29-49.
  • Zsuzsanna, S.K., and E. Herman. 2012. Innovative Entrepreneurship for Eco¬nomic Development in EU. Procedia Economics and Finance 3: 268-275.
  • Marangoz, M. 2012. Girişimcilik. Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş.
  • Ripsas, Sven 1998.Towards an Interdisciplinary Theory of Entrepreneurship. Small Business Economics. Vol: 10. pp. 103-1 15.

Entrepreneurship as an Instrument of Economic Development and an Evaluation on Turkey

Year 2017, Issue: Özel Sayı 1, 235 - 251, 01.10.2017

Abstract

The entrepreneur decides how to use the production factors and makes an innovation so that (s)he has a very important role in the economy. In this study, entrepreneurship is considered as an instrument of economic development; and overall performance of entrepreneurial activities, as well as the changing factors that affect entrepreneurship in Turkey is analyzed. This study emphasi zes that, the population of the country is young, and dynamic; yet Turkey can not benefit from this potential sufficiently. Policy recommendations that aim to increase the share of entrepreneurship in the economy are also presented in the study.

References

  • Aparicio, S., D. Urbano, and D. Audretsch. 2016. Institutional Factors, Op- portunity Entrepreneurship and Economic Growth: Panel Data Evidence. Technological Forecasting & Social Change 102: 45-61.
  • Barringer, B.R. and R.D. Ireland. 2016. Entrepreneurship Successfully Launc- hing New Ventures. Fifth Edition. Pearson.
  • Bozkurt, Ö.Ç., A. Kalkan, O. Koyuncu, ve A.M. Alparslan. 2012. Türkiye'de Girişimciliğin Gelişimi: Girişimciler Üzerine Nitel Bir Araştırma. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Fakültesi Dergisi Sayı: 15: 229-247.
  • Cantillon, Richard. ed. Thornton, Mark., translated. Saucier, Chantal. 2010. An Essay on Economic Theory. LvMI Mises Institute.
  • Castano, M.S., M.T. Mendez, and M.A. Galindo. 2015. The Effect of Social, Cultural, and Economic Factors on Entrepreneurship. Journal of Business Research 68: 1496-1500.
  • Demirel, E.T., N. Akbıyık. ed. Tikici, M. ve A. Aksoy. 2009. Girişimcilik Kav¬ramı ve Ortaya Çıkışı. Girişimcilik ve Küçük İşletmeler.
  • GEM - Global Entrepreneurship Monitor Global Report 2106/2017.
  • Herington, M. 2017. GEM - Global Entrepreneurship Monitor Policy Briefs 2017.
  • Işık, N., D. Göktaş, ve E.C. Kılınç. 2011. İktisadi Büyümede Girişimciliğin Rolü. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi (6:1): 185-210.
  • Karadeniz, E. 2010. Entrepreneurship in Turkey 2010. GEM - Global Entrep¬reneurship Monitor.
  • Mthanti, T., and K. Ojah. 2017. Entrepreneurship Orientation (EO): Measu- rement and Policy İmplications of Entrepreneurship at the Macroeconomic Level. Research Policy 46: 724-739.
  • OECD - Ali Entrepreneurship Indicators Data http://www.oecd.org/gender/ data/entrepreneurship/#d.en.387805 (Erişim: 05.06.2017).
  • Paksoy, S., ve M.H. Aydoğdu. 2010. Bölgesel Kalkınmada Girişimciliğin Ge¬liştirilmesi: GAP-GİDEM Örnekleri. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi (5:1): 113-134.
  • Priger, J. E., C. Bampoky, L.R. Blanco, and A. Liu. 2016. Economic Growth and the Optimal Level of Entrepreneurship. World Developmet Vol.82: 95-109.
  • Scumpeter, J. A. 1954. Capitalism, Socialism & Democracy. Ailen & Unwin.
  • Torna, S. G., A.M. Grigore, and P. 2014. Marinescu. Economic Development and Entrepreneurship. Procedia Economics and Finance 8: 436-443.
  • Topkaya, O. 2013. Tarihsel Süreçte Girişimcilik Teorisi: Girişimciliğin Ekono¬mik Büyüme ve İstihdam Boyutu. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi (8:1): 29-54.
  • Türkiye Girişimcilik Stratejisi ve Eylem Planı 2015-2018.
  • Urbano, D., and S. Aparicio. 2016. Entrepreneurship Capital Types and Eco¬nomic Grovvth: International Evidence. Technological Forecasting & Social Change 102: 34-44.
  • Yıldız, S., ve S. Alp. 2012. Girişimcilik Teorisi Çerçevesinde Kobilerin Eko¬nomiye Etkileri ve Rekabet Koşullarını Etkileyen Faktörler. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi (7:2): 29-49.
  • Zsuzsanna, S.K., and E. Herman. 2012. Innovative Entrepreneurship for Eco¬nomic Development in EU. Procedia Economics and Finance 3: 268-275.
  • Marangoz, M. 2012. Girişimcilik. Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş.
  • Ripsas, Sven 1998.Towards an Interdisciplinary Theory of Entrepreneurship. Small Business Economics. Vol: 10. pp. 103-1 15.
There are 23 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Growth
Journal Section Articles
Authors

İrem Yalki Berker1 This is me

Publication Date October 1, 2017
Submission Date August 30, 2017
Published in Issue Year 2017 Issue: Özel Sayı 1

Cite

APA Yalki Berker1, İ. (2017). İktisadi Kalkınma Aracı Olarak Girişimcilik ve Türkiye Üzerine Bir Değerlendirme. Maliye Ve Finans Yazıları(Özel Sayı 1), 235-251.
AMA Yalki Berker1 İ. İktisadi Kalkınma Aracı Olarak Girişimcilik ve Türkiye Üzerine Bir Değerlendirme. Maliye ve Finans Yazıları. October 2017;(Özel Sayı 1):235-251.
Chicago Yalki Berker1, İrem. “İktisadi Kalkınma Aracı Olarak Girişimcilik Ve Türkiye Üzerine Bir Değerlendirme”. Maliye Ve Finans Yazıları, no. Özel Sayı 1 (October 2017): 235-51.
EndNote Yalki Berker1 İ (October 1, 2017) İktisadi Kalkınma Aracı Olarak Girişimcilik ve Türkiye Üzerine Bir Değerlendirme. Maliye ve Finans Yazıları Özel Sayı 1 235–251.
IEEE İ. Yalki Berker1, “İktisadi Kalkınma Aracı Olarak Girişimcilik ve Türkiye Üzerine Bir Değerlendirme”, Maliye ve Finans Yazıları, no. Özel Sayı 1, pp. 235–251, October 2017.
ISNAD Yalki Berker1, İrem. “İktisadi Kalkınma Aracı Olarak Girişimcilik Ve Türkiye Üzerine Bir Değerlendirme”. Maliye ve Finans Yazıları Özel Sayı 1 (October 2017), 235-251.
JAMA Yalki Berker1 İ. İktisadi Kalkınma Aracı Olarak Girişimcilik ve Türkiye Üzerine Bir Değerlendirme. Maliye ve Finans Yazıları. 2017;:235–251.
MLA Yalki Berker1, İrem. “İktisadi Kalkınma Aracı Olarak Girişimcilik Ve Türkiye Üzerine Bir Değerlendirme”. Maliye Ve Finans Yazıları, no. Özel Sayı 1, 2017, pp. 235-51.
Vancouver Yalki Berker1 İ. İktisadi Kalkınma Aracı Olarak Girişimcilik ve Türkiye Üzerine Bir Değerlendirme. Maliye ve Finans Yazıları. 2017(Özel Sayı 1):235-51.

The scope of the Journal of Finance Letters consists of studies in the fields of economics, public finance, finance, and banking.