Research Article

BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMEN VE ÖĞRETMEN ADAYLARININ ÖĞRETİM MODELLERİ ALGISI: METAFOR ANALİZİ

Volume: 51 Number: 235 August 15, 2022
TR

BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMEN VE ÖĞRETMEN ADAYLARININ ÖĞRETİM MODELLERİ ALGISI: METAFOR ANALİZİ

Abstract

Beden eğitimi öğretmenlerinin ve beden eğitimi öğretmen adaylarının öğretim modelleri algılarını tespit etmek bu araştırmanın amacı olarak belirlenmiştir. Bu kapsamda, araştırma nitel araştırma yöntemlerinden olgubilim çerçevesinde şekillendirilmiştir. Araştırmaya, İstanbul ilinde ikamet eden toplam 178 kişi katılmıştır. Bu katılımcılardan 84 kişi beden eğitimi öğretmeni olarak çalışmakta, 94 kişi ise beden eğitimi öğretmeni olabilmek adına eğitim almaktadırlar. Katılımcıların metaforik algılarını belirlemeye yönelik araştırmacılar tarafından açık uçlu soru formu geliştirilmiştir. Katılımcılardan bu form aracılığıyla toplanan veriler, içerik analizi yöntemiyle çözümlenmiştir. Araştırma da 106’sı farklı olmak üzere toplam 178 metafor üretilmiştir. Öğretim modellerine yönelik katılımcılar tarafından üretilen kavramlar, 5 kategori altında toplanmıştır. Kategoriler incelendiğinde, ‘’destekleyici kavram olarak öğretim modelleri’’ kategorisinin beden eğitimi öğretmenleri tarafından en çok kavram üretilen kategori olduğunu, ‘’temel kavram olarak öğretim modelleri’’ kategorisinin ise beden eğitimi öğretmen adayları tarafından en çok kavram üretilen kategori olduğu görülmektedir. Üretilen kavramlar içerisinde, öğretmen katılımcılar sıklıkla ‘’pusula’’ metaforunu, öğretmen adayı katılımcılar ise sıklıkla ‘’harita’’ metaforunu tercih etmişlerdir. Metafor üretirken, katılımcı gruplarının 11 adet kavramı birebir aynı şekilde kullandıkları ve bu benzerliklerin ‘’temel kavram olarak öğretim modelleri’’ kategorinde yoğunlaştığı görülmektedir.

Keywords

References

  1. ADU-AMPONG, E. A. (2016). A Metaphor Analysis Research Agenda for Tourism Studies. Annals of Tourism Research, 57, 248-250.
  2. BÜYÜKÖZTÜRK, S., KILIÇ ÇAKMAK, E., AKGÜN, Ö.E., KARADENİZ, S. ve DEMİREL, F. (2016). Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Pegem.
  3. CAN, H.C., GÜVENDİ, B. ve TÜRKSOY IŞIM, A. (2020). Beden Eğitimi Öğretmenlerine Göre Öğretim Yöntemleri. Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 22 (3) , 33-43.
  4. CAN, H.C., ÖZDEMİR, H. ve IŞIM, A. T. (2020). E-Öğrenme Beden Eğitimi Öğretmen Adayları İçin Ne İfade Ediyor: Karma Yöntem Araştırması. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 21(3), 1374-1386. DOI: 10.17679/inuefd.811165
  5. CARLSON, T.B. (2001). Using Metaphors to Enhance Reflectiveness amongPreservice Teachers, Journal of Physical Education, Recreation & Dance, 72:1, 49-53, DOI:10.1080/07303084.2001.10605820
  6. CASEY, A., & MACPHAİL, A. (2018). Adopting a models-based approach to teaching physical education, Physical Education and Sport Pedagogy, 23(3), 294-310. doi: 10.1080/17408989.2018.1429588
  7. ÇETİNKAYA, S. ve ESKİCİ, M. (2018). Öğretmenlerin Öğretmeye Yönelik Metaforik Algıları. Akdeniz Eğitim Araştırmaları Dergisi, 12(24), 253-271. doi: 10.29329/mjer.2018.147.14
  8. CHEN, D.D. (2003) A Classification System for Metaphors about Teaching, Journal of Physical Education, Recreation & Dance, 74:2, 24-31, Doi:10.1080/07303084.2003.10608375

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Publication Date

August 15, 2022

Submission Date

March 23, 2021

Acceptance Date

June 14, 2021

Published in Issue

Year 2022 Volume: 51 Number: 235

APA
Can, H. C., Türksoy Işım, A., & Zorba, E. (2022). BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMEN VE ÖĞRETMEN ADAYLARININ ÖĞRETİM MODELLERİ ALGISI: METAFOR ANALİZİ. Milli Eğitim Dergisi, 51(235), 2179-2196. https://doi.org/10.37669/milliegitim.901873
AMA
1.Can HC, Türksoy Işım A, Zorba E. BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMEN VE ÖĞRETMEN ADAYLARININ ÖĞRETİM MODELLERİ ALGISI: METAFOR ANALİZİ. Milli Eğitim Dergisi. 2022;51(235):2179-2196. doi:10.37669/milliegitim.901873
Chicago
Can, Hasan Ceyhun, Ayşe Türksoy Işım, and Erdal Zorba. 2022. “BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMEN VE ÖĞRETMEN ADAYLARININ ÖĞRETİM MODELLERİ ALGISI: METAFOR ANALİZİ”. Milli Eğitim Dergisi 51 (235): 2179-96. https://doi.org/10.37669/milliegitim.901873.
EndNote
Can HC, Türksoy Işım A, Zorba E (August 1, 2022) BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMEN VE ÖĞRETMEN ADAYLARININ ÖĞRETİM MODELLERİ ALGISI: METAFOR ANALİZİ. Milli Eğitim Dergisi 51 235 2179–2196.
IEEE
[1]H. C. Can, A. Türksoy Işım, and E. Zorba, “BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMEN VE ÖĞRETMEN ADAYLARININ ÖĞRETİM MODELLERİ ALGISI: METAFOR ANALİZİ”, Milli Eğitim Dergisi, vol. 51, no. 235, pp. 2179–2196, Aug. 2022, doi: 10.37669/milliegitim.901873.
ISNAD
Can, Hasan Ceyhun - Türksoy Işım, Ayşe - Zorba, Erdal. “BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMEN VE ÖĞRETMEN ADAYLARININ ÖĞRETİM MODELLERİ ALGISI: METAFOR ANALİZİ”. Milli Eğitim Dergisi 51/235 (August 1, 2022): 2179-2196. https://doi.org/10.37669/milliegitim.901873.
JAMA
1.Can HC, Türksoy Işım A, Zorba E. BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMEN VE ÖĞRETMEN ADAYLARININ ÖĞRETİM MODELLERİ ALGISI: METAFOR ANALİZİ. Milli Eğitim Dergisi. 2022;51:2179–2196.
MLA
Can, Hasan Ceyhun, et al. “BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMEN VE ÖĞRETMEN ADAYLARININ ÖĞRETİM MODELLERİ ALGISI: METAFOR ANALİZİ”. Milli Eğitim Dergisi, vol. 51, no. 235, Aug. 2022, pp. 2179-96, doi:10.37669/milliegitim.901873.
Vancouver
1.Hasan Ceyhun Can, Ayşe Türksoy Işım, Erdal Zorba. BEDEN EĞİTİMİ ÖĞRETMEN VE ÖĞRETMEN ADAYLARININ ÖĞRETİM MODELLERİ ALGISI: METAFOR ANALİZİ. Milli Eğitim Dergisi. 2022 Aug. 1;51(235):2179-96. doi:10.37669/milliegitim.901873

Cited By