Discursive Perceptions of the Turkish Population in Germany: Dispositifs of the German Dominant Society Across Three Generations

Abstract

With a population of nearly three million, people of Turkish descent today constitute the largest non-autochthonous migrant group in Germany. Having emerged in the context of "labour migration" since the 1960s, this community is characterised by a multilayered and plural structure. Nevertheless, it has frequently been subjected to various exclusionary practices within Germany’s internal discourses - ranging from generalising perceptions to assimilationist attitudes. This study examines the mechanisms of negative perception toward the Turkish-origin population through Michel Foucault’s concept of the dispositif, applying a historical perspective. By tracing the experiences of three different generations, the analysis explores how exclusionary discourses have become institutionalised and continuously reproduced through specific historical path dependencies. The primary aim of this study is to render visible the underlying knowledge-power relations that shape entrenched perceptions of the political and social representation of Turkish and Turkish-origin communities in Germany, and to open these relations up for critical discussion in light of their present-day implications.  

Keywords

• Dispositive Analysis
• Labour Migration
• Turkish Diaspora
• Migration Policies in Germany
• Racism and Social Exclusion

Almanya’daki Türk Nüfusuna İlişkin Egemen Toplumun Algısal Dispozitifleri: Üç Kuşak Üzerinden Söylemsel Bir Analiz

Öz

Almanya’da sayısı üç milyonu bulan Türk nüfusu günümüzde ülkenin en geniş otokton olmayan göçmen grubunu oluşturmaktadır. 1960’lı yıllardan itibaren “emek göçü” ekseninde şekillenen bu topluluk, çok katmanlı ve çoğulcu bir yapıya sahip olmasına rağmen, Almanya’nın iç söylemleri içerisinde çoğu zaman genelleyici ve asimilasyoncu tutumlara uzanan farklı dışlayıcı pratiklere maruz kalmaktadır. Bu çalışma, Türkiye kökenli nüfusa yönelik olumsuz algı mekanizmalarını Michel Foucault’nun dispozitif kavramı çerçevesinde tarihsel bir perspektifle ele almakta; üç farklı kuşağın deneyimleri üzerinden kurgulanan analiz aracılığıyla dışlayıcı söylemlerin hangi tarihsel bağımlılık ilişkileri içerisinde kurumsallaştığını ve nasıl yeniden üretildiğini sorgulamaktadır. Çalışmanın temel amacı, Türk ve Türkiye kökenli toplulukların siyasal ve toplumsal temsiline dair yerleşik algıların ardında işleyen bilgi-iktidar ilişkilerini görünür kılmak ve bu ilişkilerin günümüzdeki etkilerini tartışmaya açmaktır.

Anahtar Kelimeler

• Dispozitif Analizi
• Emek Göçü
• Türk Diasporası
• Almanya’da Göçmenlik Politikaları
• Irkçılık ve Toplumsal Dışlanma

References

1. Biebricher, T. (2005). Selbstkritik der Moderne: Foucault und Habermas im Vergleich. Campus.
2. Brubaker, R. (2009). Citizenship and nationhood in France and Germany. Harvard University Press.
3. Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF). (2023). Aktuelle Zahlen. https://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Statistik/AsylinZahlen/aktuelle-zahlen-november-2023.pdf
4. Bundespräsidialamt. (2021). Rede von Frank-Walter Steinmeier zum 60. Jahrestag des Anwerbeabkommens. https://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Downloads/DE/Reden/2021/09/210910-Anwerbeabkommen- D-TUR.pdf
5. Castles, S. (2006). Guestworkers in Europe: A resurrection? International Migration Review, 40(4), 741–766. https://doi.org/10.1111/j.1747-7379.2006.00042.x
6. Eckardt, F. (2007). Multiculturalism in Germany: From ideology to pragmatism—and back? National Identities, 9(3), 235–245. https://doi.org/10.1080/14608940701406211
7. Esser, H. (1980). Aspekte der Wanderungssoziologie. Assimilation und Integration von Wanderern, ethnischen Gruppen und Minderheiten: Eine handlungstheoretische Analyse. Luchterhand.
8. Foroutan, N. ve Schäfer, I. (2009). Hybride Identitäten – Muslimische Migrantinnen in Deutschland und Europa. https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/32223/hybride-identitaeten-muslimische-migrantinnen-und-migranten-in-deutschland-und-europa/

9. Foucault, M. (1978). Dispositive der Macht: Über Sexualität, Wissen und Wahrheit. Merve.
10. Foucault, M. (1991). Die Ordnung des Diskurses: Inauguralvorlesung am Collège de France, 2. Dezember 1970. Fischer.
11. Güleç, A. ve Hielscher, L. (2015). Zwischen Hegemonialität und Multiplität des Erinnerns. https://www.diss-duisburg.de/2015/zwischen-hegemonialitaet-und-multiplitaet-des-erinnerns/
12. Hanrath, J. (2011). Vielfalt der türkeistämmigen Bevölkerung in Deutschland. Aus Politik und Zeitgeschichte, 43, 15–21.
13. Heckmann, F. (2015). Integration von Migranten. Einwanderung und neue Nationenbildung. Springer VS.
14. Hunn, K. (2002). Asymmetrische Beziehungen: Türkische “Gastarbeiter” zwischen Heimat und Fremde. Archiv für Sozialgeschichte, 42, 145–172.
15. Hunn, K. (2004). “Irgendwann kam das Deutschlandfieber auch in unsere Gegend” – Türkische “Gastarbeiter” in der Bundesrepublik Deutschland. İçinde J. Motte ve R. Ohlinger (Ed.), Geschichte und Gedächtnis in der Einwanderungsgesellschaft (ss. 73–88). Bundeszentrale für politische Bildung.
16. Jäger, M. ve Jäger, S. (2007). Diskurs als “Fluss von Wissen durch die Zeit”. İçinde M. Jäger ve S. Jäger (Ed.), Deutungskämpfe. Theorie und Praxis kritischer Diskursanalyse (ss. 15–37). Springer.
17. Jäger, S. (2001). Diskurs und Wissen. İçinde R. Keller vd. (Ed.), Handbuch sozialwissenschaftliche Diskursanalyse (ss. 81–112). Springer.
18. Jäger, S. (2004). Kritische Diskursanalyse. Eine Einführung (4. Aufl.). Unrast.
19. Jäger, S. (2013). Von der Ideologiekritik zur Diskurs- und Dispositivanalyse. İçinde W. Viehöver vd. (Ed.), Diskurs – Sprache – Wissen (ss. 199–211). Springer.
20. Kammler, C., Parr, R. ve Schneider, J. U. (Ed.). (2008). Foucault-Handbuch. Leben, Werk, Wirkung. J.B. Metzler.
21. Knortz, H. (2008). Diplomatische Tauschgeschäfte: “Gastarbeiter” in der westdeutschen Diplomatie und Beschäftigungspolitik 1953–1973. Böhlau.
22. Maizière, T. de. (2017). Wir sind nicht Burka. https://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-04/thomas-demaiziere-innenminister-leitkultur/komplettansicht
23. Mediendienst Integration. (2021). 60 Jahre “Gastarbeiterinnen” in Deutschland*. https://mediendienst-integration.de/artikel/60-jahre-gastarbeiterinnen-in-deutschland.html
24. Meyer, E. (1997). Sprachgebrauch in der Asyldebatte. İçinde M. Jung, M. Wengeler, ve K. Böke (Ed.), Die Sprache des Migrationsdiskurses (ss. 150–163). Westdeutscher Verlag.
25. Mohr, M. (2018). Zugehörigkeitsgefühl von Türkeistämmigen. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/883677/umfrage/zugehoerigkeitsgefuehl-von-tuerkeistaemmigen-zu-deutschland-und-der-tuerkei/
26. Neue Bonner Depesche. (1982). Koalitionsvereinbarung 1982. https://web.archive.org/web/20150924040325/https://www.freiheit.org/files/288/IN5-304_Koalitionsvereinbarung_1982.pdf
27. Pickel, G. ve Pickel, S. (2018). Migration als Gefahr für die politische Kultur? Zeitschrift für vergleichende Politikwissenschaft, 12, 297–320. https://doi.org/10.1007/s12286-018-0380-2
28. Rist, R. C. (1979). Migration and marginality: Guestworkers in Germany and France. Daedalus, 108(2), 95–108.
29. Sauer, M. (2018). Identifikation und politische Partizipation türkeistämmiger Zugewanderter in Nordrhein-Westfalen und in Deutschland. Stiftung für Türkeistudien und Integrationsforschung.
30. Sauer, M. ve Halm, D. (2018). Grenzüberschreitende politische Orientierungen Türkeistämmiger in Deutschland. Leviathan, 46(4), 493–526. https://doi.org/10.5771/0340-0425-2018-4-493
31. Schührer, S. (2018). Türkeistämmige Personen in Deutschland: Erkenntnisse aus der Repräsentativuntersuchung. BAMF Working Paper.
32. Söylemez, S. (2021). Emek göçü’nün 60’ıncı yılı: Biz buralı mıyız? https://www.diken.com.tr/emek-gocunun-60inci-yili-biz-burali-miyiz/
33. Söylemez, S. (2022). Methodische Zugänge zur diskursiven Einbettung im transnationalen Raum. In M. Schmitz Vardar et al. (Hrsg.), Migrationsforschung (inter)disziplinär (ss. 51–78). transcript.
34. Söylemez, S. (2023a). Türkeiwahlen 2023 transnational. Aus Politik und Zeitgeschichte, 73(40–41), 11–18.
35. Söylemez, S. (2023b). The understanding of democracy as a measure of integration: An examination of the Change in integration discourse around the democracy debate based on the case of the Turkish diaspora in Germany. Turkish Journal of Diaspora Studies, 3(1), 1–23. https://doi.org/10.52241/TJDS.2023.0051
36. Söylemez, S. (2024). Brüche und Kontinuitäten im Migrationsdiskurs: Deutschland als postmigrantische Heimat? İçinde A. Gampe & S. Söylemez (Ed.), Weltoffenheit, Toleranz und Gemeinsinn (ss. 151–180). transcript. https://doi.org/10.1515/9783839471067-009
37. Söylemez, S. ve Halm, D. (2023). Verbandliche Interessenvertretung und Kooperationspotenziale auf dem migrantischen Organisationsfeld in NRW. Nomos.
38. Söylemez, S. ve Kaya, F. (2025). Das türkeistämmige Duisburg zwischen “Fremd”- und Selbstkonstruktion. İçinde H. Baykara-Krumme, K. M. Rinaldi, ve A. Schönborn (Ed.), Duisburg – Transitionen (in) einer Stadt (ss. 223–263). transcript.
39. Tibi, B. (1996). Multikultureller Werte-Relativismus und Werte-Verlust. Aus Politik und Zeitgeschichte, B52–53/96, 27–36.
40. Tibi, B. (2000). Europa ohne Identität? Leitkultur oder Wertebeliebigkeit. Siedler.
41. Uslucan, H.-H., Kaya, F. ve Söylemez, S. (2023). Diskriminiert – desintegriert – radikalisiert? Über einige Fallstricke der Opfer-Täter-Konstruktionen am Fallbeispiel junger türkeistämmiger Muslime. İçinde S. Pickel, G. Pickel, O. Decker, I. Fritsche, M. Kiefer, F. M. Lütze, R. Spielhaus, ve H.-H. Uslucan (Ed.), Gesellschaftliche Ausgangsbedingungen für Radikalisierung und Co-Radikalisierung (ss. 293–320). Springer.
42. Yanaşmayan, Z., Rischke, R., Ateş, M. ve Sinanoğlu, C. (2023). Schicksalswahl in der Türkei (DeZIM Working Paper #09). DeZIM.
43. Yano, H. (2007). Migrationsgeschichte. İçinde C. Chiellino (Ed.), Interkulturelle Literatur in Deutschland (ss. 1–17). Metzler.
44. Yıldız, S. (2017). Erkaufte Rückkehr? https://osnadocs.ub.uni-osnabrueck.de/bitstream/urn:nbn:de:gbv:700-201905271599/18/thesis_yildiz.pdf