Çapraz Evlilikler ve Gruplar Arası İlişkiler

Yıl 2015, Cilt: 5 Sayı: 2, 287 - 295, 30.12.2015

Gül Özateşler Ülkücan

Öz

Bu makale, farklı kimlik ve kültürel gruplardan bireyler arasında gerçekleşen çapraz evlilik alanındaki çalışmaların önemini göstermeyi amaçlamaktadır. Özellikle ayrıştırıcı toplumsal kategoriler üzerinden konumlanan gruplardan bireylerin evlilik gibi yakın bir ilişkiye girmesi bireylerin ve grupların kimlik algılarını ve ilişkilerini değiştirip temas kurmalarını sağlayabilmektedir. Uluslararası araştırmaların gösterdiği gibi bu evlilikler grup sınırlarının dönüşümüne ve ön yargıların azalmasına da katkı sağlamaktadır. Bu makalede çapraz evlilik araştırmalarının dönüştürücü ve olumlu potansiyelleri, uluslararası ve ulusal literatür gözden geçirilerek tartışılmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Çapraz Evlilikler, Gruplar Arası Temas, Toplumsal Kategoriler, Kimlik

Kaynakça

• Alba R. & Nee V. (2003). Remaking the American Mainstream. Cambridge 2003.
• Altuntek S. (2001). “Türkiye Üzerine Yapılmış Evlilik ve Akrabalık Araştırmalarının Bir Değerlendirilmesi”. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi 18/ 2 (2001) 17-28.
• Aytaç A. M. (2012). “Türkiye’de Ailenin Tarihsel Dönüşümü: 1925-2010” . Eds. F. Alpkaya & B. Duru. 1920’den Günümüze Türkiye’de Toplumsal Yapı ve Değişim (2012) 299-322. Ankara.
• Aytav E. T. (2012). Alevi-Sünni Evlilikler: Sevdim Seni Bir Kere. İstanbul 2012.
• Balkanlıoğlu M. A. (2012). “Alevi-Sünni Evliliklerinin Aile İlişkileri ile Çocuk Yetiştirme Üzerine Etkileri ve Sosyal Damgalama”. Türk Kültürü ve Hacı Bektaş Veli Araştırma Dergisi 62 (2012) 163-182.
• Bergmann W. (2002). “Exclusionary Riots: Some Theoretical Considerations”. Eds: C. Hoffmann, W. Bergmann & H. W. Smith. Exclusionary Violence (2002) 161-185. Michigan.
• Bowen J. R. (1996). “The Myth of Global Ethnic Conflict”. Journal of Democracy 7/4 (1996) 3-14.
• Bramlett M. D. & Mosher W. D. (2002). Cohabitation, Marriage, Divorce, and Remarriage in the United States. Vol. 23. Hyattsville 2002.
• Brewer M. (1996). “When Contact is not Enough: Social Identity and Intergroup Cooperation”. International Journal of Intercultural Relations 20/3-4 (1996) 291-303.
• Brubaker R. (2004). Ethnicity Without Groups. Cambridge 2004.
• Dovidio J. F. & Gaertner S. L. (1997). “Extending the Benefits of Recategorization: Evaluations, Self- Disclosure, and Helping”. Journal of Experimental Social Psychology 33 (1997) 401-420.
• Duben A. & Behar C. (1996). İstanbul Haneleri: Evlilik, Aile ve Doğurganlık 1880-1940. İstanbul 1996.
• Feliciano C. (2001). “Assimilation or Enduring Racial Boundaries? Generational Differences in Intermarriage Among Asians and Latinos in the United States”. Race and Society 4 (2001) 27-45.
• Fincham F. D. (2003). “Marital Conflict: Correlates, Structure and Context”. Current Directions in Psychological Science 12/1(2003) 23-27. Foeman A. & Nance T. (2010). “Building New Cultures, Reframing Old Images: Success Strategies of Interracial Couples”. Howard Journal of Communications 13/3 (2010) 237-249.
• Forbes H. D. (1997). Ethnic Conflict: Commerce, Culture and the Contact Hypothesis. New Haven 1997.
• Gaines S. O. Jr. & Ickes W. (1997). “Perspectives on Interracial Relationships”. Ed. S. Duck. Handbook of Personal Relationships: Theory, Research and Interventions (1997) 197-220. Chichester.
• Gültekin M. N. (2012). “Debates on Inter-Ethnic Marriages: Assimilation or Integration?”. The Turkish Perspective Papers 97/1 (2012) 151-166.
• Gündüz-Hoşgör A. & Smits J. (2002). “Intermarriage Between Turks and Kurds in Contemporary Turkey: Inter-Ethnic Relations in an Urbanizing Environment”. European Sociological Review 18/4 (2002) 417-432.
• Hall S. (1996). “Introduction Who Needs Identity”. Eds. S. Hall & P. Gay. Cultural Identity (1996) 1-17. London, New Delhi.
• Henderson D. A. (2000). “Racial/Ethnic Intermarries Couples and Marital Interaction: Marital Issues and Problem Solving”. Sociological Focus 33/ 4 (2000) 421-438.