Kadir YOĞURTÇU KTMÜ YDYO Dil Öğretim Bölümü Öğretim Görevlisi

Year 2014, Volume: 3 Issue: 1, 73 - 103, 01.03.2014

Tuncer Ozdil , Gökçe Yoğurtçu Kadir Yoğurtçu Uğur Ünal

Abstract

Entrepreneurship as an economic value carries a peculiarity which closely related to the social and cultural dimentions. Beside of associating with the possibilities of social and cultural structure entrepreneurship undertakes the role as creative, innovative, interchanging initiator of process in social life. Therefore, the effect of entrepreneurial class is increased the importance in the social order as a category. The nature and interchanging potential of the entrepreneurial act is perceived as a derivative in social and cultural environments, even entrepreneurs by creating a category of the differentiation in social hierarchy can become as a representative of the ruling/upper class. In this study has been taken up not just some features of entrepreneurship as giving direction in the society and social distinctions but also here has been analyzed entrepreneurship in socio-cultural context and tried to establish links between the social system and entrepreneurship. By that tried to clarify to a social and cultural environment and the 'entrepreneurial culture'. In the literature psychological and behavioral approaches oriented to attitudes and behaviors of entrepreneurs on producing the economic value tends, social approaches oriented to an importance of socio-cultural structure and the variables on individual decisions. Most of the time personal qualities imcomplete the role of socio-cultural factors which affect to the personal decision. Therefore today in entrepreneurship theory based on a defining characteristic of social structure and cultural factors. Indeed, since Max Weber, reached the conclusion that particularly religion, education, age, gender, family origin, ethnicity and so on factors lead to the formation of economic behavior and to increase entrepreneurial acts. Socio-cultural variables impact motivationally for the entrepreneurial ideas, opportunities, resources, and while some societies show a high success in entrepreneurship but why other societies can’t show the same success? What a relationship entrepreneurship? And what kind of socio-cultural environment creates favorable results for the act of entrepreneurship? All of these principal questions will lead us to a nature and differences of social and cultural factors. Reactions towards risktaking, rational choice, the incentive to achievement, self-confidence and taking responsibility for the differences of socio-cultural structure of Kyrgyzstan and Turkey entrepreneurship will be subject to empirical scrutiny by comparison

Keywords

Socio-cultural structure, Socio-cultural variables, Entrepreneurship, Entrepreneurship culture

Girişimciliği Etkileyen Sosyo-Kültürel Değişkenler (Kirgizistan Ve Türkiye’deki Üniversite Öğrencilerinin Görüşlerinin Karşılaştırmasına Dayalı Bir Araştırma)

Abstract

İktisadi bir değer olarak ‘girişimcilik’ sosyal ve kültürel boyutlarla yakından ilişkili bir edim niteliği de taşımaktadır. Sosyal ve kültürel yapının olanakları ile ilişkili olmasından ötürü ekonomik sistemin yanı sıra toplumsal düzende de yaratıcı, yenilikçi, değişimci bir sürecin başlatıcısı rolünü üstlenmektedir. Dolayısıyla girişimci sınıfın söz konusu bu dönüştürücü etkisi toplumsal düzende bir kategori olarak önemini de gittikçe artırmaktadırGirişimci ediminin doğası ve değişimci potansiyeli sosyal ve kültürel ortamların bir
türevi olarak görülmekte, hatta girişimciler toplumsal hiyerarşide farklılaşma yaratıcı
bir kategori oluşturmaları nedeniyle egemen/üst sınıfın bir temsilcisi olarak da
sayılmaktadırlar. Topluma yön verme, toplumsal ayrımlarda belirleyici bir taraf olma özelliklerinden ötürü girişimcilik bu çalışmada, sosyo-kültürel bir çerçevede ele
alınarak toplumsal sistemle ilişkilendirilmeye, bu bağlamda da elverişli sosyal ve
kültürel ortamlar ile ‘girişimci kültür’ olgularına açıklık getirilmeye çalışılacaktır.
İlgili literatürde yer alan psikolojik ve davranışsal yaklaşımlar, girişimcilerin
ekonomik değer üretmeye dönük tercihlerinin yöneldiği tutum ve davranışlara
odaklanırken, toplumsal yaklaşımlar bireysel kararlar üzerinde sosyal ve kültürel
yapının ve değişkenlerinin önemine vurgu yapmaktadır. Salt kişisel nitelikler, çoğu
zaman, karar almayı etkileyen sosyo-kültürel etkenlerin rolünü eksik bıraktığı için,
girişimcilik kuramında bugün sosyal yapı ve kültürel etkenlerin belirleyici
özelliklerinden hareket edilmeye başlanmıştır. Öyle ki, Max Weber’den bu yana,
başta din olmak üzere, eğitim, yaş, cinsiyet, aile kökeni, etnisite vb. etkenlerin
iktisadi davranışın oluşmasına yol açtığı, girişimcilik edimlerinin artmasına olanak
tanıdığı sonucuna ulaşılmaktadır.
Girişimsel fikirler, fırsatlar, kaynaklar ve başarı için sosyo-kültürel değişkenler
motivasyonel etkide bulunmakla birlikte, niçin bazı toplumlar girişimcilikte yüksek
başarı gösterirken ötekilerinde aynı başarı söz konusu olamamaktadır?
Girişimcilikle sosyo-kültürel yapı arasında nasıl bir ilişki bulunmaktadır? Ve hangi
tür sosyo-kültürel ortamlar girişimcilik edimi için elverişli sonuçlar yaratmaktadır?
Araştırmanın tüm bu başat soruları toplumsal’ın ve kültürel’in doğasına ve
farklılıklarına yönelmeye yol açacaktır. Risk almaya dönük tepkileri, rasyonel
tercihleri, başarı güdüsünü, kendine güven ve sorumluluk alma düzeyini
farklılaştıran sosyo-kültürel yapı farklılıkları Kırgızistan ve Türkiye girişimciliği
üzerinden karşılaştırmalı olarak ampirik bir incelemeye tabi tutulacaktır

Keywords

r: Sosyo-kültürel Yapı, Sosyo-kültürel Değişkenler, Girişimcilik, Girişimcilik Kültürü.

References

• Arıkan, S. (2004). Girişimcilik. Ankara: Siyasal Kitabevi.
• Bridge, S. Vd. (1998). Understanding Enterprise, Entrepreneurship and Small Business, London: Macmillan Business.
• Drucker, F.P. (1993). Innovation and Enterprenourship, New York, Harper Business.
• Hisrich, R.D. and Peters, M.P. (1998). Entrepreneurship. New York: Irwin Mc Graw Hill.
• Ho, T.S., Koh, H.C. (1992). “Differences in Psychological Characteristics between Entrepreneurially Inclined and Non-entrepreneurially Inclined Accounting Graduates in Singapore”, Entrepreneurship, Innovation and Change: An İnternational Journal, 1, 243-254.
• Hofstede, G. (1984). Culture’s Consequenses: International Differences in Work Related Values. (Cross Cultural Research and Methodology), Newbury Park, Sage Publication.
• Iraz, R. (2005). Yaratıcılık ve Yenilik Bağlamında Girişimcilik ve Kobiler. Konya: Çizgi Kitabevi.
• Johnson, D. (2001). “What is İnnovation and Entrepreneurship?”, Lessons for Larger Organizations, Industrial and Convercial Traning, Vol.33, No.4.
• Kağıtçıbaşı, Ç. (1999). Yeni İnsan ve İnsanlar. İstanbul: Evrim Yayınevi.
• Kalaycı, Ş. (2006). SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri, Ankara: Asil Yayın Dağıtım.
• Knight, F. (2006). Risk, Uncertainty and Profit, Cosimo Inc., e-book: www.books.google.com, erişim tarihi, 11.03.2012.
• McClelland, D.C. (1961). The Achieving Society, Van Nostrand, New York, NY.
• Mill, J.S. (1984). Principles of Political Economy with Some Application to Social Philosophy, John W. Parker, London.
• Mitton, D.G. (1989). “The Complete Entrepreneur”, Entrepreneurship: Theory and Practice. 13 (3), Spring, 9-20.
• Morrison, A. (2000). “Entrepreneurship: What Triggers It?”, International Journal of Entrepreneurship Behaviour and Research, 6 (2).
• Sen, A. (2004). Özgürlükle Kalkınma. (Çev. Yavuz Alogan), İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Spencer, J.W. & C.Gomez (2002). “The Relationship Among National İnstitutional Structures, Economic Factors and Domestic Entrepreneurial Activity: A Multicountry Study”, Journal of Business Research, 57, 1098-1107.
• Tekin, M. (2004). Girişimcilik ve Küçük İşletme Yöneticiliği, Konya: Çizgi Kitabevi.