Kurumsal Güvencelerin İşlevsizlik Kavşağındaki Demokrasi: Türkiye/The Reasons for Mal-Functionality of Institutional Assurance in Turkish Democracy

Volume: 6 Number: 11 January 24, 2014
  • Ahmet Karadağ
  • Zafer Akbaş
TR

Kurumsal Güvencelerin İşlevsizlik Kavşağındaki Demokrasi: Türkiye/The Reasons for Mal-Functionality of Institutional Assurance in Turkish Democracy

Abstract

Demokratik sistem için kurumsallaşma önemlidir. Ancak kurumsallaşmanın belli düzeyde gerçekleşmiş olması bütün sorunların çözümü için her zaman yeterli olmayabilir. Türkiye'de belli düzeydeki demokratik kurumsallaşmaya karşın sistem bazen sorun çözümünde işlevsiz kalabilmektedir. İlk bakışta sorunlar kurumsal nitelikli gözükmektedir. Her yeni anayasa yapılışında eski dönemde aksayan durumlar kurumsal açıdan yeniden düzenlenmektedir. Ama, siyasal sistemin işlevselliği istenilen düzeyde sağlanamamaktadır. Çalışmamızda bu durumun nedenleri araştırılmıştır. Siyasal sistemin kurumsal açıdan belli bir yeterliliğe kavuştuğu ülkemizde sistemin işlevsel olamayışının iki nedeni bulunmaktadır: kültürel nedenler, demokrasiye pozitivist bakış ve siyasalın farklı algılanışı.

Anahtar Sözcükler: Demokrasi, Siyasal Kültür, Siyasal Sistem, Kurumsallaşma, Pozitivizm

Abstract

It is important for the democratic system institutionalization. However, certain levels of corporate activity has been carried out to solve all the problems may not always be sufficient. Certain level of democratic system in Turkey against the institutional problems in the solution sometimes can be nonfunctional. At first glance, seems to qualified institutional problems. In each constitutional change, limping sides of ex-constitution rearranged regarding democratic institutions. But, functioning of political system has not been yet ensured on a desired level. This study aims to search the reasons for such problems. Political system has reached to a considerable sufficiency regarding institution however there are two reasons for mal-functioning of the system: firstly cultural reasons, secondly positivist view of democracy and different perception of political.

Key Words: Democracy, Political Culture, Political System, Institutionalization, Positivism

Keywords

References

  1. Aldıkaçtı, O. (1982). Anayasa Hukukumuzun Gelişmesi ve 1961 Anayasası. İstanbul: İHF Yayınları.
  2. Arslan, Z. (2003). “Liberal Demokrasilerin Zor Zaman Krizi ve İfade Özgürlüğü”. Liberal Düşünce, 32: 25-40.
  3. Barber, B. (1995). Güçlü Demokrasi. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  4. Barry, B. (1978). Sociologists, Economists, and Democracy. Chicago: University of Chicago Press.
  5. Cheema, S. G. (2005). Building Democratic Institutions: Governance Reform in Developing Countries, Bloomfield. CT, USA: Kumarian Press.
  6. Dahl, R. A. (2001). Demokrasi Üstüne.Ankara: Phoenix.
  7. Diamond, L. (1993). Political Culture and Democracy in Developing Countries. Boulder, CO: Lynne Rienner.
  8. Erdoğan, M. (2001). Türkiye'de Anayasalar ve Siyaset. Ankara: Liberte.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Ahmet Karadağ This is me

Zafer Akbaş This is me

Publication Date

January 24, 2014

Submission Date

January 21, 2014

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2009 Volume: 6 Number: 11

APA
Karadağ, A., & Akbaş, Z. (2014). Kurumsal Güvencelerin İşlevsizlik Kavşağındaki Demokrasi: Türkiye/The Reasons for Mal-Functionality of Institutional Assurance in Turkish Democracy. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 6(11), 162-188. https://izlik.org/JA82BH98SZ
AMA
1.Karadağ A, Akbaş Z. Kurumsal Güvencelerin İşlevsizlik Kavşağındaki Demokrasi: Türkiye/The Reasons for Mal-Functionality of Institutional Assurance in Turkish Democracy. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2014;6(11):162-188. https://izlik.org/JA82BH98SZ
Chicago
Karadağ, Ahmet, and Zafer Akbaş. 2014. “Kurumsal Güvencelerin İşlevsizlik Kavşağındaki Demokrasi: Türkiye The Reasons for Mal-Functionality of Institutional Assurance in Turkish Democracy”. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 6 (11): 162-88. https://izlik.org/JA82BH98SZ.
EndNote
Karadağ A, Akbaş Z (January 1, 2014) Kurumsal Güvencelerin İşlevsizlik Kavşağındaki Demokrasi: Türkiye/The Reasons for Mal-Functionality of Institutional Assurance in Turkish Democracy. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 6 11 162–188.
IEEE
[1]A. Karadağ and Z. Akbaş, “Kurumsal Güvencelerin İşlevsizlik Kavşağındaki Demokrasi: Türkiye/The Reasons for Mal-Functionality of Institutional Assurance in Turkish Democracy”, Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol. 6, no. 11, pp. 162–188, Jan. 2014, [Online]. Available: https://izlik.org/JA82BH98SZ
ISNAD
Karadağ, Ahmet - Akbaş, Zafer. “Kurumsal Güvencelerin İşlevsizlik Kavşağındaki Demokrasi: Türkiye The Reasons for Mal-Functionality of Institutional Assurance in Turkish Democracy”. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 6/11 (January 1, 2014): 162-188. https://izlik.org/JA82BH98SZ.
JAMA
1.Karadağ A, Akbaş Z. Kurumsal Güvencelerin İşlevsizlik Kavşağındaki Demokrasi: Türkiye/The Reasons for Mal-Functionality of Institutional Assurance in Turkish Democracy. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2014;6:162–188.
MLA
Karadağ, Ahmet, and Zafer Akbaş. “Kurumsal Güvencelerin İşlevsizlik Kavşağındaki Demokrasi: Türkiye The Reasons for Mal-Functionality of Institutional Assurance in Turkish Democracy”. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol. 6, no. 11, Jan. 2014, pp. 162-88, https://izlik.org/JA82BH98SZ.
Vancouver
1.Ahmet Karadağ, Zafer Akbaş. Kurumsal Güvencelerin İşlevsizlik Kavşağındaki Demokrasi: Türkiye/The Reasons for Mal-Functionality of Institutional Assurance in Turkish Democracy. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi [Internet]. 2014 Jan. 1;6(11):162-88. Available from: https://izlik.org/JA82BH98SZ