BEDEN ÖZ-ŞEFKAT ÖLÇEĞİ’NİN TÜRKÇEYE UYARLANMASI: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI

Abstract

Bu çalışmanın amacı, Altman, Linfield, Salmon ve Beacham (2017a) tarafından geliştirilen Beden Öz-Şefkat Ölçeği’nin (BÖŞÖ) Türkçeye uyarlanmasını sağlamak ve bu kapsamda geçerlik ve güvenirlik çalışmalarını gerçekleştirmektir. Araştırmada pilot çalışma için 126 (79 kadın, 47 erkek), yapı geçerliği için 303 (204 kadın, 99 erkek), test-tekrar test için 41 (36 kadın, 5 erkek) yetişkin bireyden veri toplanmıştır. Elde edilen bulgulara göre, BÖŞÖ’nün orijinal ölçme aracında olduğu gibi 21 maddelik, toplam varyansın %59.78‘ini açıklayan üç boyutlu bir yapıya sahip olduğu ve bu yapının uyum indekslerinin kabul edilebilir düzeyde olduğu görülmüştür (x2/sd (423.75/186) = 2.28, NFI = .88, CFI = .93, IFI = .93, RFI = .87, GFI = .88, AGFI = .85, RMSEA = 0.065). Ölçüt bağıntılı geçerlik kapsamında yapılan çalışmada, BÖŞÖ ile Kısa Psikolojik Sağlamlık Ölçeği (KPSÖ) arasında pozitif yönde anlamlı bir ilişki, Depresyon Anksiyete Stres Ölçeği (DASS 21) Kısa Formu’nun alt boyutları olan depresyon, anksiyete ve stres boyutlarıyla negatif yönde anlamlı ilişkiler elde dilmiştir. Güvenirlik çalışmalarında, BÖŞÖ’nün Cronbach Alpha iç tutarlık katsayısı (α) .88 olarak bulunmuştur. BÖŞÖ’nün tüm maddeleri için %27’lik alt ve üst gruplar arasında anlamlı farkın olduğu belirlenmiştir. Test tekrar test aşamasında 41 yetişkin bireyden veri elde edilmiş ve iki ölçüm arasında orta düzeyde bir ilişki bulunmuştur (rho= .65, p<0.01). Elde edilen bulgular BÖŞÖ’nün Türkiye yetişkin örnekleminde beden öz-şefkatini geçerli ve güvenilir bir biçimde ölçebilecek psikometrik değerlere sahip olduğunu göstermektedir.

Keywords

• Ölçek Uyarlama
• Beden Öz-Şefkati
• Geçerlik
• Güvenirlik

ADAPTATION OF THE BODY COMPASSION SCALE INTO TURKISH: A STUDY OF VALIDITY AND RELIABILITY

Abstract

The aim of this study is adaptation the Body Compassion Scale (BCS) which developed by Altman, Linfield, Salmon and Beacham (2017a) into Turkish and examining its validity and reliability studies. In this study, the data obtained from 126 adult individuals (79 women, 47 men) for pilot study, 303 adult individuals (204 women, 99 men) for construct validity and 41 adult individuals (36 women, 5 men) for test-retest. The BCS has three-dimensional structure that explains 59.78% of the total variance with 21 items and has acceptable fit indices (x2/sd (423.75/186) = 2.28, NFI = .88, CFI = .93, IFI = .93, RFI = .87, GFI = .88, AGFI = .85, RMSEA = 0.065). In the criterion-related validity study, there was a positive and significant correlation between the BCS and The Brief Resilience Scale (BRS), negative and significant relationship between subdimensions of The Depression Stress and Anxiety Scale (DASS 21) Short Form. The Cronbach Alpha internal consistency coefficient was determined as .88 and there was a significant difference between the upper and lower groups (27%) in terms of all items. It was found that there was a moderate relationship between the two measurements of the test-retest results which was obtained from 41 adults (rho= .65, p<0.01). Obtained findings show that BCS has psychometric values in Turkish adult sample.

Keywords

• Body Compassion
• Scale Adaptation
• Validity
• Reliability

References

1. Akın, A. ve Çetin, B. (2007). The depression anxiety and stress scale (DASS): The study of validity and reliability. Kuram ve Uygulamada Egitim Bilimleri, 7(1), 260-268.
2. Altman, J. K., Linfield, K., Salmon, P. G. ve Beacham, A. O. (2017a). The body compassion scale: development and initial validation. Journal of Health Psychology, 1-11. doi:10.1177/1359105317718924
3. Altman, J. K., Zimmaro, L. A. ve Woodruff-Borden, J. (2017b). Targeting body compassion in the treatment of body dissatisfaction: A case study. Clinical Case Studies, 16(6), 431–445. doi:10.1177/1534650117731155.
4. Arslangiray, N. (2013). Üniversite öğrencilerinde beden imajının yordayıcıları olarak bağlanma stilleri ve toplumsal cinsiyet rolleri. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Hacettepe Üniversitesi, Ankara.
5. Barata-Santos, M., Marta-Simões, J. ve Ferreira, C. (2019). Body compassion safeguards against the impact of major life events on binge eating. Appetite, 134, 34–39. doi:10.1016/j.appet.2018.12.016
6. Büyüköztürk, Ş. (2020). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı (27. Baskı). Pegem Akademi Yayıncılık.
7. Büyüköztürk, Ş., Kılıç Çakmak, E., Akgün Ö. E., Karadeniz, Ş. ve Demirel, F. (2020). Eğitimde bilimsel araştırma yöntemleri (28. Baskı). Pegem Akademi Yayıncılık.
8. Cash, T. F. (2004). Body image: past, present, and future. Body Image, 1(1), 1–5. doi:10.1016/s1740-1445(03)00011-1

9. Cash, T.F. ve Pruzinsky, T. (Eds.) (2002). Body image: A handbook of theory, research, and clinical practice. Guilford Press. https://doi.org/10.1080/00029157.2004.10403620
10. Doğan, T. (2015). Kısa psikolojik sağlamlık ölçeği’nin Türkçe uyarlaması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. The Journal of Happiness & Well-Being, 3(1), 93-102.
11. Ferreira, C., Marta-Simões, J., ve Oliveira, S. (2018). The body compassion scale: A confirmatory factor analysis with a sample of Portuguese adults. European Psychiatry, 48S (EV0322), S453–S764. doi.org/10.1016/j.eurpsy.2017.12.010.
12. Hu, L. ve Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1–55. doi:10.1080/10705519909540118
13. Jackson, K. L., Janssen, I., Appelhans, B. M., Kazlauskaite, R., Karavolos, K., Dugan, S. A. ve Kravitz, H. M. (2014). Body image satisfaction and depression in midlife women: the study of women’s health across the nation (SWAN). Archives of Women’s Mental Health, 17(3), 177–187. doi:10.1007/s00737-014-0416-9
14. Kline, B. R. (2005). Principles and practice of structural equation modeling (2nd. ed.). The Guilford Press.
15. Lovibond, P. F. ve Lovibond, S. H. (1995). The structure of negative emotional states: comparison of the depression anxiety stress scales (DASS) with the beck depression and anxiety inventories. Behaviour Research and Therapy, 33(3), 335-343. doi.org/10.1016/0005-7967(94)00075-U
16. MacCallum, R. C., Widaman, K. F., Zhang, S. ve Hong, S. (1999). Sample size in factor analysis. Psychological Methods, 4(1), 84–99. doi:10.1037/1082-989x.4.1.84
17. Mahmoud, J. S. R., Staten, R. T., Hall, L. A. ve Lennie, T. A. (2012). The relationship among young adult college students’ depression, anxiety, stress, demographics, life satisfaction, and coping styles. Issues in mental health nursing, 33(3), 149-156.
18. Nazan, B. ve Bilgel, N. B. (2010). Turkish version of the depression anxiety stress scale (DASS-42): psychometric properties. Nöropsikiyatri Arşivi Dergisi, 47, 118-126.
19. Neff, K. D. (2015). The self-compassion scale is a valid and theoretically coherent measure of self-compassion. Mindfulness, 7(1), 264–274. doi:10.1007/s12671-015-0479-3
20. Neff, K. D. (2011). Self‐compassion, self‐esteem, and well‐being. Social And Personality Psychology Compass, 5(1), 1-12.
21. Oktan, V. ve Saylan, E. (2020). Beden değeri ölçeği-2’nin (BDÖ-2) Türkçe adaptasyonu: geçerlik ve güvenirlik çalışması. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 16(1), 94-103. doi: 10.17860/mersinefd.631242
22. Oliveira, S., Trindade, I. A. ve Ferreira, C. (2018). The buffer effect of body compassion on the association between shame and body and eating difficulties. Appetite, 125(1), 118–123. doi.org/10.1016/j.appet.2018.01.031.
23. Sandoval, E. L. (2008). Secure attachment, self-esteem and optimism as predictors of positive body image in women. (PhD thesis), A&M University, Texas.
24. Sandoz, E. K., Wilson, K. G., Merwin, R. M. ve Kate Kellum, K. (2013). Assessment of body image flexibility: The body image-acceptance and action questionnaire. Journal of Contextual Behavioral Science, 2(1-2), 39–48. doi:10.1016/j.jcbs.2013.03.002
25. Smith, B. W., Dalen, J., Wiggins, K., Tooley, E., Christopher, P. ve Bernard, J. (2008). The brief 16 resilience scale: Assessing the ability to bounce back. International Journal of Behavioral Medicine, 15, 194–200.
26. Stice, E. (2002). Risk and maintenance factors for eating pathology: A meta-analytic review. Psychological Bulletin, 128(5), 825–848. doi:10.1037/0033-2909.128.5.825
27. Tabachnick, B. G. ve Fidell, L.S. (2013). Using multivariate statistics (6th. Ed.). Pearson.
28. Vartanian, L. R. ve Novak, S. A. (2010). Internalized societal attitudes moderate the impact of weight stigma on avoidance of exercise. Obesity, 19(4), 757–762. doi:10.1038/oby.2010.234
29. Woertman, L. ve Van Den Brink, F. (2012). Body image and female sexual functioning and behavior: a review. Journal of Sex Research, 49(2-3), 184–211. doi:10.1080/00224499.2012.658586
30. Yıldırım, M. (2018). Ergenlere yönelik öz-şefkat geliştirme programının öz-şefkat, kendine şefkat vermekten korkma ve öznel iyi oluş üzerindeki etkililiğinin incelenmesi. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi, Bolu.
31. Yılmaz, Ö., Boz, H. ve Arslan, A. (2017). Depresyon anksiyete stres ölçeğinin (DASS 21) Türkçe kısa formunun geçerlilik-güvenilirlik çalışması. Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 2(2), 78-91.