Hatay ili soğan alanlarında yabancı otlarla mücadele yöntemleri üzerine araştırmalar

Yıl 2020, , 27 - 35, 06.04.2020

Hikmet Kaya İlhan Üremiş

https://doi.org/10.37908/mkutbd.616591

Cited By: 2

Öz

Amaç: Hatay ili soğan üretim alanlarında sorun olan yabancı otlara karşı kimyasal mücadele uygulamaları, mekanik mücadele ve kimyasal + mekanik mücadelenin etkinliklerini belirleme çalışmaları Kırıkhan ilçesinde 2015 ve 2016 yıllarında yapılmıştır.

Yöntem ve Bulgular: Denemeler Tesadüf Blokları deneme deseninde 3 tekerrürlü olarak kurulmuştur. Çalışmada yabancı ot mücadelesi yapılmayan kontrol parselini de içeren 9 uygulama (çıkış öncesi Pendimethalin 450 g/l (300 ml/da), çıkış sonrası Tepraloxydim 45 g/l (100 ml/da), Quizalofop- P-ethyl 50 g/l (100 ml/da), Bentazone 480 g/l (200 ml/da), Oxyfluorfen 480 g/l (40 ml/da), Linuron 47.5 g/l (100 ml/da), Linuron 47.5 g/l (100 ml/da) + Çapa ve sadece Çapa) ele alınmıştır.

Genel Yorum: Yabancı otlara karşı herbisitlerin etkileri ve soğan verim değerleri genel olarak incelendiğinde 2015,  2016 ve 2015-2016 yılları ortalamasından elde edilen en yüksek etkiler Çapa + Linuron ve sadece Çapa uygulamalarından elde edilmiştir.

Çalışmanın Önemi ve Etkisi: Soğanda yabancı otlarla mücadele programı; tarladaki koşullar, yabancı ot türleri ve yoğunlukları dikkate alınarak yapılmalıdır.

Anahtar Kelimeler

soğan, yabancı ot, kimyasal mücadele, mekanik mücadele

Studies on weed control in onion areas in Hatay province

Öz

Aims: Studies were carried out in Kırıkhan district, Hatay-Turkey in 2015 and 2016, to determine the effects of different herbicides, mechanical control and herbicide + mechanical control on the weeds.

Methods and Results: A randomized complete block design was used with three replications. There were nine treatments (pre-emergence, Pendimethalin 450 g/l (300 ml/da), post-emergence Tepraloxydim 45 g/l (100 ml/da), Quizalofop- P-ethyl 50 g/l (100 ml/da), Bentazone 480 g/l (200 ml/da), Oxyfluorfen 480 g/l (40 ml/da), Linuron 47.5 g/l (100 ml/da), Linuron 47.5 g/l (100 ml/da) + hand hoeing and only hand hoeing including untreated control for each year.

Conclusions: Hand hoeing + Linuron and only Hand hoeing were the most effective treatments for weed control and onion yield in 2015, 2016 and also for average of 2015-2016.

Significance and Impact of the Study: Control programs of weeds should be made by considering conditions, the weed species and densities of onion fields.

Anahtar Kelimeler

onion, weed, chemical control, mechanical control

Kaynakça

• Babiker AGT, Ahmed MK, 1986. Chemical weed control in transplanted onion (Allium cepa L.) in the Sudan Gezira. Weed Research, 26: 133-138.
• Bell CE, Cudney DW, Fennimore SA, Orloff S, 2002. Weeds (Flint, M.L., Editor). UC IPM Pest Management Guidelines: Onion and Garlic. University of California, Agriculture and Natural Resources, Publication No: 3453, 25-34.
• Carslon HL, Kirby D, 2005. Effect of Herbicide Rate and Application Timing on Weed Control in Dehydrator Onions. University of Florida, Intermountain Research & Extension Center, Number 115, 4s., Florida, USA.
• Derke EC, Dehwe HW, Weber A, 1994. Crop Production and Crop Protection. Elsevier, 808 pp., Amsterdam.
• Ghosheh HZ, 2004. Single herbicide treatments for control of broadleaved weeds in onion (Allium cepa). Crop Protection, 23: 539–542.
• Günay A, 2005. Sebze Yetiştiriciliği, Cilt I, ISBN.975-00725-2-9, 403-417, İzmir.
• Güncan A, 2016. Yabancı otlar ve Mücadele Prensipleri. Güncelleştirilmiş ve İlaveli Altıncı Baskı), Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi, 311s., Konya.
• Gürbüz R, 2007. Çukurova Soğan Üretim Alanlarında Görülen Yabancı Otların Öneminin ve Bazı Herbisitlerin Yabancı Otlanma ile Soğan Verimine Olan Etkilerinin Araştırılması. Çukurova Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 79 s., Adana.
• Khokhar KM, Mahmood T, Shakeel M, Chaudhry MF, 2006. Evaluation of integrated weed management practices for onion in Pakistan. Crop Protection, 25: 968–972. Kızılkaya A, Önen H, Özer Z, 2001. Soğan verimine yabancı ot rekabetinin etkileri üzerine araştırmalar. Türkiye Herboloji Dergisi, 4 (2) 58-65.
• Kızılkaya A, 2003. Tokat ili (Kazova ve Kelkit Vadisi)’nde Baş Soğan (Allium cepa L.) Yetiştirilen Alanlarda Sorun Olan Yabancı Otlar ve Farklı Dönemlerde Yabancı Otların Yok Edilmesi ile Ekonomik Eşiğin Belirlenmesi. Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 73 s., Tokat.
• Klingman GC, Ashton FM, 1982. Weed Science: Principles and Practices. 2nd Edition. John Wiley and Sons, 449 pp., New York.
• Kozan S, 1997. Bazı Baş Soğan Çeşitlerinde (Allium cepa L.) Tohumdan Baş Soğan Elde Edilmesinde Tohum Ekim Zamanının Etkileri Üzerine Araştırmalar. Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 89s., Konya.
• Kurçman M, Taştan B, Erciş A, 1983. Orta Anadolu’da karacadan arpacık soğanı yetiştirilen alanlarda sorun oluşturan yabancı otlara karşı ilaçlı mücadele denemeleri. Zirai Mücadele Araştırma Yıllığı, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Koruma ve Kontrol Genel Müdürlüğü Araştırma Dairesi Başkanlığı, 18: 122, Ankara.
• Melander B, Hartvig P, 1997. Yield responses of weed-free seeded onions (Allium cepa L.) to hoeing close to the row. Crop Protection, 16 (7) 687-691.
• Özdemir C, Karasu H, Sönmez S, 1983. Marmara Bölgesinde soğanlarda sorun olan yabancı otlarla mücadele olanakları üzerinde araştırmalar. Zirai Mücadele Araştırma Yıllığı, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Koruma ve Kontrol Genel Müdürlüğü Araştırma Dairesi Başkanlığı, 18: 127, Ankara.
• Özer Z, Kadıoğlu İ, Önen H, Tursun N, 2001. Herboloji (Yabancı Ot Bilimi) Genişletilmiş 3. Baskı. Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Yayınları, No: 20, Tokat.
• Qasem JR, 2006. Chemical weed control in seedbed sown onion (Allium cepa L.). Crop Protection, 25: 618–622.
• Schwartz HF, Mohan SK, 1996. Compendium of Onion and Garlic Diseases, APS Press, 54pp., St. Paul, Minnesota.
• Soylu S, Sertkaya E, Kurt Ş, Üremiş İ, Bozkurt İA, 2014. Hatay ili Amik ovası soğan (Allium cepa L.) ekim alanlarında görülen önemli hastalık etmenleri, zararlı ve yabancı ot türleri ve yaygınlık durumları. 10. Sebze Tarımı Sempozyumu (2-4 Eylül 2014, Tekirdağ), Bildiriler: 45.
• Suleman M, Jamal M, 2002. Evaluation of effective weedycide for onion crop Agricultural Research Station, Online Journal of Biological Sciences, 2 (11) 759.Tepe I, 2014. Yabancı Otlarla Mücadele. Sidas Medya Ltd.Şti. 292s., Van.
• Umeda K, Gal G, Strickland B, 1999. Timing of postemergence herbicides for onion weed control. Vegetable Report, University of Arizona, College of Agriculture, http://ag.arizona.edu/pubs/crops/az1143/, 4pp.
• Uygur FN, Koch W, Walter H, 1984. Yabancı Ot Bilimine Giriş (Kurs Notu). PLITS (Plant Protection in the Tropics and Subtropic), 2 (1) 114s., Stuttgart, Germany.
• Van Der Weide RY, Bleeker PO, Achten VTJM, Lotz LAP, Fogelberg F, Melander B, 2008. Innovation in mechanical weed control in crop rows. Weed Research, 48 (3) 215-224.
• Vural H, Eşiyok D, Duman İ, 2000. Kültür Sebzeleri (Sebze Yetiştirme). Ege Üniversitesi Basımevi, 440 s., Bornova-İzmir.
• Webber CL, Shrefler J, 2003. Weed control options for transplanted onions, Proceedings of the 22nd Annual Horticultural Industry Show, 112-115.
• Westra P, Pearson CH, Ristau R, 1990. Control of venice mallow (Hibiscus trionum) in corn (Zea mays) and onions (AIlium cepa). Weed Tech. 4: 500-504.
• Yünlü S, 2011. Soğan (Allium cepa L.) ve Sarımsaktaki (Allium sativum L.) Fenolik Bileşiklerin HPLC Yöntemiyle Tayin Edilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 101s., Isparta.
• Zar JH, 1996. Biostatistical Analysis. 3rd ed., 662 s., Prentice Hall, New Jersey, U.S.A.
• Zimdahl RL, 2007. Fundamentals of Weed Science [third edition]. Academic Press, 666pp., Burlington, USA.