Research Article

Türkiye’nin Muğla İli İçin SYİ Yöntemi ile Kurak Dönem Analizi

Volume: 24 Number: 0 December 27, 2019

Türkiye’nin Muğla İli İçin SYİ Yöntemi ile Kurak Dönem Analizi

Öz

Bu çalışmada, Muğla ilinin uzun yıllık yağış verisi olan 9 ilçesinde, SYİ yöntemi ile kuraklık analizinin yapılması, kurak dönem sayısı ve kuraklık süreleri gibi kuraklık özelliklerini belirleyerek, kuraklığın daha etkili olduğu ilçelerin görsel olarak gösterilmesi amaçlanmıştır. Standart Yağış İndeksi (SYİ) yöntemi ReDIM yazılımı ile uygulanmıştır. Yapılan 12 aylık SYİ analizinde “SYİ < -1” şartında elde edilen sonuçlara göre kurak dönemlerin zaman olarak süreleri incelendiğinde 1 aylık süreye sahip kurak dönem sayısı en fazla 10 ile Fethiye, 9 ile Köyceğiz ve 7 ile Dalaman’da görülmüştür. Diğer istasyonlarda kurak dönem sayıları 2-5 arasında görülmüştür. En uzun kuraklık süresi 26 ay ile 1 kez Milas, 24 ay ile 1 kez Yatağan ve 22 ay ile 1 kez Bodrum ve Muğla Merkez istasyonunda görülmüştür. SYİ < -1.5 “ olan diğer ifadeyle çok kurak dönem en fazla Yatağan istasyonunda (16 dönem), en az ise Marmaris istasyonu (8 dönem) için belirlenmiştir. Aşırı kurak dönemi ifade eden “SYİ <-2” değeri ise en çok Marmaris’te (7 dönem), en az Dalaman’da (1 dönem) görülmüştür. En uzun kurak dönemin ise Nisan 1989 – Mayıs 1991 yılları arasında 26 ay ile Milas’da ve Mayıs 1989- Nisan 1991 yılları arasında 24 ay ile Yatağan’da yaşandığı belirlenmiştir. Elde edilen sonuçlara göre; son 30 yıllık dönemde, kuraklığın görülme frekansının arttığı ve kuraklık görülen ay sayısının giderek artmış olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle; su kaynaklarının etkin kullanımına daha çok önem verilmelidir.

Anahtar Kelimeler

Thanks

Yazarlar Yağış verilerini sağladığı için Türkiye Meteoroloji Genel Müdürlüğü'ne teşekkür eder.

References

  1. Bacanlı ÜG, Kargı PG (2019) Uzun ve kısa süreli periyotlarda kuraklık analizi: Bursa örneği. Doğ. Afet Çev. Derg. 5(1): 166-174.
  2. Bagheri F (2016) Mapping drought hazard using SPI index and gis (a case study: Fars province, Iran). IJEGEO. 3(1): 22-28.
  3. Beyazıt M, Onöz B (2008) Taşkın Ve Kuraklık Hidrolojisi. İstanbul Teknik Üniversitesi yayın no: 5, Nobel Akademik Yayıncılık, Ankara. 259s.
  4. Bozkurt Ö (1996) Aydeniz metodunun Türkiye’ye uyarlaması. Yüksek lisans tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Coğrafya ABD, 123s.
  5. Giddings L, Soto M, Rutherford BM, Maarouf A (2005) Standardized precipitation index zones for Mexico. Atmosfera 18: 33-56.
  6. Gocic M, Trajkovic S (2014) Spatiotemporal characteristics of drought in Serbia. J Hydrol. 510: 110–123.
  7. Gümüş V, Başak A, Oruç N (2016) Standartlaştırılmış yağış indeksi (SYİ) yöntemi ile Şanlıurfa istasyonunun kuraklık analizi. HU Muh. Der. 01: 36-44.
  8. Mckee TB, Doesken NJ, Kleist J (1993) The relationship of drought frequency and duration to timescales. Proceedings of the 8th conference on applied climatology. American Meteorology Society, January 17–22 Anaheim, California. pp.179–184.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Agricultural Engineering

Journal Section

Research Article

Publication Date

December 27, 2019

Submission Date

November 26, 2019

Acceptance Date

December 13, 2019

Published in Issue

Year 2019 Volume: 24 Number: 0

APA
İrvem, A., & Özbuldu, M. (2019). Türkiye’nin Muğla İli İçin SYİ Yöntemi ile Kurak Dönem Analizi. Mustafa Kemal Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, 24, 142-148. https://izlik.org/JA86AN54BD