Determination of density and frequency of field muskmelon (Cucumis melo var. agrestis Naudin) and field bindweed (Convolvulus arvensis L.) in Çukurova Region

Abstract

Aims: This study was carried out to determine the frequency and density of field muskmelon and field bindweed in different crops in the Çukurova region.

Methods and Results: The study was carried out at 73 survey points in Adana (Ceyhan, İmamoğlu, Karaisalı, Karataş, Kozan, Yumurtalık and Yüreğir districts) Mersin (Tarsus district) and Osmaniye (Kadirli, Osmaniye Center and Toprakkale districts) provinces in 2017 (April - October). In this study, the frequency of the field muskmelon and field bindweed in the Çukurova region, respectively in 2017; 61.6% and 45.2%, densities of 0.72 and 0.39 plant m-2, in 2019 50.7% and 47.9% and densities of 0.61 and 0.62 plant m-2.

Conclusions: According to the studies, it is seen that field muskmelon is infected to almost all of the Çukurova region in a very short time since it is first seen in agricultural areas. As a cosmopolitan weed, the field bindweed, while it was found in about 2/3 of the country in the 1940s, it has spread to almost the whole country today. In the past, depending on the climate conditions in Çukurova region, the field bindweed, which was generally seen in the last period of wheat, can now be encountered in late February and early March, reveals the importance of the issue.

Significance and Impact of the Study: The results obtained reveal that these plants can increase the spreading potential. In this sense, it is obvious that the known cultural prevention should be taken, especially the crop rotation programs should be made very healthy and implemented.

Keywords

• Cucumis melo var. agrestis
• Convolvulus arvensis
• survey
• frequency
• density

Çukurova Bölgesi’nde çakal kavunu (Cucumis melo var. agrestis Naudin) ve tarla sarmaşığı (Convolvulus arvensis L.)’nın yaygınlık ve yoğunluklarının belirlenmesi

Öz

Amaç: Bu çalışma, Çukurova bölgesinde bulunan çakal kavunu (Cucumis melo var. agrestis Naudin) ve tarla sarmaşığı (Convolvulus arvensis L.)’nın farklı ürünlerde yaygınlık ve yoğunluklarının belirlenmesi amacıyla yapılmıştır.

Yöntem ve Bulgular: Çalışma, 2017 ve 2019 yıllarında (Nisan – Ekim) Adana (Ceyhan, İmamoğlu, Karaisalı, Karataş, Kozan, Yumurtalık ve Yüreğir) Mersin (Tarsus) ve Osmaniye (Kadirli, Osmaniye Merkez ve Toprakkale) illerinde 73 survey noktasında yapılmıştır. Çalışmada, Çukurova bölgesindeki çakal kavununun ve tarla sarmaşığının rastlanma sıklıkları, sırasıyla 2017 yılında; % 61.6 ve % 45.2, yoğunlukları ise 0.72 adet m^-2 ve 0.39 adet m^-2, 2019 yılında ise % 50.7 ve % 47.9, yoğunlukları ise 0.61 adet m^-2 ve 0.62 adet m^-2 olarak belirlenmiştir.

Genel Yorum: Çakal kavununun tarım alanlarında ilk görülmesinden itibaren çok kısa sürede Çukurova bölgesinin neredeyse tamamına bulaştığı görülmektedir.
Kozmopolit bir yabancı ot olan tarla sarmaşığı 1940’larda ülkenin yaklaşık 2/3’ünde bulunurken günümüzde ülkenin neredeyse tamamına yayılmış durumdadır. Geçmişte, Çukurova’da hava sıcaklıklarına bağlı olarak genellikle buğday yetiştiriciliğinin son dönemlerinde görülen tarla sarmaşığına artık Şubat ayı sonu Mart ayı başında da rastlanabilmesi konunun önemini ortaya koymaktadır.

Çalışmanın Önemi ve Etkisi: Elde edilen sonuçlar bu yabancı otların yayılım potansiyelini arttırabileceğini ortaya çıkmaktadır. Bu manada bilinen kültürel tedbirlerin mutlaka alınması, özellikle ekim nöbeti programlarının çok sağlıklı yapılması ve uygulanmasının gerekliliği ortadadır.

Anahtar Kelimeler

• Cucumis melo var. agrestis
• Convolvulus arvensis
• survey
• yaygınlık
• yoğunluk

References

1. Ahkemoğlu E, Uygur S (2018) Farklı lokasyonlarda yer alan portakal bahçelerindeki yabancı ot türleri ve bu türler üzerindeki unlu bit türlerinin belirlenmesi. Turk. J. Weed Sci., 21:19-32.
2. Anonim (2016) http://www.bitkiler.co/2016/10/tarla-sarmasg-convolvulus-arvensis. html. (Son erişim: 17.05.2018)
3. Anonim (2017) Tarım ve Orman Bakanlığı Meteoroloji Genel Müdürlüğü Verileri.
4. Anonim (2018) https://www.turkcebilgi.com/cukurova. (Son erişim: 17.05.2018)
5. Ateş E (2017) Batman ve Şanlıurfa Buğday Alanlarında Bulunan Yabancı Otlar ile Yabani Hardal (Sinapis arvensis L.) ve Kısır Yabani Yulaf (Avena sterilis L.)’ın Bazı Biyolojik Özelliklerinin Belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Mustafa Kemal Üni. Fen Bil. Enst. 163s., Hatay.
6. Black ID, Matic R, Dyson CB (1994) Competitive effects of field bindweed (Convolvulus arvensis L.) in wheat, barley and field peas. Plant Protect. Quarterly, 9:12-14.
7. Bora T, Karaca İ (1970) Kültür Bitkilerinde Hastalık ve Zararlıların Ölçülmesi. Ege Üni. Ziraat Fak. Yardımcı Ders Kitabı Yayın No: 167, 43s. İzmir.
8. DiTomaso J, Healy EA (2006) Weeds of California and other Western States. UC DANR Publ., 3488. Dje Y, Kouonon L.C, Zoro-Bi, IA, Gnamien GY, Baudoin JP (2006) Etude des caracte’ristiques botaniques, agronomiques et de la biologie ñorale du melon africain (Cucumis melo L. subsp. agrestis Naudin, Cucurbitaceae). Biotechnologie, Agronomie, Société et Environnement, 10:109–119.

9. Gönen O (1999) Çukurova Bölgesi Yazlık Yabancı Ot Türlerinin Çimlenme Biyolojileri ve Bilgisayar ile Teşhise Yönelik Morfolojik Karakterlerinin Saptanması. Doktora Tezi, Çukurova Üni. Fen Bil. Enst. 233 s., Adana
10. Grichar WJ (2007) Horse purslane (Trianthema portulacastrum), smell melon (Cucumis melo), and palmer amaranth (Amaranthus palmeri) control in peanut with post-emergence herbicides. Weed Tech. 21:688-691.
11. Gürbüz R (2007) Çukurova Soğan Üretim Alanlarında Görülen Yabancı Otların Önemininve Bazı Herbisitlerin Yabancı Otlanma ile Soğan Verimine Olan Etkilerinin Araştırılması. Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üni. Fen Bil. Enst. 79 s. Adana.
12. Hançerli L (2017) Çukurova Bölgesi Mısır Ekim Alanlarında Önemli Yabancı Ot Türlerinin Belirlenmesi ve Bunların Mücadelesinde Kullanılabilecek Örtücü Bitki Türlerinin Araştırılması. Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üni. Fen Bil. Enst. 102s. Adana.
13. Hançerli L, Uygur FN (2017) Çukurova bölgesi mısır ekim alanlarındaki yabancı ot türleri. Turk. J. Weed Sci. 20: 55-60.
14. Holm LG, Pancho JV, Herberger JP Plunknett DL (1991) A Geographical Atlas of the Worlds Weeds. Krieger Publishing Co, Malabar, Florida.
15. Holm LG, Plunknett DL, Pancho JV Herberger JP (1977) The Worlds Worst Weeds: Distribution and Biology. University Press of Hawaii, Honolulu.
16. Kadıoğlu İ, Uluğ E, Üremiş İ (1993) Akdeniz Bölgesi pamuk ekim alanlarında görülen yabancı otlar üzerinde araştırmalar. Türkiye I. Herboloji Kongresi (3-5 Şubat 1993, Adana) Bildiriler, 151-156.
17. Karabacak S (2017) Çukurova Bölgesi Ayçiçeğinde Sorun Olan Yabancı Ot Türlerinin ve Yoğunluklarının Belirlenmesi ile Bunlardan Canavar Otlarının (Orobanche spp.) Agroekolojik Herbisitlerle Mücadele Olanaklarının Araştırılması. Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üni. Fen Bil. Enst. 128s. Adana.
18. Karaca M (2010) Yatık Gökbaş (Centaurea depressa Bieb.) ve Kokarot (Bifora radians Bieb.)’un Bazı Biyolojik Özellikleri ve Konya Yöresinde Buğdayda Ekonomik Zarar Eşiklerinin Tespiti. Doktora Tezi, Selçuk Üni. Fen Bil. Enst. 149s. Konya.
19. Kaya H, Üremiş İ (2019) Hatay ili soğan tarlalarında bulunan yabancı otların yaygınlık ve yoğunluklarının belirlenmesi. MKÜ Tarım Bilimleri Derg. 24:21-30
20. Mengüç Ç (2018) Herbisit toksisitesi ve yabancı otlara karşı alternatif mücadele stratejileri. Türkiye Herboloji Derg. 21: 61-73.
21. Odum EP (1971) Fundamentals of Ecology. W.B. Saunders Company, 574pp., Philadelphia, London, Toronto.
22. Orel E (1996) Çukurova Bölgesi Buğday ve Mısır Ekim Alanlarında Bazı Ekolojik Faktörlerin Göstergesi Olabilecek Yabancı Ot Türlerinin Saptanması. Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üni. Fen Bil. Enst. 133 s. Adana.
23. Özkil M, Torun H, Eymirli S, Üremiş İ, Tursun N (2019) Adana ili ayçiçeği (Helianthus annuuus L.) ekim alanlarında bulunan yabancı otların yaygınlık ve yoğunluklarının belirlenmesi. MKÜ Tarım Bilimleri Derg. 24:87-96.
24. Tingle CH, Chandler JM (2003) Influence of environmental factors on smellmelon (Cucumis melo var. dudaim Naud.) germination, emergence, and vegetative growth. Weed Sci. 51:56–59. Tingle CH, Steele GL Chandler JM (2003) Competition and control of smellmelon (Cucumis melo var. dudaim Naud.) in cotton. Weed Sci. 51:586–591.
25. Uludag, A., Aksoy, N., Yazlik, A., Arslan, Z.F., Yazmiş, E., Uremis, I., Cossu, T., Groom, Q., Pergl, J., Pyšek, P., Brundu, G (2017) Alien flora of Turkey: checklist, taxonomic composition and ecological attributes. NeoBiota, 35:61-85.
26. Uluğ E, Kadıoğlu İ, Üremiş İ (1993) Türkiye’nin Yabancı Otları ve Bazı Özellikleri. T.K.B. Adana Zirai Mücadele Araştırma Enstitüsü, Yay. No: 78, 513 s., Adana.
27. Uygur FN (1985) Untersuchungen zu art und Bedeutung der Verunkrautung in der Cukurova unter Besonderer Berücksictigung von Cynodon dactylon (L.) Pers. und Sorghum halepense (L.) Pers. PLITS, 1985/3 (5) Josef Margraf, 169 s, Stuttgart, Germany
28. Uygur S (1997) Çukurova Bölgesi Yabancı Ot Türleri, Bu Türlerin Konukçuluk Ettiği Hastalık Etmenleri ve Dağılımları ile Hastalık Etmenlerinin Biyolojik Mücadelede Kullanılma Olanaklarının Araştırılması. Doktora Tezi, Çukurova Üni. Fen Bil. Enst. 148s. Adana.
29. Zhang Z, Huo JQ, Zhang ZQ, Wang YH, Zhang, J.L (2016) A report of a Cucurbitaceae weed Cucumis bisexualis causing damage to corn. Plant Prot. 42:254-256.