Tatar Çölü ve Tabiiyet

Number: 13 April 1, 2016
TR EN

Tatar Çölü ve Tabiiyet

Abstract

Tatar Çölü’nün anti-kahramanı Drogo’nun kendi seçimleriyle ömrünü bir sınır karakolunda asker olarak geçirmesine sebep olan tabiiyetin nasıl kurulduğu ve işlediği bu metnin temel sorusudur. Amaç, önde gelen tabiiyet teorilerinin tartışılması ve böylece açığa çıkan kavramlarla metnin kendisine sadık kalan bir bakış geliştirmektir. İlk bölümde yapısalcılık ve sonrası dönemin öne çıkan düşünürlerinden Althusser ve Foucault’nun tabiiyet teorileri yapısalcılık eleştirisi ile serimlenmektedir. Ardından bu teorilere eleştiriler getiren Butler’ın yaklaşımı sunulmaktadır. Butler, Althusser’in çağırma ve Foucault’nun söylemsel oluşumlarının dışarıda bıraktığı özneyi aşan arzuyu açıklamaya çalışan bir psişe kavramı geliştirmektedir. İkinci bölümde metne odaklanılarak, kalenin psişik tabiiyetinin ikircikli işleyişi göstergeler yoluyla çözümlenerek tartışılmaktadır. Bu bölümde ilk olarak metindeki disiplinci söyleme yönetmelik ve parola göstergeleri aracılığıyla bakılmaktadır. Ardından tabiiyetin görünümleri olarak metnin öne çıkan iki olgusu alışkanlık ve beklentiye odaklanılmaktadır. Alışkanlık, kalenin maddi göstergelerinin örnekleri üzerinden incelenmektedir. Sonuç bölümünde Drogo’nun kapıldığı beklenti hastalığı aldatıcı çöl göstergeleriyle tartışılmakta, bu yolla psişik tabiiyetin işleyişi ortaya çıkarılmaya çalışılmaktadır

Keywords

References

  1. AKAY, Ali (2004), Tekil Düşünce, Bağlam Yayınları, İstanbul.
  2. ALTHUSSER, Louis (1991), İdeoloji ve Devletin İdeolojik Aygıtları, Çev: Yusuf Alp-Mahmut Özışık, İletişim Yayınları, İstanbul.
  3. BUTLER, Judith (2005), İktidarın Psişik Yaşamı, Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
  4. DANA, Sala (2010), Desert as Revealer of Contradictory Truths in Dino Buzzati’s The Tartar Steppeand Kobo Abe’s The Woman in the Dunes, Scientific Journal of Humanistic Studies, Nov2010, Vol. 2,Issue 3.
  5. DELEUZE, Gilles (2004), Proust ve Göstergeler, Çev: Ayşe Meral, Kabalcı Yayınevi, İstanbul.
  6. FOUCAULT, Michel (2012), İktidarın Gözü, Çev.: Işık Ergüden, Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
  7. FOUCAULT, Michel (2011) Özne ve İktidar, Çev: Işık Ergüden-Osman Akınhay, Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
  8. GOODCHILD, Philip (2005), Arzu Politikasına Giriş, Ayrıntı Yayınları, İstanbul.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Publication Date

April 1, 2016

Submission Date

-

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2016 Number: 13

APA
Boran, N. E. (2016). Tatar Çölü ve Tabiiyet. MSGSÜ Sosyal Bilimler, 13, 57-69. https://izlik.org/JA24EW55XU
AMA
1.Boran NE. Tatar Çölü ve Tabiiyet. MSGSÜ Sosyal Bilimler. 2016;(13):57-69. https://izlik.org/JA24EW55XU
Chicago
Boran, Naci Emre. 2016. “Tatar Çölü Ve Tabiiyet”. MSGSÜ Sosyal Bilimler, nos. 13: 57-69. https://izlik.org/JA24EW55XU.
EndNote
Boran NE (April 1, 2016) Tatar Çölü ve Tabiiyet. MSGSÜ Sosyal Bilimler 13 57–69.
IEEE
[1]N. E. Boran, “Tatar Çölü ve Tabiiyet”, MSGSÜ Sosyal Bilimler, no. 13, pp. 57–69, Apr. 2016, [Online]. Available: https://izlik.org/JA24EW55XU
ISNAD
Boran, Naci Emre. “Tatar Çölü Ve Tabiiyet”. MSGSÜ Sosyal Bilimler. 13 (April 1, 2016): 57-69. https://izlik.org/JA24EW55XU.
JAMA
1.Boran NE. Tatar Çölü ve Tabiiyet. MSGSÜ Sosyal Bilimler. 2016;:57–69.
MLA
Boran, Naci Emre. “Tatar Çölü Ve Tabiiyet”. MSGSÜ Sosyal Bilimler, no. 13, Apr. 2016, pp. 57-69, https://izlik.org/JA24EW55XU.
Vancouver
1.Naci Emre Boran. Tatar Çölü ve Tabiiyet. MSGSÜ Sosyal Bilimler [Internet]. 2016 Apr. 1;(13):57-69. Available from: https://izlik.org/JA24EW55XU