DETERMINING THE RELATIONSHIP BETWEEN CITY INDEXES AND SELECTED LOCAL STATISTICS

Abstract

Both local governments and businesses carry out various activities in order to increase the quality of life of cities. While local governments produce policies to increase the welfare of the people living in the city, businesses also contribute to this increase in welfare with their investments. The relationship between the index created by the companies operating in the cities and whose stocks are traded in Borsa Istanbul and the local statistics of the cities has been tried to be revealed with this study. Between 2016 and 2020, the relationship between the economic indicators related to the city taken from the TUIK database on an annual basis and the 12 city indexes included in the calculations as the city index was examined by panel regression. According to the first model in the study, the explanatory variables of the dependent variable of the city index were determined as local exports, housing sales and the number of enterprises. According to the results of the second model in the study, export, number of enterprises and net migration variables were determined as explanatory variables of the city's GDP dependent variable. According to the results of both models, it was concluded that local governments should concentrate on these activities in order to increase local statistics in order to increase regional development.

Keywords

• City Index
• local government
• regional statistics

ŞEHİR ENDEKSLERİ İLE SEÇİLMİŞ YEREL İSTATİSTİKLER ARASINDAKİ İLİŞKİNİN TESPİTİ

Abstract

Şehirlerin yaşam kalitesinin artırılması için hem yerel yönetimler hem de işletmeler çeşitli faaliyetler sürdürmektedir. Yerel yönetimler şehirde yaşayanların refah düzeyini artırıcı politikalar üretirken, işletmeler de yatırımları ile bu refah artışına katkı sağlamaktadır. Şehirlerde faaliyet gösteren ve Borsa İstanbul’da pay senetleri işlem gören firmaların oluşturduğu endeks ile şehirlerin yerel istatistikleri arasındaki ilişki bu çalışma ile ortaya konulmaya çalışılmıştır. 2016 – 2020 yılları arasında yıllık bazda TÜİK veri tabanından alınan şehir ile ilgili ekonomik göstergeler ile şehir endeksi olarak hesaplamalara katılan 12 şehir endeksi ile arasındaki ilişki panel regresyon ile incelenmiştir. Çalışmadaki ilk modele göre şehir endeksi bağımlı değişkenin açıklayıcı değişkenleri yerel ihracat, konut satış ve girişim sayısı olarak tespit edilmiştir. Çalışmadaki ikinci model sonuçlarına göre şehrin gsyh bağımlı değişkenini açıklayıcı olarak ihracat, girişim sayısı ve net göç değişkenleri tespit edilmiştir. Her iki model sonucuna göre de bölgesel kalkınmayı artırabilmek için yerel istatistiklerin artırılabilmesi amacıyla yerel yönetimlerin bu faaliyetlere yoğunlaşması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

Keywords

• Şehir Endeksi
• yerel yönetim
• bölgesel istatistikler

References

1. Aşkın, Ö. E. (2020). BIST Şehir Endekslerine Ait Volatilitenin Modellenmesi. Muhasebe ve Finansman Dergisi , (85) , 223-242 DOI: 10.25095/mufad.673733
2. Çelik Efşan, N. & Yılmaz, V (2021). “Yerel Yönetim Birimi Olarak Belediyelerin Kentlerin Yerel Kalkınmasındaki Etkilerinin Değerlendirilmesi Üzerine Bir İnceleme.” Akademik İzdüşüm Dergisi, 6(1): 96-113.
3. Çeştepe, H. & Gemicioğlu, A. (2019). “Bölgesel Kalkınmada Sosyal Sermayenin Rolü: Zonguldak’ta Bir Alan Araştırması.” Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 19 (3) , 631-652 . DOI:10.11616/basbed.v19i49542.614482
4. Ersöz, H. Ö. & Gülsevin Ersöz, F. (2022). “BİST Aydın ve Denizli şehir endekslerinde yer alan şirketlerin çevresel sürdürülebilirlik kodları.” Business Economics and Management Research Journal, 5(1), ss.34-49.
5. Göymen, Korel (2004) “Yerel Kalkınma Önderi ve Paydaşı Olarak Belediyeler, Yerel Kalkınmada Belediyelerin Rolü”, Uluslararası Sempozyum Kitabı, Pendik Belediyesi Kültür Yayınları, No:21, s.5-6.
6. Gül, Hüseyin (2004) “Ekonomik Kalkınmada Yerel Alternatifler”, Kentsel Ekonomik Araştırmalar Sempozyumu, Cilt:1, s.202-214.
7. Küçük, Müşerref ve Güneş, Gül (2013) Yerel Kalkınmada Bir Etken Olarak Turizm: Yerel Sivil Toplum Kuruluşlarının Görüşleri, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, Cilt 22, Sayı 4, s.7.
8. Meder Çakır H.- Küçükkaplan İ., (2012), “İsletme Sermayesi Unsurlarının Firma Değeri ve Karlılığı Üzerindeki Etkisinin İMKB’de işlem Gören Üretim Firmalarında 2000 – 2009 Dönemi için Analizi”, Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı 53. Ocak, s.69-86.

9. Mortaş, M. & Orman, M. İ. (2019). “Halka Arz Ve Sonrası Firma Değerlemeleri: Bıst Şehir Endeksi Firmaları Üzerine Karşılaştırmalı Bir Araştırma.” Avrasya Uluslararası Araştırmalar Dergisi, Cilt:7 Sayı:18, ss.549-576 . DOI: 10.33692/avrasyad.595757
10. Silik, C. E., & Özdemir Akgül, S. (2021). Akıllı Şehir Endeksi Kapsamında Ankara’ya İlişkin Karşılaştırmalı Bir Analiz. Türk Turizm Araştırmaları Dergisi, 5(1), 542–557. Geliş tarihi gönderen https://www.tutad.org/index.php/tutad/article/view/432
11. Taban, S ve Kar, M. (2003). Kalkınma Ekonomisi Seçme Konular, Ekin Yayınevi, Bursa, s.202-203.
12. Taşkın, E. & Kosat, A. (2022). “Sürdürülebilir Kalkınmanın Rekabet Gücü ve Şehir Markalaşmasına Etkisi: TR 33 Bölgesi Üzerine Nitel Bir Araştırma.” Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (72) , 1-24 . DOI: 10.51290/dpusbe.979496
13. 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu, Resmi Gazete, 04.03.2005, R.G. Sayı: 25745.
14. 5393 Sayılı Belediye Kanunu, Resmi Gazete, 13.07.2005, R.G. Sayı: 25874.