Academic Trends in the Field of Accounting and Auditing: A Systematic Examination Through Doctoral Dissertations

Abstract

The aim of this study is to reveal academic trends in the field by systematically examining doctoral dissertations written to date in the field of accounting and auditing in terms of subject, method, and demographic characteristics. The content analysis method, one of the qualitative data analysis approaches, was adopted in the study. According to the findings obtained in the research; it was determined that the highest number of dissertations were written at Marmara and Istanbul Universities, that quantitative methods were used in the vast majority of the dissertations, that the survey method was mostly used in the data collection process, that more dissertations were written in the field of accounting compared to auditing in terms of subject matter, and that in the field of accounting, most dissertations focused on “Accounting Standards” and “Financial Accounting and Practices,” while in the field of auditing, most dissertations were written on “Internal Audit and Internal Control.” The rapid spread of digital data collection methods after the pandemic indicates the openness of the accounting and auditing disciplines to new technologies; however, the limited use of open-source advanced analytical software reveals the necessity for comprehensive training and resource support to popularize these innovations. Although digitalization topics still have a relatively low share in the subject distribution, the increasing interest in information technologies in recent years clearly reflects the tendency of the field to adapt to new techniques and methodologies.

Keywords

• Accounting
• Auditing
• Doctoral Dissertation
• Academic Trends
• Content Analysis.

Muhasebe ve Denetim Alanındaki Akademik Eğilimler: Doktora Tezleri Üzerinden Sistematik Bir İnceleme

Abstract

Bu çalışmanın amacı muhasebe ve denetim alanında bugüne kadar yazılmış doktora tezlerini konu, yöntem ve demografik özellikler açısından sistematik bir yaklaşımla inceleyerek alandaki akademik eğilimleri ortaya koymaktır. Çalışmada nitel veri analizi yaklaşımlarından biri olan içerik analizi yöntemi benimsenmiştir. Araştırmada ulaşılan bulgulara göre; en çok tezin Marmara ve İstanbul Üniversitelerinde hazırlandığı, tezlerin büyük çoğunluğunda nicel yöntemlerin kullanıldığı, veri toplama sürecinde çoğunlukla anket yöntemine başvurulduğu, konu itibariyle muhasebe alanında denetim alanından daha fazla tez yazıldığı ve muhasebe alanında en çok "Muhasebe Standartları" ve "Finansal Muhasebe ve Uygulamaları" konularında tez yazılırken denetim alanında ise en fazla "İç Denetim ve İç Kontrol" konusunda tezler yazıldığı tespit edilmiştir. Pandemi sonrası dijital veri toplama yöntemlerinin hızla yaygınlaşması, muhasebe ve denetim disiplininin yeni teknolojilere açıklığını göstermektedir; buna karşın açık kaynaklı ileri analitik yazılımların sınırlı kullanımı, bu yenilikleri yaygınlaştırmak için kapsamlı eğitim ve kaynak desteği gerekliliğini ortaya koymaktadır. Her ne kadar dijitalleşme konuları konu dağılımında henüz nispeten düşük paya sahip olsa da bilişim teknolojilerine yönelik son dönemde artan ilgi, alanın yeni teknik ve metodolojilere adaptasyon eğilimini net biçimde yansıtmaktadır.

Keywords

• Muhasebe
• Denetim
• Doktora Tezi
• Akademik Eğilim
• İçerik Analizi.

References

1. Alkan, G. (2014). “Türkiye’de muhasebe alanında yapılan lisansüstü tez çalışmaları üzerine bir araştırma (1984-2012)”. Muhasebe ve Finansman Dergisi, 61: 41-52.
2. Cunha, J. V. A.- Cornachione, E. B.- Martins, G. A. (2010). “Accounting sciences theses: an analysis of their dissemination”. Brazilian Business Review, 7(3): 45-63.
3. Çetin, B.- Kıllı, M. (2023). “Denetim alanında 2006-2022 yılları arasında tamamlanmış doktora tezlerinin analizi”. Osmaniye Korkut Ata Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7(2), 1-11.
4. Erdoğan, S.- Solak, B.- Coşkun Erdoğan, D. (2016). “Türkiye’de yapılan muhasebe doktora tezlerinin alan ve metodolojik olarak sınıflandırılması: 2005-2015 dönemi”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 18(3), 691-710.
5. Guthrie, J.- Petty, R.- Yongvanich, K. - Ricceri, F. (2004). “Using content analysis as a research method to inquire into intellectual capital reporting”. Journal of Intellectual Capital, 5(2), 282-293.
6. Hopkins, D. J.- King, G. (2010). “A method of automated nonparametric content analysis for social science”. American Journal of Political Science, 54(1), 229-247.
7. Kaya, H. P. (2019). “Türkiye’de denetim alanında yazılmış olan doktora tezlerinin değerlendirilmesi (1995-2018)”. Karabük University Journal of Institute of Social Sciences, 9(2), 556-576.
8. Kurt, G.- Uçma, T. (2011). “Türkiye'deki muhasebe araştırmaları yazını”. World of Accounting Science, 13(4).

9. Nalçın, K.- Can, A. V. (2016). “Bilgi felsefesi temelinde muhasebe araştırmalarının yönelimi: 2006-2012 yılları arasında Türkiye’de yapılan doktora tezlerinin analizi”. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9(4), 165-187.
10. Porporato, M.- Sandin, A.- Shaw, L. (2003). “Trends in accounting doctoral dissertations: 1991–2000”. Advances in Accounting, 20, 245-263.
11. Prather, K. J.- Norlin, R. (1996). “An analysis of international accounting research ın U.S. academic accounting journals 1980-1993”. Academic Horizons, 10(1): 1-17.
12. Riccio, E. L.- Carastan, J. T.- Sakata, M. G. (1999). “Accounting research in Brazilian universities: 1962-1999”. Caderno de Estudos, (22), 01-17.
13. Solak, B.- Erdoğan, S. (2016). “Türkiye'de 2000-2015 yılları arasında hazırlanmış olan doktora tez metodolojilerinin üniversitelere göre sınıflandırılmasına yönelik bir alan araştırması”. Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi, 9(3), 257-280.
14. Şentürk, F.- Fındık, H. (2015). “Türkiye’deki akademik araştırma dergilerinde 2005-2014 döneminde muhasebe alanında yazılmış makalelerin literatür taraması ve içerik analizi”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 17(2), 413-436.
15. Yeşil, T.- Akyüz, F. (2018). “Muhasebe alanındaki ulusal doktora tezlerinin bibliyometrik analizi”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 20, 440-472.
16. Zeff, S. (1996). “A study of academic researches journals in accounting”. Accounting Horizons, 10(3):158-177.