Research Article

EVALUATION OF DIFFERENT DNA ISOLATION METHODS FROM PINE HONEY

Volume: 2 Number: 2 December 18, 2016
TR EN

ÇAM BALINDA FARKLI DNA İZOLASYON TEKNİKLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Abstract

Bal, arılar ve diğer bazı böcek türleri tarafından oluşturulan tatlı bir besindir. Çam balı ise, arıların Marchalina hellenica gibi çam ağaçları üzerinde yaşayan böceklerin salgılarını kullanarak oluşturdukları bir bal çeşididir. Çam balı üretiminin Akdeniz ülkelerinde özellikle Türkiye ve Yunanistan’ın bazı bölgelerinde olduğu bilinmektedir. En çok tüketilen doğal besinlerin başında gelen bal insan sağlığı açısından birçok faydaya sahiptir. Bu nedenle, balın fizikokimyasal ve biyolojik özellikleri ile birlikte meydana geldiği botanik kökenin belirlenmesi oldukça önemlidir. Baldaki polen çeşitliliği, mikroorganizma varlığı ve GDO gibi statülerin bilinmesi hem ekonomik hem de sağlık açısından önem taşımaktadır. Bu bilgileri elde etmek için en etkili yollardan biri çam balında bulunan DNA’nın analizi ile biyolojik türlerin tespitidir. Fakat doğası gereği oldukça viskoz olan ve içinde bulundurduğu inhibitörlerden dolayı balın DNA analizi kolay değildir. Şu ana kadar yapılan çalışmalar incelendiğinde baldan DNA analizi için güvenilir ve verimli sonuç veren bir DNA izolasyon tekniği olmadığı görülmektedir. Bu çalışmamızda Muğla’dan toplanan çam balı örneklerinin presipite edilmiş polenlerinden, üç farklı teknik kullanılarak, DNA izolasyonları yapılmıştır. Bu teknikler arasında; CTAB yöntemi, manuel silika dioksit yöntemi ve DNeasy Plant Mini Kit yöntemi bulunmaktadır. Teknikler DNA saflığı ve kalitesi bakımından karşılaştırılmıştır. Çalışma sonucunda, mevcut koşullar altında Muğla çam balından DNA izolasyonu için en verimli tekniğin DNeasy plant kit olduğu gösterilmiştir.


Keywords

References

  1. Al-jabri AA, “Honey, milk and antibiotics”, African Journey of Biotechnology, 4: 1580-1587. 2005.
  2. Barth, M. O. “Melissopalynology in Brazil: a review of pollen analysis of honeys, propolis and pollen loads of bees”, Scientia Agricola, v. 61, n. 3, p. 342-350, 2004.
  3. Casiraghi, M., Bruni, I., De Mattia, F., Galimberti, A., Galasso, G., Banfi, E., & Labra, M., “Identification of poisonous plants by DNA barcoding approach”, International Journal of Legal Medicine, 124(6), 595–603. 2010.
  4. Etzold E, Lichtenberg-Kraag B, “Determination of the botanical origin of honey by Fourier-Transformed İnfrared Spectroscopy: An approach for routine analysis”, Eur Food Res Technol; 227 (2): 579-586. 2007.
  5. Fay, M. F., Bayer, C., Alverson, W. S., de Bruijin, A. Y., & Chase, M. W. “Plastid rbcL sequence data indicate a close affinity between Diegodendron and Bixa”, Taxon, 47, 43–50, 1998.
  6. Fleischmann, A.; Heubl, G. “Overcoming DNA extraction problems from carnivorous plants”, Anales del Jardín Botánico de Madrid, v. 66, n. 2, p. 209-215, http://dx.doi.org/10.3989/ ajbm.2198, 2009.
  7. Galimberti, A., Bruni, I., De Mattia, F., Galasso, G., Banfi, E., Casiraghi, M., & Labra, M. 2014, “A DNA barcoding approach for identify plant spicies in multiflower honey”, Food Chemistry 170: 308–315, 2015.
  8. Jain, S.A. et. al. “Extraction of DNA from honey and its amplification by PCR for botanical identification”, Food Sci. Technol, Campinas, 33(4): 753-756, 2013.

Details

Primary Language

English

Subjects

Engineering

Journal Section

Research Article

Authors

Mehmet Karaali This is me

Publication Date

December 18, 2016

Submission Date

November 13, 2016

Acceptance Date

December 2, 2016

Published in Issue

Year 2016 Volume: 2 Number: 2

APA
Çöl, B., & Karaali, M. (2016). EVALUATION OF DIFFERENT DNA ISOLATION METHODS FROM PINE HONEY. Mugla Journal of Science and Technology, 2(2), 152-155. https://doi.org/10.22531/muglajsci.283638
AMA
1.Çöl B, Karaali M. EVALUATION OF DIFFERENT DNA ISOLATION METHODS FROM PINE HONEY. Mugla Journal of Science and Technology. 2016;2(2):152-155. doi:10.22531/muglajsci.283638
Chicago
Çöl, Bekir, and Mehmet Karaali. 2016. “EVALUATION OF DIFFERENT DNA ISOLATION METHODS FROM PINE HONEY”. Mugla Journal of Science and Technology 2 (2): 152-55. https://doi.org/10.22531/muglajsci.283638.
EndNote
Çöl B, Karaali M (December 1, 2016) EVALUATION OF DIFFERENT DNA ISOLATION METHODS FROM PINE HONEY. Mugla Journal of Science and Technology 2 2 152–155.
IEEE
[1]B. Çöl and M. Karaali, “EVALUATION OF DIFFERENT DNA ISOLATION METHODS FROM PINE HONEY”, Mugla Journal of Science and Technology, vol. 2, no. 2, pp. 152–155, Dec. 2016, doi: 10.22531/muglajsci.283638.
ISNAD
Çöl, Bekir - Karaali, Mehmet. “EVALUATION OF DIFFERENT DNA ISOLATION METHODS FROM PINE HONEY”. Mugla Journal of Science and Technology 2/2 (December 1, 2016): 152-155. https://doi.org/10.22531/muglajsci.283638.
JAMA
1.Çöl B, Karaali M. EVALUATION OF DIFFERENT DNA ISOLATION METHODS FROM PINE HONEY. Mugla Journal of Science and Technology. 2016;2:152–155.
MLA
Çöl, Bekir, and Mehmet Karaali. “EVALUATION OF DIFFERENT DNA ISOLATION METHODS FROM PINE HONEY”. Mugla Journal of Science and Technology, vol. 2, no. 2, Dec. 2016, pp. 152-5, doi:10.22531/muglajsci.283638.
Vancouver
1.Bekir Çöl, Mehmet Karaali. EVALUATION OF DIFFERENT DNA ISOLATION METHODS FROM PINE HONEY. Mugla Journal of Science and Technology. 2016 Dec. 1;2(2):152-5. doi:10.22531/muglajsci.283638

Cited By

8805

Mugla Journal of Science and Technology (MJST) is licensed under the Creative Commons Attribution-Noncommercial-Pseudonymity License 4.0 international license