BAŞKA BİR KAMU YÖNETİMİ∗

Year 2013, Volume: 9 Issue: 35, 87 - 120, 15.03.2013

Murat Okçu

Abstract

Bu çalışmada ‘yeni’ ve ‘başka bir kamu yönetimi’ için üç bakış açısının ge-liştirilmesi önerilmiştir: Geçmişe dönük, içe/bugüne dönük ve geleceğe dö-nük. Bunlardan sadece ilk ikisi bu yazının konusu edilmiş, üçüncüsü başka bir çalışmaya bırakılmıştır. İlk olarak, dünden bugüne yönelik çıkarımlar yapmak üzere idare tarihine yönelmek gereği vurgulanmıştır. İkinci olarak, tarihe yönelmenin çok daha önemli bir şekilde bizi, kamu yönetiminin yas-landığı mevcut Newtonyen/pozitivist epistemoloji, ontoloji ve kozmolojiyi sorgulamaya yönlendireceği ileri sürülmüştür. Bu bağlamda hem Lao-Tzu ve Çuang-Tzu hem de İbn Arabî’nin, Newtonyen/pozitivist ilke ve öncüllere dayanmayan düşünceleri, ‘başka bir kamu yönetimi’ için teorik bir ilk adım olarak incelenmiştir.

Keywords

Newtonyen/pozitivist bilim, Kaos, Kuantum ve kamu yönetimi, Taoizm, İbn Arabî, Başka bir kamu yönetimi

References

• ACAR, M. & ÖZGÜR, H. (2003) Çağdaş Kamu Yönetimi I, Ankara: Nobel Yayınevi.
• ALATLI, A. (1998) ““Doğu-Batı” İçi Boş Bir Tasnif”, Doğu Batı Dergisi, 1(2): 97–100.
• APPLEYARD, B. (1992) Understanding the Present: Science and the Soul of Modern Man, New York: Anchor Books.
• CAPRA, F. (1992) Batı Düşüncesinde Dönüm Noktası (2. Baskı), İstanbul: İnsan Yayın-ları.
• CHITTICK, W. C. (2010) Kozmos’taki Tek Hakikat, (Çev.) Ömer Çolakoğlu, İstanbul: Sufi Kitap.
• COATES, P. (2002) Ibn Arabi and Modern Thought. The History of Taking Metaphysics Seriously, Anqa Publishing.
• DULUPÇU, M. A. & OKÇU, M. (2000) “Towards Quantum Economic Development: Transcending Boundaries”, SBF Dergisi, 55(3): 29-53.
• DULUPÇU, M. A. & OKÇU, M. (2001) “Economics and Management Sciences through the Lenses of Chaos and Quantum Theories”, Dokuz Eylül Üniversi-tesi İşletme Fakültesi Dergisi, Vol. 2, No. 1, sf. 81-98.
• FOX, C. J. & MILLER, H. T. (1995) Postmodern Public Administration. Towards Dis-course. Sage Publications.
• GIDDENS, A. (1990) The Consequences of Modernity, Cambridge Publishing.
• HEKMAN, S. (1999) Bilgi Sosyolojisi ve Hermeneutik. Mannheim, Gadamer, Foucoult, ve Derrida, (çev.) Hüsamettin Arslan ve Bekir Balkız, İstanbul: Paradigma Yayınları.
• İZUTSU, T. (1998) İbn Arabî’nin Fusus’undaki Anahtar-Kavramlar, Çev. Ahmed Yüksel Özemre. İstanbul: Kaknüs Yayınları.
• İZUTSU, T. (2003) Tao-culuk’daki Anahtar-Kavramlar. İbn Arabî ile Lao-Tzu ve Çuang-Tzu’nun Mukayesesi. Çev. Ahmed Yüksel Özemre. İstanbul: Kaknüs Yayın-ları
• JEANNIERE, A. (1994) “Modernite Nedir?”, Modernite Versus Postmodernite, Mehmet Küçük (Der.), içinde sf. 15–25.
• KANSU, A. (1995) 1908 Devrimi, İstanbul: İletişim Yayınları.
• KELLERT, S. H. (1993) In The Wake of Chaos: Unpredictable Order in Dynamical Sys-tems, Chicago: The University of Chicago Press.
• KÖKER, L. (1998) İki Farklı Siyaset. Bilgi Teorisi-Siyaset Bilimi İlişkileri Açısından Pozitivizm ve Eleştirel Teori, Ankara: Vadi Yayınları.
• KÜÇÜK, M. (1994) (Der.) Modernite Versus Postmodernite, Ankara: Vadi/Toplum Yayınları.
• MCSWITE, O. C. (2005). “Public Administration Post Fox and Miller: What We Face Now?” Administrative Theory & Practice, 27(3): 533–551.
• MORÇÖL, G. & DENNARD, L. F. (2000) New Sciences for Public Administration and Policy: Connections and Reflections. Canada: Chatelaine Press.
• MORÇÖL, G. (2005) “Phenomenology of Complexity Theory and Cognitive Science: Implications For Developing an Embodied Knowledge Of Public Admin-istration and Policy,” Administrative Theory & Practice, 27(1): 1–23.
• MURRAY, N. (1997) An Inner Voice for Public Administration, Connecticut: Praeger.
• NASR, S. H. (1997) Makaleler II, İstanbul: İnsan Yayınları.
• OKÇU, M. (2002) Public Administration and Ethics. Perennial Questions, ODTÜ, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Doktora Tezi.
• OKÇU, M. (2003) “Postmodernizm ve Kamu Yönetimi”, Çağdaş Kamu Yönetimi I (M. Acar ve H. Özgür, der.), içinde, sf. 97–123.
• OKÇU, M. (2008) “Kamu Yönetimi ve Ahlak: Yönetsel Ahlak Üzerine Düşünmek Mi Yoksa Modern Kamu Yönetimini Yeniden Düşünmek Mi?”, Amme İdaresi Dergisi, 41(2): 21–42.
• OVERMAN, S. (1996) “The New Sciences of Administration: Chaos and Quantum Theory”, Public Administration Review, 56(5): 487-491.
• ÖZEMRE, A. Y. (1998) “Çevirenin Takdimi”, İbn Arabi’nin Fusus’undaki Anahtar-Kavramlar, Toshihiko İzutsu, Ahmed Yüksel Özemre (çev.), içinde, sf. 9-13.
• ÖZTAŞ, N. (2003) “Karmaşıklık Bilimleri: Kaosun Kıyısında Bilim ve Yönetim”, Çağdaş Kamu Yönetimi I (M. Acar ve H. Özgür, der.), içinde, sf. 45–73.
• PRIGOGINE, I. & STENGERS, I. (1984) Order Out of Chaos: Man’s New Dialogue with Nature, New York: Bantam Books.
• SAYIN, Z. (2000) Noli Me Tangere: Beden Yazısı II, İstanbul: Kaknüs Yayınları.
• UÇAR, Ş. (1995) Varlığın Mana ve Mazmunu, İstanbul: İz Yayıncılık.
• WEIMING, T. (1989) Centrality and Commonality: An Essay on Confucian Religiousness, Albany: State University of New York Press.
• WHEATLY, M. (1994) Leadership and the New Sciences: Learning About Organization from Orderly Universe, San Francisco: Barrett-Koehler.
• WOOLGAR, S. (1999) Bilim: Bilim İdesi Üzerine Sosyolojik Bir Deneme, İstanbul: Para-digma Yayınları.
• YENER, O. (1998) Tao Te Ching. Yol ve Erdemin Kitabı. İstanbul: Anahtar Kitaplar.