TARİHTE OBJEKTİFLİK TARTIŞMASI

Yıl 2006, Cilt: 2 Sayı: 7, 109 - 125, 15.12.2006

Fatma Acun

Öz

Bu makalede, tarih araştırmalarında objektifliğin ne anlama geldiği ve ne ölçüde gerçekleştirilebileceği ile ilgili problemler tartışılmaktadır. Tarihin çeşitli tanımlarının yapıldığı giriş kısmından sonra, 19. ve 20. yüzyılda tarihçiliğin seyri ve objektiflik karşısındaki tutumları değerlendirilmektedir. Ardından, tarihin işlemsel/ amelî yönü üzerinden objektiflik konusu, üç ana nokta etrafında ele alınmaktadır: I- Tarihi olaylar ve tarihi veriler, II- Tarihi olgular, III- Tarihçi. Bunu yaparken, 20. yüzyılın göreli tarihçilerinin görüşleri esas alınarak 19. yüzyıl bilimsel tarihçiliği ile karşılaştırmalar yapılmış, konu üzerinde görüşü olan tarihçiler ve felsefe tarihçilerinin düşüncelerine müracaat edilmiştir. Araştırmanın neticesi şudur: Tarihte matematiksel manada objektiflik mümkün değildir. Tarihçinin, olaylardan arda kalan belgeleri eleştirel tarih metotlarıyla incelemesi, olayları, geçmişte cereyan ettiği ortamdaki bağlantılarını koruyarak yeniden inşa etmesi ve çok yönlü yorumlar yapması ile mümkün olan insanî objektiflik sağlanabilir.

Anahtar Kelimeler

Tarihte objektiflik, bilimsel tarih, tarih metodolojisi, göreli tarih

Kaynakça

• Donald R. Kelly, Foundations of Modern Historical Scholarship Language, Law and History in the French Renaissance, New York- London, 1970
• Mark M. Krug, History and the Social Sciences, New Approaches to the Teaching of Social Studies, Blaisdell Publishing Campany, USA, 1967
• Edward Hallet Carr, What is History, Harmondsworth, Penguin, 1961
• John Warwick Montgomery, Where is History Going, Minneapolis, 1970
• Ronald H. Nash, Christian Faith and Historical Understanding, Grand Rapids, Bakers, 1976
• John Warwick Montgomery, The Shape of the Past: A Christian Response to Secular Philosophies of History, Minneapolis, 1975
• Fatma Acun, "Yakın Dönem Tarihi Metodolojisi", Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, 42(1988)
• David Bebbington, Patterns in History, A Christian Perspective on Historical Thought, Leicester, 1990
• Parick Gardiner, The Nature of Historical Explanation, London, 1961
• William Lane Craig, Apologetics-An Introduction, Chicago, 1984
• R. G. Collingwood, "Croce's Philosophy of History", Essays in the Philosophy of History, ed. William Debbins Austin University of Texsas, 1965
• Norman L. Geisler, Christian Apolegetics, Grand Rapids, Baker, 1976
• Fatma Acun, "Görsellik ve Tarihte Kullanımı", Kebikeç, 18(2004)
• R. C. Collingwood, The Idea of History, New York, Oxford University Pres, 1956
• W. H. Walsh, Philosophy of History: An Introduction, New York, 1960
• Karl Popper, "Has History Any Meaning", The Philosophy of History in Our Time, ed. Meyerhoff, Garden City, Doubleday, 1959
• Gary, R. Hebermas, "Evidential Apologetics", Five Views on Apologetics, ed. Steven B. Cowan, Grand Rapids, Zondervan, 2000
• Paul D. Feinberg, "History: Public or Private? A Defence of John Warwick Montgomery's Philosophy of History", The Shape of the Past: A Christian Response to Secular Philosophies of History, Minneapolis, 1975
• Henry Pirenne, "What are Historians Trying to do?", The Philosophy of History in our Time, ed. H. Meyerhoff, Garden City, Doubleday, 1959