Türkiye’de Suç Oranını Et kileyen Sosyoekonomik Faktörlerin İncelenmesi: Path Analizine Dayanıklı Yaklaşım

Özlem Yorulmaz; Selay Giray Yakut

doi:10.14780/muiibd.329943

Türkiye’de Suç Oranını Et kileyen Sosyoekonomik Faktörlerin İncelenmesi: Path Analizine Dayanıklı Yaklaşım

Abstract

Bu çalışmanın amacı Türkiye’de suç oranını etkileyen faktörlerin saptanmasıdır. Yürütülen literatür

taraması sonucunda, ilgili konu irdelenirken aykırı gözlemlerin varlığının çalışmalarda dikkate alınmadığı

saptanmıştır. Aykırı gözlemlerin varlığı ise tahmin sonuçlarının güvenilirliğini etkileyebilmektedir.

Çalışmada Türkiye’deki şiddet ve mülkiyet suç oranlarını etkileyen sosyoekonomik faktörler Pearson

ve MM korelasyon matrislerine dayalı Path Analizleri kullanılarak araştırılmıştır. Şiddet suçları oranı

üzerinde her iki yaklaşıma göre işsizlik oranı ve göç oranı etkilidir. Mülkiyet suçları oranı üzerinde ise

klasik yaklaşıma göre sadece göç oranı; dayanıklı yaklaşıma göre ise gelir ve işsizlik oranı etkilidir.

Keywords

En Çok Olabilirlik Tahmincisi,MM Tahmincisi,Path Analizi,Suç Oranları

References

AKSU H., Akkuş Y., “Türkiye’de Mala Karşı Suçların Sosyoekonomik Belirleyicleri Üzerine Bir Deneme: Sınır Testi Yaklaşımı (1970-2007)”, Sosyo Ekonomi, 1, Ocak-Haziran, 2010, s. 191-213.
ALLEN R., “Socioeconomic conditions and property crime: a comprehensive review and test of the professional literature”, American Journal of Economics and Sociology, 551, 1996, s.293–308.
AYTAÇ M. ve Diğerleri, “Suç Türlerini Etkileyen Faktörlerin İstatistiksel Analizi”. 8. Türkiye Ekonometri ve İstatistik Kongresi, İnönü Üniversitesi Malatya, 2007,s.3
BECKER G.S., “Crime and punishment: An economic approach”, Journal of Political Economy, 76,1968, s. 1169–1217.
BÜLBÜL Ş., Tanımlayıcı İstatistik, Der Yayınevi, İstanbul, 2. Baskı, 2006, s. 206-209.
COOK, P. J.,Zarkin, G. A. “Crime and the Business Cycle”, Journal of Legal Studies, 14, 1985,s.115–28.
CÖMERTLER N., Kar M., “Türkiye’de Suç Oranının Sosyo-Ekonomik Belirleyicileri: Yatay Kesit Analizi”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 62 (2),2007, s. 37-57.
CROSSMAN A.,Types of Crimes,(http://sociology.about.com/od/Deviance/a/Types-Of-Crimes.htm), Erişim Tarihi (16.10.2016)

DURUSOY S. ve Diğerleri, “Başlıca Sosyoekonomik Sorunlar Suçun Belirleyicisi Olabilir mi? Türkiye’de İller Arası Bir Analiz”, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 7 (23), 2008, s.172-203.
EHRLICH I., “Participation In Illegitimate Activities:A Theoretical And Empirical Investigation”, Journal of Political Economy, 81, s. 521–65,1973
GİRAY S., Suç Olgusunun İstatistiksel Yöntemlerle Analizi, Der Yayınevi, İstanbul, 2015, s.103-105.
GÖKULU G., “Kent Güvenliği, Kentleşme ve Suç İlişkisi”, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 24 (1), 2010, s.209-226.
KIZMAZ Z., “Ekonomik Yapı ve Suç: Bazı Araştırma Bulguları Üzerine Genel Bir Değerlendirme”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13 (2), 2003, s. 279-304.
LUİZ J.M., ”Temporal Association, The Dynamics Of Crime, And Their Economic Determinants: A Time Series Econometric Model Of South Africa”, Social Indicators Research, 53, s.33–61, 2000
OLIVER A., “The Economics of Crime: an analysis of Crime Rates in America”, The Park Place Economist, 10, 2002, s.30-35
PAZARLIOĞLU V.,Turgutlu T., “Gelir, İşsizlik ve Suç: Türkiye Üzerine Bir İnceleme”, Finans, Politik & Ekonomik Yorumlar, 44(513), 2007, s.63-70
RAPHAEL, S. Winter-Ebmer, R. “ Identifying the Effect of Unemployment on Crime”, Journal of Law and Economics, 44(1), 2001,259-283.
TÜZÜNTÜRK S., “Çok Boyutlu Ölçekleme Analizi: Suç İstatistikleri Üzerine Bir Uygulama”, Uludağ Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Dergisi, 28 (2), 2009, s.71-91.
WANG, F., Minor, W. “Where the jobs are: employment access and crime patterns in Cleveland”, Annals of the Association of American Geographers, 92,2002,s. 435-50.
YILDIZ R. ve Diğerleri, “Suçun Sosyoekonomik Belirleyicileri: Kayseri Üzerine Bir Uygulama”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 36, 2010, s.15-31.
YILDIZ Z., “Eğitim Düzeyi ile Suç Türü Arasındaki İlişkinin Araştırılması”, Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, (38), 2004, s.278-291
YORULMAZ Ö., Dayanıklı İstatistiksel Yöntemler ve R Uygulamaları, Beta Yayınevi, İstanbul, 2016, s. 64-65.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Economics

Journal Section

Research Article

Authors

Özlem Yorulmaz

Selay Giray Yakut

Publication Date

July 19, 2017

Submission Date

July 20, 2017

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2017 Volume: 39 Number: 1

DOI

https://doi.org/10.14780/muiibd.329943

IZ

https://izlik.org/JA99KS98UK

Cite

RIS / Bibtex

APA

Yorulmaz, Ö., & Giray Yakut, S. (2017). Türkiye’de Suç Oranını Et kileyen Sosyoekonomik Faktörlerin İncelenmesi: Path Analizine Dayanıklı Yaklaşım. Marmara Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi, 39(1), 307-322. https://doi.org/10.14780/muiibd.329943

AMA

1.Yorulmaz Ö, Giray Yakut S. Türkiye’de Suç Oranını Et kileyen Sosyoekonomik Faktörlerin İncelenmesi: Path Analizine Dayanıklı Yaklaşım. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2017;39(1):307-322. doi:10.14780/muiibd.329943

Chicago

Yorulmaz, Özlem, and Selay Giray Yakut. 2017. “Türkiye’de Suç Oranını Et Kileyen Sosyoekonomik Faktörlerin İncelenmesi: Path Analizine Dayanıklı Yaklaşım”. Marmara Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi 39 (1): 307-22. https://doi.org/10.14780/muiibd.329943.

EndNote

Yorulmaz Ö, Giray Yakut S (July 1, 2017) Türkiye’de Suç Oranını Et kileyen Sosyoekonomik Faktörlerin İncelenmesi: Path Analizine Dayanıklı Yaklaşım. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 39 1 307–322.

IEEE

[1]Ö. Yorulmaz and S. Giray Yakut, “Türkiye’de Suç Oranını Et kileyen Sosyoekonomik Faktörlerin İncelenmesi: Path Analizine Dayanıklı Yaklaşım”, Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, vol. 39, no. 1, pp. 307–322, July 2017, doi: 10.14780/muiibd.329943.

ISNAD

Yorulmaz, Özlem - Giray Yakut, Selay. “Türkiye’de Suç Oranını Et Kileyen Sosyoekonomik Faktörlerin İncelenmesi: Path Analizine Dayanıklı Yaklaşım”. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 39/1 (July 1, 2017): 307-322. https://doi.org/10.14780/muiibd.329943.

JAMA

1.Yorulmaz Ö, Giray Yakut S. Türkiye’de Suç Oranını Et kileyen Sosyoekonomik Faktörlerin İncelenmesi: Path Analizine Dayanıklı Yaklaşım. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2017;39:307–322.

MLA

Yorulmaz, Özlem, and Selay Giray Yakut. “Türkiye’de Suç Oranını Et Kileyen Sosyoekonomik Faktörlerin İncelenmesi: Path Analizine Dayanıklı Yaklaşım”. Marmara Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi, vol. 39, no. 1, July 2017, pp. 307-22, doi:10.14780/muiibd.329943.

Vancouver

1.Özlem Yorulmaz, Selay Giray Yakut. Türkiye’de Suç Oranını Et kileyen Sosyoekonomik Faktörlerin İncelenmesi: Path Analizine Dayanıklı Yaklaşım. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2017 Jul. 1;39(1):307-22. doi:10.14780/muiibd.329943

Cited By

Retrospective analysis of Syrian refugee patients admitted to a hospital adult emergency service

FAMILY PRACTICE AND PALLIATIVE CARE

https://doi.org/10.22391/fppc.822513

Eğitim ve Suç İlişkisi: OECD Ülkelerinde Ortaöğretim Eğitim Harcamaları ve Hırsızlık Suçları Arasında Karşılaştırmalı Bir Değerlendirme

Sosyoekonomi

https://doi.org/10.17233/sosyoekonomi.2022.02.14

Crime in Turkey and Economic Indicators: A Panel Data Analysis

İzmir İktisat Dergisi

https://doi.org/10.24988/ije.1013433

Türkiye’nin Düzey-2 Bölgelerinde Sosyo-Ekonomik Faktörlerin Malvarlığına Karşı İşlenen Suçlar Üzerine Etkileri: Sistem GMM Analizi

İzmir İktisat Dergisi

https://doi.org/10.24988/ije.1072811

Türkiye’de Suç Oranını Et kileyen Sosyoekonomik Faktörlerin İncelenmesi: Path Analizine Dayanıklı Yaklaşım

Türkiye’de Suç Oranını Et kileyen Sosyoekonomik Faktörlerin İncelenmesi: Path Analizine Dayanıklı Yaklaşım

Abstract

Keywords

References

Details

Primary Language

Subjects

Journal Section

Authors

Publication Date

Submission Date

Acceptance Date

Published in Issue

DOI

IZ

Cite

Cited By

Retrospective analysis of Syrian refugee patients admitted to a hospital adult emergency service

Eğitim ve Suç İlişkisi: OECD Ülkelerinde Ortaöğretim Eğitim Harcamaları ve Hırsızlık Suçları Arasında Karşılaştırmalı Bir Değerlendirme

Crime in Turkey and Economic Indicators: A Panel Data Analysis

Türkiye’nin Düzey-2 Bölgelerinde Sosyo-Ekonomik Faktörlerin Malvarlığına Karşı İşlenen Suçlar Üzerine Etkileri: Sistem GMM Analizi

GÖÇ YAŞANTISI ÇERÇEVESİNDE ÇOCUKTA PSİKO-SOSYAL UYUM SÜRECİ ÜZERİNE BİR İNCELEME

Suçun Sosyo-ekonomik Belirleyicileri: Panel Veri Analizi

Gelir Eşitsizliği ve Yoksulluğun Suçluluk Oranına Etkisine Yönelik Bir Araştırma

Network linkages between housing prices and crime risk: evidence from 26 regions in Türkiye

Türkiye’de Uluslararası Göç ve Suç İlişkisi: Net Yabancı Göç ile Mala Karşı Suçlar