Muhasebe Denetiminde Örnekleme Tekniklerinin Değerlendirilmesi Üzerine Bir İnceleme

Abstract

Muhasebe denetimde örnekleme; denetim prosedürlerinin bir kısmına veya sadece bir işlem kategorisine uygulanmasıyla, denetçilerin; seçilmiş olan birimleri değerlendirerek evrenin bütünü üzerine bir sonuca ulaşmalarına veya bir sonuç çıkarmalarına yardımcı olmaya olanak verir. Muhasebede de satış faturaları, stoklar, ücretler vb. gibi birçok veri kümesi birer evren oluştururlar ve bunlar örnekleme yöntemlerinin uygulanışı için son derece elverişlidirler. Bu bakımdan denetim ile istatistiksel örnekleme, uygulamalar ve kavramlar olarak büyük bir uyum göstermektedir. Muhasebe denetiminde iki temel yaklaşım; istatistiksel örnekleme ve istatistiksel olmayan örneklemedir. Bu çalışmada özellikle istatistiksel örneklemede yararlanılan; niceliklerine göre tahmin örneklemesi, parasal birim örneklemesi ve Benford kanunu karşılaştırmalı olarak incelenecektir

Keywords

• Denetim, Örnekleme Teknikleri, Benford

References

1. AKKAù Murat Engin,Denetimde Benford Kanununun Uygulanması, Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9/1 2007, s
2. ARENS AlvinA,Loebbecke James K.Auditing, Prentice-Hall International Editions,4. Baskı, USA, s 391
3. ARMUTLULU İsmail Hakkı, İşletme İstatistiğine Giriş, Alfa yayınevi, 2. Baskı,2004, İstanbul, s.26, 27
4. BOZKURT Nejat,Muhasebe Denetimi, Alfa yayınları, 2. Baskı, 1999, İstanbul, s.23
5. BOZKURT Nejat, Muhasebe Denetiminde Parasal Birim Örneklemesi Yöntemi ve Bir Uygulama, Marmara Üniversitesi yayınları, 1985 istanbul s 43 ,45 ,48
6. ELDER Randal J., Beasley Mark S., Arens Alvin A, Auditing and Assurance Services, Pearson 13. Edition, 2010,New Jersey, s.478
7. ERDOöAN Melih, Muhasebe Hilelerinin Ortaya Çıkarılmasında Benford Yasası, Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, Ocak 2001 s.1
8. GÜRBÜZ Hasan, Muhasebe Denetimi, Bilim teknik yayınevi, 4. Baskı, 1995, İstanbul,s 123,124,125

9. GÜREDİN Ersin, Denetim ve Güvence Hizmetleri, Türkmen kitabevi, 13. Baskı, 2010, İstanbul s 16, 17
10. HOLMES Arthur, OvermyerWayne, çeviren Oğuz Göktürk , Muhasebe Denetimi Cilt 1Bilimsel yayınlar derneği, 8. Baskı, 1975, s 280
11. MESSIER William F. Auditing, McGraw-hill,1997,USA, s275
12. NEWCOMB Simon, Note on the Frequency of Use of the Different Digits in Natural Numbers, American Journal of Mathematics, 1881, s 39
13. NIGRINI Mark J, I’ve Got Your Number, Journal of Accountancy, Mayıs 1999, s. 79,80
14. NIGRINI Mark J., Miller Steven J., Data Diagnostics Using Second Order Test of Benford’sLaw, Auditing: A journal Of practice&Theory, vol 28, no2, Kasım 2009, s 307
15. NIGRINI Mark J., Mittermaier inda J. The Use of Benford’s LAw as an Aid Analytical Procedures, Auditing: A journal of Practice &Theory, Vol.16 No2 Sonbahar 1997,s 54
16. SENA KILINÇ, Muhasebe Denetiminde İstatistiki Örnekleme Yöntemleri ve Bir Uygulama, Basılmamış Yüksek lisans tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2008, s 113
17. TODTER Karl Heinz, Benford’sLaw as an Indicator of Fraud in Economics, GermanEconomicReview10 (3) 2009 s 339
18. TÜREDİ Hasan, Denetim, 2007, Trabzon, s.191,192
19. TÜRKYENER Mustafa C., Benford Yasası ve Mali Denetimde Kullanımı, Sayıştay dergisi, sayı:64s.112
20. UZAY ùaban, Muhasebe denetimi denetim süreci ve aşamaları, Gazi kitabevi, 2008, Ankara, s.67
21. YATAöAN Gülten, Muhasebe denetiminde Kullanılan İstatistiki Teknikler ve Bir uygulama, basılmamış yüksek lisans tezi Marmara üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü 2006,