Kent Yoksulluk ve Sosyal Düzensizlik Potansiyeli

Ömer Aytaç

doi:10.19059/mukaddime.50521

Kent Yoksulluk ve Sosyal Düzensizlik Potansiyeli

Abstract

Bugün, modern kentlerin pek çoğu ırki, etnik, göçmen, yoksul, sığınmacı vb. sosyal kesimler üzerinden cereyan eden kronik sosyal düzensizlikle baş etmek durumundadır. Yoksulluk tabanlı sorun alanlarının çokluğu kent ilişkilerini ve kentsel sosyal bünyeyi istikrarsızlaştırmaktadır. Kentsel gündelik yaşamın tüm şubelerini sosyal düzensizlik girdabına sürüklemektedir. Küresel yoksul/göçmen akışları, iktisadi krizler, işsizlik, sosyal devletten geri çekilmeler ve ekonomideki daralmalar neticesinde dünya ölçeğinde yaşanan iktisadi ve politik tehditler, kentsel dengelerin altüst olmasına, istikrarsız ve çarpık ilişki formlarının inşasına, devasa sorun alanlarının oluşmasına yol açıyor. Bu yazıda, kentlerin yoksulluk tabanlı parçalanan iktisadi, sosyal ve mekânsal veçhelerine ve bunların sosyal düzensizlik yaratma potansiyellerine makro bir perspektiften bakılmaktadır.

Keywords

Kent, yoksulluk, sınıf altı, mekânsal ayrışma, sosyal düzensizlik

References

Akkan, B. E. vd. (2007). “Sosyal Dışlanma Tehdidi Altında Romanlar” Radikal 2, 8 Temmuz 2007.
Allen, R. C. (1996). “Socio-Economic Conditions and Property Crime: A Comprehensive Review and Test of The Professional Literature”, The American Journal of Economics and Sociology, 55 (3), ss.293-309.
Aytaç, Ö. (2013). “Yoksulluk, Kentsel Sınıfaltı ve Sosyal Dışlanma: Modern Kentlerde Sınıfsal/Mekânsal Yarılma ve Suçlaştırılma Mekanizmaları”, Kentsel Yoksulluğu Yeniden Düşünmek, Ed. Ö.Aytaç, S.İlhan, Ankara: Birleşik.
Balcı, E., Sezin D., Can E. (2002). “Yoksulluk Olgusunun Değerlendirilmesi”, Kente Göç ve Yoksulluk, Diyarbakır Örneği (içinde), Ankara: Ortadoğu Teknik Üni.
Beauregard, R. A. (2015). “Mutenalaştırmanın Yarattığı Kaos ve Karmaşa” Kentin Mutenalaştırılması (Ed. N. Smith, P.Williams), Çev. Melike Uzun, İstanbul: Yordam.
Freeman, R. B. (1996). “Why Do So Many Young American Men Commit Crimes and What Might We Do About It?”, Journal of EconomicPerspectives, 10(1), ss.25-42.
Gans, H. J. (1994). “From ‘Underclass’ to ‘Undercaste’: Some Observations About the Future of the Post-Industrial Economyand its Major Victims” International Journal of Urban and Regiona lResearch, New York.
Giddens, A. (2005). Sosyoloji, Haz. Cemal Güzel, Ankara: Ayraç.

Hartmann, K. (2014). Küresel Çarkın Dışında Kalanlar, Tüketim Toplumundaki Yeni Fakirlik, çev. Etem Levent Bakaç, İstanbul: Ayrıntı.
Hobbs, M. vd. (2015). Sosyoloji Kitabı, Çev. Tufan Göbekçin, İstanbul: Alfa.
İçli, T. (2003). “Toplumdan Kopuş: Suç ve Şiddet”, Sosyolojiye Giriş, Ankara: Martı.
Lane, R. (1986). Roots of Violence in Black Philadelphia, l860-1900 Cambridge MA: Harvard University Press.
Macionis, J. ve Plummer, K. (2008). Sociology: A Global Introduction, Pearson Education, Harlow.
Morris, L. (1996). “Dangerous Classes: NeglecctedAspect of theUnderclassDepate”, in Urban Povertyand The Underclsass. A. Reader, Ed. Enzo Mingione, Cambridge Black well Publishers Inc.
Patterson, E. B. (1991). “Poverty, IncomeIne quality and Community Crime Rates”, Criminology, V.29 (4).
Popelard, A., Paul V. (2010). “Detroit: Yavaş Yavaş Sıfır Noktasına Doğru”, Le Monde diplomatique, Çev. Z.Nuhoğlu, Ocak, 2010.
Roberts, K. (1997). “Is there an emerging British ‘underclass”? The evidence from you thresearch”, in Youth, The Under clasland Social Exclusion, ed. R. MacDonald, Routledge, Florence, KY.
Sampson, R. J. (1986). “Neighborhood Family Structure and the Risk Of Criminal Victimization”, The Social Ecology of Crime, Ed. J. Byrne, R. Sampson, NewYork: Springer-Verlag.
Sampson, R. J. (2002). “Organized for What? Recasting Theories of Social (Dis)Organization” Crimeand Social Organization, Ed. E.Waring, D.Weisburd, New Brunswick, NJ: Transcation Publishers.
Schnapper, D. (2005). Sosyoloji Düşüncesinin Özünde Öteki ile İlişki, Çev. Ayşegül Sönmezay, İst: İstanbul Bilgi Üni.
Shaw, C. R., Henry D. M. (1972). Juvenile Delinquency and Urban Areas, Chicago: University of Chicago.
Wacquant, L. (2011). Kent Paryaları. İleri Marjinalliğin Karşılaştırmalı Sosyolojisi, Çev. M.Doğan, İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi.
Wekerle, G., Whitzman R.C. (1995). Safe Cities: Guidelines For Planning, Design and Management, Van Nostrand Reinhold, New York.
Wilson, W. J. (1991). “Studying inner-city social dislocations: the challenge of public agendare search ” American Sociological Review Vol 53, pages1–14.
Wilson, W. J. (1987). The Truly Disadvantaged: The Inner-city, the Under class and Public Policy, The University of Chicago Press, Chicago, IL.
Wratten, E. (1995). “Conceptualizing urban poverty”, Environment and Urbanization; 7; 11.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Ömer Aytaç

Publication Date

April 18, 2016

Submission Date

March 2, 2016

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2016 Volume: 7 Number: 1

DOI

https://doi.org/10.19059/mukaddime.50521

IZ

https://izlik.org/JA62ST62HK

Cite

RIS / Bibtex

APA

Aytaç, Ö. (2016). Kent Yoksulluk ve Sosyal Düzensizlik Potansiyeli. Mukaddime, 7(1), 135-155. https://doi.org/10.19059/mukaddime.50521

AMA

1.Aytaç Ö. Kent Yoksulluk ve Sosyal Düzensizlik Potansiyeli. Mukaddime. 2016;7(1):135-155. doi:10.19059/mukaddime.50521

Chicago

Aytaç, Ömer. 2016. “Kent Yoksulluk Ve Sosyal Düzensizlik Potansiyeli”. Mukaddime 7 (1): 135-55. https://doi.org/10.19059/mukaddime.50521.

EndNote

Aytaç Ö (April 1, 2016) Kent Yoksulluk ve Sosyal Düzensizlik Potansiyeli. Mukaddime 7 1 135–155.

IEEE

[1]Ö. Aytaç, “Kent Yoksulluk ve Sosyal Düzensizlik Potansiyeli”, Mukaddime, vol. 7, no. 1, pp. 135–155, Apr. 2016, doi: 10.19059/mukaddime.50521.

ISNAD

Aytaç, Ömer. “Kent Yoksulluk Ve Sosyal Düzensizlik Potansiyeli”. Mukaddime 7/1 (April 1, 2016): 135-155. https://doi.org/10.19059/mukaddime.50521.

JAMA

1.Aytaç Ö. Kent Yoksulluk ve Sosyal Düzensizlik Potansiyeli. Mukaddime. 2016;7:135–155.

MLA

Aytaç, Ömer. “Kent Yoksulluk Ve Sosyal Düzensizlik Potansiyeli”. Mukaddime, vol. 7, no. 1, Apr. 2016, pp. 135-5, doi:10.19059/mukaddime.50521.

Vancouver

1.Ömer Aytaç. Kent Yoksulluk ve Sosyal Düzensizlik Potansiyeli. Mukaddime. 2016 Apr. 1;7(1):135-5. doi:10.19059/mukaddime.50521

Kent Yoksulluk ve Sosyal Düzensizlik Potansiyeli

Kent Yoksulluk ve Sosyal Düzensizlik Potansiyeli

Abstract

Keywords

References

Details

Primary Language

Subjects

Journal Section

Authors

Publication Date

Submission Date

Acceptance Date

Published in Issue

DOI

IZ

Cite

Cited By

Effect of program of psycho-education over anger and anger management of secondary school students

SİİRT DUDÊRAN AŞİRETİ: YAPI VE DEĞİŞİM

Multiculturality Concept and Its Reflections on Education: The Case of Turkey

KOVİD-19 PANDEMİSİNİN TÜRKİYE’DEKİ KENTSEL YOKSULLUĞA ETKİLERİ

A Research On The Perception of Crime In Political City Spaces: The Case Of Gazi District

Opinions of Social Studies Teachers on Educational Films in Solving Classroom Problems

“Zerre”: Enformel Sektörde Kadın Emeği Üzerine Hermeneutik Bir Yaklaşım

Yoksulluk Kavramının “Karanlıkta Dans” Filmi Üzerinden İncelenmesi

Göç ve Dinin Temsilleri: Misafir Filminin Anlatısal Analizi