Abstract
Ne pahasına olursa olsun kendi alanımızı korumak sosyal bilimlerin gündelik akışında yaygın bir tutumdur. Hepimiz sosyoloji ve antropoloji arasında epistemolojik bir ayrım falan olmadığını, farklılığın sömürgeciliğin sonucu olduğunu biliriz ama birleşmeyi savunmak konusunda da son derece gönülsüzüzdür. Bunun yanında sosyal bilimlerde istatistik kullanımının hiçbir işe yaramadığını hattâ etik olmadığını düşünen araştırmacılar kadar yorumlayıcı stratejilerin bilimsel bir temelden yoksun oldukları için başarısız olmaya mahkûm olduğunu iddia eden araştırmacılar bulmanız da kolaydır. Weingart’ın yazdığı gibi, disiplinler “dünyanın verili yapıları” haline gelirler (Weingart, 2010:3). İstikrar, kariyer ve ün ürettikçe disiplinlerin tarihsel kökenlerini ve olumsal gelişimlerini unuturuz. Konularını ve bilimsel tarzlarını düşünmeden kabul ederiz. Disiplinleşme süreci bazen insani ve toplumsal pratiklerdeki ortak temelleri pahasına da olsa metodolojik ve kuramsal çeşitlilik üretir
Keywords
References
- Abbott A (2001). Chaos of Disciplines. Chicago, University of Chicago Press.
- Baciocchi S ve Fabiani, J-L (2012). Durkheim’s Lost Argument (1895-1955). Critical Moves on Method and Truth, Durkheimian Studies, 18, 19-40.
- Bourdieu P (2004). Science of Science and Reflexivity. Chicago: University of Chicago Press.
- Fabiani J-L (2006). A quoi sert la Notion de Discipline? İçinde: Boutier J. Passeron J-C ve Revel J (der), Qu’est-ce qu’une Discipline? Paris: Editions de l’EHESS, 11-34.
- Gibbons M (der) (1994). The New Production of Knowledge. London: Sage. Gibbons M, Nowotny H ve Scott P (2001 )Re-thinking Science. Knowledge and the Public in an Age of Uncertainty. Cambridge: Polity Press.
- Passeron, J-C (2013). Sociological Reasoning. A non-Popperian Space of Argumentation. Oxford: Bardwell Press.
- Pinker S (2013). Science is not Your Enemy. New Republic, 6 Ağustos. Son erişim tarihi, 10/03/2014.
- Weingart P (2010). A Short History of Knowledge Formations. İçinde: Frodeman R, Thompson Klein J ve Mitcham C (der), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity, Oxford: Oxford University Press, 3-14.
Abstract
References
- Abbott A (2001). Chaos of Disciplines. Chicago, University of Chicago Press.
- Baciocchi S ve Fabiani, J-L (2012). Durkheim’s Lost Argument (1895-1955). Critical Moves on Method and Truth, Durkheimian Studies, 18, 19-40.
- Bourdieu P (2004). Science of Science and Reflexivity. Chicago: University of Chicago Press.
- Fabiani J-L (2006). A quoi sert la Notion de Discipline? İçinde: Boutier J. Passeron J-C ve Revel J (der), Qu’est-ce qu’une Discipline? Paris: Editions de l’EHESS, 11-34.
- Gibbons M (der) (1994). The New Production of Knowledge. London: Sage. Gibbons M, Nowotny H ve Scott P (2001 )Re-thinking Science. Knowledge and the Public in an Age of Uncertainty. Cambridge: Polity Press.
- Passeron, J-C (2013). Sociological Reasoning. A non-Popperian Space of Argumentation. Oxford: Bardwell Press.
- Pinker S (2013). Science is not Your Enemy. New Republic, 6 Ağustos. Son erişim tarihi, 10/03/2014.
- Weingart P (2010). A Short History of Knowledge Formations. İçinde: Frodeman R, Thompson Klein J ve Mitcham C (der), The Oxford Handbook of Interdisciplinarity, Oxford: Oxford University Press, 3-14.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Commentary |
| Authors | |
| Publication Date | July 12, 2014 |
| Published in Issue | Year 2014 Volume: 38 Issue: 2 |
