The Effect of Education Given to Pregnant Women on Constipation-related Quality of Life and Severity of Constipation

Year 2022, , 382 - 389, 30.05.2022

Özlem Doğan Yüksekol , Nazlı Baltacı

https://doi.org/10.31020/mutftd.1061474

Abstract

Aim: The purpose of this study was to investigate the effects of education provided to pregnant women with complaints of constipation on their constipation-related quality of life and constipation severity.
Methods: This randomized controlled experimental study consisted of an intervention group (n:32) and a control group (n:32). The data were collected by using a Personal Information Form, the Constipation Severity Instrument and the Patient Assessment of Constipation Quality of Life Questionnaire. In data analysis, frequency and percentage calculations, chi-squared, Student’s t-test or Mann-Whitney U test and Person’s correlation analysis were used.
Results: After the education, the pregnant women in the intervention group had a lower mean total PAC-QOL score (49.42±4.19) and a lower mean total CSI score (19.40±2.62) than those in the control group (respectively, 74.00±5.47; 39.45±3.21) (p<0.001). Accordingly, the pregnant women who received constipation education had fewer constipation symptoms and higher levels of constipation-related quality of life. It was determined among all participants that, as the severity of constipation symptoms decreased, their quality of life increased (p<0.01).
Conclusions: As a result of the education provided to the pregnant women experiencing complaints of constipation, the pregnant women’s constipation-related complaints significantly decreased, and their constipation-related quality of life increased. Nurses are recommended to provide pregnant women experiencing constipation with constipation-related evidence-based care and education.

Keywords

Pregnancy, Constipation, Education, Constipation-related quality of life, Constipation severity

Project Number

YOK

Konstipasyon Yaşayan Gebelere Verilen Eğitimin Kabızlık Yaşam Kalitesi ve Kabızlık Ciddiyeti Üzerine Etkisi

Abstract

Amaç: Bu araştırmanın amacı konstipasyon şikayeti olan gebe kadınlara verilen eğitimin kabızlık yaşam kalitesi ve kabızlık ciddiyeti üzerine etkisini incelemekti.
Yöntem: Bu randomize kontrollü deneysel çalışma, bir deney (n:32) ve bir kontrol (n:32) grubundan oluşmaktadır. Veriler, Kişisel Bilgi Formu, Kabızlık Şiddet Ölçeği ve Kabızlık Yaşam Kalitesi Ölçeği kullanılarak toplanmıştır. Verilerin analizinde frekans ve yüzde hesaplamaları, ki-kare, Student's t-testi veya Mann-Whitney U testi ve Person's korelasyon analizi kullanılmıştır.
Bulgular: Eğitim sonrası girişim grubundaki gebelerin Kabızlık Yaşama Kalitesi Ölçeği toplam puan ortalaması (49.42±4.19) ve Kabızlık Ciddiyeti Ölçeği toplam puan ortalaması (19.40±2.62), kontrol grubundaki gebelerden daha düşüktü, sırayla (74.00±5.47; 39.45±3.21) (p<0.001). Buna göre kabızlık eğitimi alan gebelerin kabızlık semptomları daha az, kabızlığa bağlı yaşam kalitesi ise daha yüksekti. Tüm katılımcılarda kabızlık semptomlarının şiddeti azaldıkça yaşam kalitelerinin arttığı belirlendi (p<0.01).
Sonuç: Kabızlık şikayeti yaşayan gebelere verilen eğitim sonucunda gebelerin kabızlık ile ilgili şikayetleri azaldı ve konstipasyona bağlı yaşam kaliteleri arttı. Hemşirelerin kabızlık yaşayan hamile kadınlara kabızlıkla ilgili kanıta dayalı bakım ve eğitim vermeleri önerilir.

Keywords

gebelik, kabızlık, eğitim, kabızlıkla ilgili yaşam kalitesi, kabızlığın şiddeti

Supporting Institution

YOK

Project Number

YOK

Thanks

Çalışmaya katılan tüm gebelere teşekkür ederiz.

References

• 1. Andrews NC, Storr M. The pathophysiology of chronic constipation. Can J Gastroenterol 2011;25(supplement B):16B-21B.
• 2. Nili N, et al. Evaluation of the effect of rosa damascena mill. product on constipation during pregnancy: a single-arm clinical trial. International Journal of Women’s Health and Reproduction Sciences 2021;9(1):11-16.
• 3. Jin M, et al. Changes in intestinal microflora in digestive tract diseases during pregnancy. Arch Gynecol Obstetric 2020;301(1):243-249.
• 4. Gomes FC, et al. Gastrointestinal diseases during pregnancy: what does the gastroenterologist need to know? Annals of Gastroenterology 2018;31:385-394.
• 5. Mirghafourvand M, et al. The effect of probiotic yogurt on constipation in pregnant women: A randomized controlled clinical trial. Iranian Red Crescent Medical Journal 2016;18(11):e39870.
• 6. Zahoor S, et al. Constipation in pregnancy: causes and remedies. Progress in Nutrition 2018;20(1):305-311
• 7. Fan W, et al. Causes of constipation during pregnancy and health management. Int J Clin Exp Med 2020;13(3):2022-2026.
• 8. Ferdinande K, et al. Anorectal symptoms during pregnancy and postpartum: a prospective cohort study. Colorectal Dis 2018;20:1109- 1116.
• 9. Kaya - Odabaş R, Taşpınar A. Gebelikte konstipasyon görülme durumu ve yaşam kalitesi ile ilişkisi. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi 2020;23(2):250-258.
• 10. Özçelik G, Karaçam Z. Gebelikte sık karşılaşılan yakınmalar, fiziksel, ruhsal ve cinsel sağlık sorunları, risk faktörleri ve yaşam kalitesi ile ilişkileri. Ege Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi 2014;30(30)3:1-18.
• 11. Senahatti F, et al. 2020. The Effect of short-term foot reflexology in improving constipation symptoms during pregnancy: a two armed, randomized controlled trial. International Journal of Women’s Health and Reproduction Sciences 2020;8(3):303-310.
• 12. Cox R, Granne I. Common symptoms in pregnancy. InnovAiT 2019;13(7):409–413.
• 13. Mosavi S, et al. Irritable bowel syndrome in pregnancy. The American Journal of Gastroenterology 2021;116:481-490.
• 14. Parlar, S. 2004. Hassas barsak sendromu olan hastalarda yaşam kalitesinin değerlendirilmesi. Gaziantep Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi. 2004.
• 15. Öztürk MH, Kılıç PS. Effective of education on quality of life and constipation severity in patients with primary constipation. Journal of Patient Education and Counselling 2019;102(2):316-323.
• 16. Janani F, Changaee F. The effect of glucomannan constipation. J Family Med Prim Care 2019;7(5):903–906
• 17. Shamim S, Begum A. Functional constipation in pregnancy; need to furnish some more emphasis. Annals Abbasi Shaheed Hospital and Karachi Medical and Dental College 2019;24(2):96-102
• 18. Marquis P, et al. Development and validation of the patient assessment of constipation quality of life. Scandinavian Journal of Gastroenterology 2005;40:540-551.
• 19. Dedeli Ö ve ark. Konstipasyon yaşam kalitesi ölçeğinin geçerlik ve güvenirlik çalışması. MN Dahili Tıp Bilimleri 2007;2(1-2):36-43.
• 20. Varma MG, et al. The constipation severity instrument: a validated measure. Diseases of the Colon and Rectum 2018;51(2):162-72.
• 21. Kaya N, Turan, N. Reliability and validity of the constipation severity scale. Türkiye Klinikleri Journal of Medical Sciences 2011;31(6):1491-1501.
• 22. Bilgin S, Gözüm S. Effect of nursing care given at home on the quality of life of patients with stomach cancer and their family caregivers' nursing care. European Journal of Cancer Care 2018;27(2):e12567.
• 23. Çağlar S, Hisar KM. Aile sağlığı merkezine başvuran gebelere verilen eğitim ve danışmanlık hizmetinin konstipasyonun giderilmesinde etkinliği. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 2018;7(1):156-163.
• 24. Şahin ZA, Ergüney S. Effect of symptom management education receiving patients of chemotherapy. Journal of Cancer Education 2016;(31):101-107.