Infantil Koliğe Yönelik Anneler Tarafından Uygulanan Geleneksel Yaklaşımlar: Nitel Çalışma

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı, infantil kolik yaşayan bebeklerin annelerinin deneyimlerini ve koliğin yönetiminde başvurulan geleneksel yaklaşımları incelemek; bu uygulamaların annelerin duygusal tepkileri, kültürel anlamlandırmaları ve sağlık profesyonelleriyle etkileşimleri bağlamında nasıl şekillendiğini ortaya koymaktır. Gereç ve Yöntem: Araştırma, betimleyici nitel tasarımda yürütülmüştür. Çalışma, Türkiye’nin kuzeyinde büyük bir kentte, 0–6 aylık bebeğinde infantil kolik tanısı bulunan 26 anne ile gerçekleştirilmiştir. Katılımcılar maksimum çeşitlilik örneklemesiyle seçilmiştir. Veriler, yarı yapılandırılmış derinlemesine görüşmelerle toplanmış, ses kaydına alınarak dijital ortamda sözel döküme dönüştürülmüştür. Görüşmeler ortalama 30–40 dakika sürmüş ve 26. görüşmede veri doygunluğu sağlanmıştır. Verilerin analizi, Braun ve Clarke’ın altı aşamalı tematik analiz yaklaşımına göre iki araştırmacı tarafından bağımsız olarak yürütülmüş ve MAXQDA yazılımı kullanılarak desteklenmiştir. Çalışma, COREQ rehberine uygun olarak raporlanmıştır. Bulgular: Analiz sonucunda altı ana tema belirlenmiştir: belirsizlikte annelik ve panik, kolik atağının “ağrı” olarak deneyimlenişi, geleneksel yaklaşım yelpazesi, uygulamaların etkililiğinin değerlendirilmesi, modern ve geleneksel yaklaşımların dengelenmesi ve ebeveyn yükü ile destek gereksinimi. Anneler koliği yoğun kaygı, suçluluk ve yetersizlik duygularıyla deneyimlemiş; ısı uygulamaları, bitkisel çaylar, masaj ve manevi pratiklere sıklıkla başvurmuştur. Bu uygulamaların çoğunun yalnızca geçici rahatlama sağladığı ifade edilmiştir. Sonuç: Infantil kolik, anneler için yalnızca fizyolojik değil, çok boyutlu bir psikososyal deneyimdir. Geleneksel uygulamalar, anneler için duygusal düzenleme ve kontrol duygusu sağlama aracı işlevi görmektedir. Bulgular, pediatri hemşireliğinde kültürel açıdan duyarlı, aile merkezli ve yapılandırılmış destek programlarının önemini vurgulamaktadır.

Keywords

• Infantil Kolik
• Annelerin Deneyimleri
• Geleneksel Yaklaşımlar

Traditional Approaches Used by Mothers for the Management of Infantile Colic: A Qualitative Study

Abstract

Objective: This study aimed to explore the experiences of mothers of infants with infantile colic and the traditional approaches used to manage colic, and to examine how these practices are shaped by mothers’ emotional responses, cultural interpretations, and interactions with health professionals. Materials and Methods: This descriptive qualitative study was conducted with 26 mothers of infants aged 0–6 months who had been diagnosed with infantile colic and lived in a large city in northern Türkiye. Participants were selected using maximum variation sampling. Data were collected through semi-structured in-depth interviews, audio-recorded, and transcribed verbatim. The interviews lasted approximately 30–40 minutes, and data saturation was reached at the 26th interview. Two researchers independently analyzed the data using Braun and Clarke’s six-phase thematic analysis approach, supported by MAXQDA software. The study was reported in accordance with the COREQ guidelines. Results: Six main themes were identified: motherhood in uncertainty and panic; experiencing colic episodes as “pain”; a spectrum of traditional approaches; evaluation of the effectiveness of practices; balancing modern and traditional approaches; and parental burden and the need for support. Mothers experienced colic with intense anxiety, guilt, and feelings of inadequacy and frequently used heat applications, herbal teas, massage, and spiritual practices. Most practices were reported to provide only temporary relief. Conclusion: Infantile colic is a multidimensional psychosocial experience for mothers rather than merely a physiological condition. Traditional practices support emotional regulation and help restore a sense of control. The findings emphasize culturally sensitive, family-centered, structured support programs in pediatric nursing.

Keywords

• Infantile Colic
• Mothers' Experiences
• Traditional Practices

References

1. 1. Zeevenhooven J, Koppen IJN, Benninga MA. The new Rome IV criteria for functional gastrointestinal disorders in infants and toddlers. Pediatr Gastroenterol Hepatol Nutr. 2017;20(1):1–13. doi: 10.5223/pghn.2017.20.1.1.
2. 2. Wessel MA, et al. Paroxysmal fussing in infancy, sometimes called colic. Pediatrics. 1954;14(5):421–435.
3. 3. Wolke D, Bilgin A, Samara M. Systematic review and meta-analysis: fussing and crying durations and prevalence of colic in infants. J Pediatr. 2017; 185:55–61.e4. doi: 10.1016/j.jpeds.2017.02.020.
4. 4. Sung V, et al. Probiotics to prevent or treat excessive infant crying: systematic review and meta-analysis. JAMA Pediatr. 2013;167(12):1150–1157. Doi:10.1001/jamapediatrics.2013.2572.
5. 5. Ateş Beşirik S, Geçkil E. The effect of therapeutic touch on colic symptoms in infantile colic infants: a randomised controlled study. J Paediatr Child Health. 2024;60(10):569–578. doi: 10.1111/jpc.16646.
6. 6. Hannula L, et al. Touch-based treatments and infantile colic: parental perceptions of treatment outcomes related to infants’ crying and sleeping. J Pediatr Nurs. 2026; 86:239–249. doi: 10.1016/j.pedn.2025.11.014.
7. 7. Hockenberry MJ, Wilson D, Rodgers CC. Wong’s nursing care of infants and children. 11th ed. St. Louis: Elsevier; 2019.
8. 8. Tong A, Sainsbury P, Craig J. Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): a 32-item checklist for interviews and focus groups. Int J Qual Health Care. 2007;19(6):349–357. doi: 10.1093/intqhc/mzm042.

9. 9. Guest G, Bunce A, Johnson L. How many interviews are enough? An experiment with data saturation and variability. Field Methods. 2006;18(1):59–82. doi:10.1177/1525822X05279903.
10. 10. Braun V, Clarke V. Using thematic analysis in psychology. Qual Res Psychol. 2006;3(2):77–101. doi:10.1191/1478088706qp063oa.
11. 11. Johnson JD, Cocker K, Chang E. Infantile colic: recognition and treatment. Am Fam Physician. 2015;92(7):577–582.
12. 12. Akçay Didişen N, et al. Infantile colic in infants aged one–six months and the practices of mothers for colic. J Pediatr Res. 2020;7(3):223-229. doi: 10.4274/jpr.galenos.2019.72687.
13. 13. Özgüven Öztornacı B, et al. Practices of Mothers’ About Infants with Infantile Colic. J Tepecik Educ Res Hosp. 2022;32(3):405–413. doi: 10.4274/terh.galenos.2021.59913.
14. 14. Karacı M. Risk factors in infantile colic and treatments used by families. Bosphorus Med J. 2019;6(2):54–59. doi: 10.14744/bmj.2019.52523.
15. 15. Yılmaz ON. Infantile colic: diagnosis and treatment options in primary care. J Turk Fam Physician. 2024;15(2):55–71. doi: 10.15511/tjtfp.24.00255.
16. 16. Doğan SB, Yüzer Alsaç S. Current approach in infantile colic and treatment methods. Kırşehir Ahi Evran Univ J Health Sci. 2024;8(2):245–262.
17. 17. Yıldız Karaahmet A, Dolgun G, Özen M. The effect of probiotics added to maternal nutrition on infantile colic: a systematic review and meta analysis. Turkiye Klinikleri J Pediatr. 2021;30(2):105–116. doi: 10.5336/pediatr.2020-78942.
18. 18. Akdoğan R, Yıldız S. The effect of SPA and massage applied on babies on colic symptoms: a randomized controlled trial. J Pediatr Nurs. 2025;82: e164–e174. doi: 10.1016/j.pedn.2025.04.008.
19. 19. Tedeschi R, Giorgi F. Exploring manual interventions for infantile colic: a scoping review of the evidence. Children. 2025;12(9):1246. Doi:10.3390/children12091246.
20. 20. Gordon M, Gohil J, Banks SS. Parent training programmes for managing infantile colic. Cochrane Database Syst Rev. 2019;12(12):CD012459. doi: 10.1002/14651858.CD012459.pub2.
21. 21. Indrio F, et al. Infantile colic and long-term outcomes in childhood: a narrative synthesis of the evidence. Nutrients. 2023;15(3):615. doi:10.3390/nu15030615.
22. 22. Yüzer Alsaç S, Demir Acar M. Experiences of mothers of infants brought to the pediatric emergency unit for infantile colic: a qualitative study. J Contemp Med. 2025;15(5):257-264. doi:10.16899/jcm.1696591.