Cultural-Geographic Factors in Branded Housing Interiors: Istanbul and Ulaanbaatar Study

Abstract

In recent years, branded housing projects have proliferated in urbanized cities globally, with sample apartments designed to reflect an "ideal life" based on brand identity. While these interiors often present consistent contemporary living notions, they also exhibit variations shaped by the cultural and geographical contexts of the respective country, city, or neighborhood. This study aims to investigate the design differences arising from these factors by analyzing two model apartments designed by Gonye Design—one located in Istanbul, the other in Ulaanbaatar—selected for their comparable size, designer, design concept, year, and target user profile. Supported by Gonye Design, an accredited design center by the Republic of Türkiye Ministry of Industry and Technology specializing in branded residential interiors, the research utilizes a literature review of interior architecture, as well as interviews with the co-founder of Gonye Design, whose insights inform the analysis. The case studies are examined through technical drawings, 3D visuals, mood boards, and interviews with the design team. The findings are presented in a table. The case studies, which represent the unique value of the research, were designed by Gonye Design in 2022 and form the scope of the sample. To optimize the similarity of the projects in terms of the specified criteria, the sample was limited to two branded residential projects—one national and one international—carried out by Gonye Design. As a result of the study, not only similarities between the designs are observed, but also specific differences based on cultural and geographical factors are identified. It is anticipated that examining and evaluating the interior design differences resulting from cultural and geographical factors will play an effective role in defining methods and criteria that can be followed to create unique values in future interior design projects.

Keywords

• Branded Housing Project
• Interior Architecture
• Design
• Culture and Geography
• Istanbul and Ulaanbaatar

Markalı Konut İç Mekânlarında Kültürel ve Coğrafi Faktörler: İstanbul ve Ulanbatur İncelemesi

Abstract

Son yıllarda markalı konut projeleri, küresel ölçekte kentleşmiş şehirlerde hızla artmıştır ve örnek daireler, marka kimliğine dayalı olarak "ideal bir yaşamı" yansıtacak şekilde tasarlanmaktadır. Bu iç mekanlar, genellikle çağdaş yaşam anlayışlarını yansıtmakla birlikte, bulundukları ülke, şehir veya mahallenin kültürel ve coğrafi bağlamından kaynaklanan farklılıklar da sergilemektedir. Bu çalışma, bu faktörlerden kaynaklanan tasarım farklılıklarını incelemeyi amaçlamakta ve Gönye Tasarım tarafından tasarlanan, İstanbul ve Ulanbatur’da bulunan iki örnek daireyi karşılaştırmaktadır. Bu projeler, boyut, tasarımcı, tasarım konsepti, yılı ve kullanıcı profili açısından benzer oldukları için seçilmiştir. T.C. Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından akredite edilmiş bir tasarım merkezi olan Gönye Tasarım’ın desteğiyle yürütülen araştırma, iç mimarlık literatürünün incelenmesi ve Gönye Tasarım’ın kurucu ortağı ile yapılan görüşmelerle zenginleşmiştir. Çalışmada, tasarım ekibiyle yapılan görüşmeler, firmadan teğmin edilen teknik çizimler, üç boyutlu görseller ve ilham panoları kullanılarak seçili iki proje analiz edilmiş ve bulgular tablo halinde sunulmuştur. Araştırmanın özgün değerini temsil eden vaka çalışmaları, 2022 yılında Gönye Tasarım tarafından tasarlanmış olup örneklemin kapsamını oluşturmaktadır. Projelerin belirlenen kriterler açısından benzerliğini optimize etmek için örneklem, Gönye Tasarım tarafından gerçekleştirilen biri ulusal diğeri uluslararası olmak üzere iki markalı konut projesi ile sınırlandırılmıştır. Çalışmanın sonucunda, tasarımlar arasındaki benzerliklerin yanı sıra kültürel ve coğrafi faktörlere dayalı belirgin farklılıklar da gözlemlenmiştir. Bu iç mekan tasarım farklılıklarının incelenmesi ve değerlendirilmesinin, gelecekteki projelerde özgün değerler yaratma yöntemlerini ve kriterlerini belirlemede etkili bir rol oynayacağı öngörülmektedir.

Keywords

• Branded Housing Project
• Interior Architecture
• Design
• Culture and Geography
• Istanbul and Ulaanbaatar

References

1. Açıkel, M., & Kaynakçı Elinç, Z. (2022). Geleneksel Türk Konutunda Mekân ve Donatı Kurgusu Açısından Depolama Birimlerinin İncelenmesi. Journal of World of Turks/Zeitschrift für die Welt der Türken, 14(2), p. 297.
2. Ahmadnia, H., Gholizadeh, M., Bavafa, M., & Rahbarianyazd, R. (2012). Art of Feng Shui and its Relationship with Modern Interior Design. New Questions on Contemporary Art: Contemp Art 12 Confrence Proceedings, 11-13, p. 145.
3. Albrow, M. (2007). Yerel Kültürlerin Ötesine Yolculuk: Global Bir Şehirde Sosyal Mekan. Küreselleşme Kültür ve Medeniyet, Ed: Kudret Bülbül, Trans: Hakan Arıkan, Orient Yayınları, Ankara, p. 24.
4. Apaydın Başa, B. (2012). Mekan-kültür-kimlik: Yeme-İçme Mekanlarının Tasarımında Akdeniz Kültürünün Etkileri. Journal of Agrindustrial Design, 2, 18, p. 3.
5. Aras, A. (2015). Mekân Örgütlenmesi ve Mobilya Seçiminde Kültür Grupları ve Kültür Bileşenlerinin Etkileşimi: Konut Yaşama Mekânları. Doctoral Thesis, Karadeniz Technical University, Institute of Science, Trabzon, pp. 2, 3.
6. Arslan, A. (2006). Medyanın Birey, Toplum ve Kültür Üzerine Etkileri. International Journal of Human Sciences, 1, 1, p. 7.
7. Aytac, A., & Ogut, S. T. (2015). Türkiye’de Modern Banyonun Değişimi: Dergi Reklamları Üzerinden Bir Değerlendirme. Yaşar University E-Journal, 10(37), 6449-6464, p. 6459.
8. Caldieron J. M. (2013). Ger Districts in Ulaanbaatar, Mongolia: Housing and Living Condition Surveys. International Journal of Innovation and Applied Studies, 4(2), 465-476, p. 467.

9. Can, A. (1998). İstanbul Kent Dokusunda Bir Türk Konut Tercihi ve Kültürel Yapı Etkileşimi: Rumelihisarı Örneği. Master's thesis, Marmara University, Faculty of Fine Arts, Istanbul, p. 6.
10. Che, J., Su, W., Bai, L. & Guo, H. (2023). A Grounded Theory Approach to the Influence Mechanism of Residential Behavior among Mongolian Yurt Dwellers in China. Buildings, 13(5), 1268, 1-18, pp. 8-11. doi:10.3390/buildings13051268
11. Coskun, Z. (2013). Küreselleşme Sürecinde İstanbul’un Kültürel Dönüşümü. Mimar Sinan Fine Arts University Journal of Social Sciences, 8, 104-112, p. 107.
12. Çilekar, C. (2019). Uzakdoğu Ülkelerindeki Farklı İçmimarlık-Tasarım İlişkisi. Doctoral Thesis, Marmara University, Faculty of Fine Arts, Istanbul, p. 38, 107.
13. Çinçin, S. K. (2023). Türkiye Konut Üretiminde Bir Rol Model Olarak Türkiye Emlak (Kredi) Bankası, Toplu Konut Mimarisi ve Tipolojisi, 1926–2001. Doctoral dissertation, Mimar Sinan Fine Arts University, Graduate School of Science, Istanbul, p. 288.
14. Çobanlı, F. T., & Ceylan, M. A. (2023). Şehrin Ufuk Çizgisine Etkileri Bakımından İstanbul’da Gökdelenler. Journal of Eastern Geographical Review, 28(50), 25-38, p. 26.
15. Doğan, R. K., & Baksi, Y. İ. M. S. (2019). Çocuk Mekânlarında Güncel Tasarım Yaklaşımları. Journal of Near Architecture, 2(2), 1-13, p. 95.
16. Enkhbaatar, B. (2013). Geleneksel Moğol Çadırından Bağımsız Konut Yaşamına Geçişte Mekansal Gereksinimler ve İlişkiler. Master’s Thesis, Istanbul Technical University, Institute of Social Sciences, Istanbul, pp. 61-71.
17. Erdoğan, E. (2007). Türk Evinin “Öteki” Ekseninde Geleneksel Çin Eviyle Karşılaştırılması. Unpublished master’s Thesis, Selçuk University, Institute of Sciences, Konya, p. 87.
18. Eyüce, A. (1995). Mimari Mekanın Oluşum Sürecinde Kültürel Etkiler, Uluslararası VII. Yapı ve Yaşam Fuar & Kongresi, 25-30 Nisan, Bursa, Türkiye, Bildiriler Kitabı, 12-16.
19. Farran, H. K. (2018). Applying Feng Shui Principles to Interior Design. Architecture and Arts Magazine, 29(6203), 27–55, p. 48. https://doi.org/10.12816/0047909
20. Frese, M. (2015). Cultural Practices, Norms, and Values. Journal of Cross-Cultural Psychology, 46(10), 1327-1330, p. 1328.
21. Ganbat, G., Han, JY., Ryu, YH. et al. (2013). Characteristics of the Urban Heat Island in a High-Altitude Metropolitan City, Ulaanbaatar, Mongolia. Asia-Pacific J Atmos Sci 49, 535–541, p. 535. doi:10.1007/s13143-013-0047-5.
22. Givoni, B. (1969). Man, Climate and Architecture. Amsterdam: Elseveir Publishing Company Limited, p. 291.
23. Göğebakan, Y. (2015). Karakteristik Bir Değer Olan Geleneksel Türk Evi’nin Oluşumunu Belirleyen Unsurlar ve Bu Evlerin Genel Özellikleri. Inonu University Journal of Culture and Art, 1(1), 41-55, p. 46.
24. Güney Yüksel, F. C. (2022). Pandemi ile Değişen Konut İç Mekanını Yeniden Düşünmek. Online Journal of Art & Design, 10(2), p. 91.
25. Gür, Ş. Ö. (2000). Doğu Karadeniz Örneğinde Konut Kültürü, Yapı-Endüstri Merkezi Yayınları, İstanbul.
26. Hongwei, F., Fanguang, K. (2023). Research on the Design of Experiential Renovation of Rural Residential Buildings in Inner Mongolia, Pacific International Journal, 6(3), 119-123, p. 119. doi: 10.55014/pij.v6i3.421
27. Kaplan, İ. & Uzun, A. (2022). Yerel Coğrafi Faktörlerin Geleneksel Midyat Evlerine Etkileri. Journal of Geography, (44), 49-60, p. 52. doi:10.26650/JGEOG2022-905159
28. Karakuyu, M. (2010). İstanbul’un Tarihsel Topoğrafyası ve Literatür Değerlendirmesi. Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, (16), 33-60, p. 37.
29. Karyağdı, G., & Koyuncu, E. (2024). Çevre, Mimari, İnsan, Zaman Faktörleri Bağlamında Feng Shui’nin İç Mekân Tasarımında Uygulama Kriterlerinin Belirlenmesi. Journal of Urban Culture & Management, 17(3), 1038-1039, pp. 1030-1059. doi:10.35674/kent.1280283
30. Kılıç, H., & Ayataç, H. (2019). Konut Sunum Biçimlerinin İstanbul'un Sosyokültürel ve Mekansal Değişimine Etkileri. Megaron, 14, p. 110.
31. Kuban, D. (1970). İstanbul’un Tarihi Yapısı. Journal of Architecture, 5, 25-48, pp. 26, 35.
32. Küçük, E., & Erten Bilgiç, D. (2022). Examination of the Effect of Culture on Interior Design in the Scope of the Concept of Glocalization Through Lobby Designs of Chain Hotels, Marriott Hotel Example. Journal of Architectural Sciences and Applications, 7(1), 317-345, p. 320.
33. Lefebvre, H. (1998). Modern Dünyada Gündelik Hayat. Işın Gürbüz (Trans.). Istanbul: Metis, pp. 209-220.
34. Morley, D., Robins, K. (1997). Kimlik Mekanları. E. Zeybekoğlu (Trans.). Istanbul: Ayrıntı, p. 155.
35. Muşkara, Ü. (2017). Kırsal Ölçekte Geleneksel Konut Mimarisinin Korunması: Özgünlük. Selçuk University Journal of Faculty of Letters, 37, 437-448, p. 437.
36. Mutdoğan, S. (2014). Türkiye'de Çok Katlı Konut Oluşum Sürecinin İstanbul Örneği Üzerinden İncelenmesi. Hacettepe University Sociological Research E-Journal, 1-24, p. 4.
37. Oruç, Ö. (2009). Islak Mekân Tasarımının ve Bu Tasarımda Kullanılan Donatı Elemanlarının Yaşam Tarzı ve Davranış Biçimi Bakımından İncelenmesi, Adana Örneği. Master's thesis, Cukurova University, Institute of Social Sciences, Adana, p. 205.
38. Öden, E. (2023). Konut Yaşam Alanı Üzerinden Dekorasyon ile İç Mimari Tasarımın Farkları. Master’s Thesis, Istanbul Ticaret University, Graduate School of Applied and Natural Sciences, Istanbul, pp. 39-40.
39. Örnek, M. (2016). Markalı konut projelerinde pazarlama stratejileri: Sur Yapı örneği. Master's thesis, Maltepe University, Institute of Social Sciences, Istanbul, pp. 46, 47. Özarslan, K. (2018). In The Context of Housing Problem: Branded Housing Advertisements. Doctoral Thesis, Yeditepe University, Graduate School of Social Sciences, Istanbul, p. 55.
40. Özkul, O. (2008). Kültür ve Küreselleşme Kültür Sosyolojisine Giriş. Istanbul: Açılım Yayınları, p. 25.
41. Öztürk, Ö. B., & Şenyurt, O. (2024). Localization Of Brutalist Architecture in Post-War Turkey: Three Unique Examples from Istanbul. The Silesian University of Technology, Architecture, Civil Engineering, Environment. No. 3/2024, p. 2.
42. Purevtseren, M., Tsegmid, B., Indra, M., & Sugar, M. (2018). The Fractal Geometry of Urban Land Use: The Case of Ulaanbaatar City, Mongolia. Land, 7(2), 67, p. 3. doi:10.3390/land7020067
43. Rapoport, A. (2016). Housing, Culture, and Design: A Comparative Perspective. University of Pennsylvania Press, p. 6.
44. Reardon-Anderson, J. (2000). Land Use and Society in Manchuria and Inner Mongolia during the Qing Dynasty. American Society for Environmental History, Vol. 5(4), 503-530, p. 503. doi:10.2307/3985584
45. Rızaoğlu, D. (2012). Uzakdoğu ve Batı Kültürlerinde Hacim Tasarımlarının Tarihsel Süreçte ve Yaşam Biçimleri Doğrultusunda İrdelenmesi. Master's thesis, Marmara University, Faculty of Fine Arts, Istanbul, p. 15.
46. Sezen, B. (2023). Cultural Representations In Social Housing: The Case of Toki Kınık. Master’s Thesis, Yaşar University, Graduate School, Bornova, pp. 15, 19, 43.
47. Sezgin, E. Ö. (2017). İstanbul Markalı Konut Piyasası ve Konut Kredileri Açısından Analizi. Master’s Thesis, Istanbul Ticaret University, Graduate School of Finance, Istanbul, pp. 35-36.
48. Sezginalp, P. (2017). Transformation of Residential Interiors in the Moda District of Istanbul, 1930s-1970s. Doctoral dissertation, Middle East Technical University, Graduate School of Social Sciences, Turkey, pp. 36, 89, 112, 159.
49. Shugatai, A., Tsedevish, O., & Sandag, E.-A. (2021). Population Settlement Changes Due to Migration Impacts in Mongolia. In Proceedings of the Environmental Science and Technology International Conference (ESTIC 2021) (pp. 48–54), p. 48. Atlantis Press. doi:10.2991/aer.k.211029.009.
50. Suher, H. K. (2005). Türkiye'de Pazarlama, Reklâmcılık ve Medya Alanlarında Sıklıkla Kullanılan Sosyo-Ekonomik Statü Ölçekleri. Anadolu University, Online Journal of the Faculty of Communication Sciences, 21(21), 85-105, pp. 89-100.
51. Temizci, A. (2017). Değişen Yaşam Döngüsünde Tüketim Odaklı Tasarlanan Markalaşan Lüks Konutlar. Master's thesis, KTO Karatay University, Institute of Science, Departmant of Architecture, Konya, pp. 19, 71.
52. Toprak, A. (2019). Türk Kültüründe Misafirperverlik ve Sofra Açmak/Sofra Çekmek (Samsun Örneği). Mecmua, (7), 74-81, p. 80.
53. Turgay, O. (2009). Mekânın Kurgulanmasında ve Algılanmasında “Bellek”in Belirleyici Etkisinin Analizi. Thesis-Proficiency in Art, Mimar Sinan Fine Arts University, Graduate School of Science, Istanbul, p. 76.
54. Turna, E. A. (2022). Pandemi Sürecinde Küçük Metrekareli Konutlarda Çalışma Ortamlarının Oluşturulması. Master’s thesis, Istanbul Kültür University, Institute of Graduate Studies, Istanbul, p. 35.
55. Tüfekçioğlu, D. (2019). Mekân Tasarımında Kültür-Mekân İlişkisinin Akademik Çalışmalarda İzlenmesi. Journal Of International Social Research, 12(66), p. 66. doi:10.17719/jisr.2019.3606
56. Türer Evcen, Y. (2023, November 21). Personal interview.
57. Türk, Ö. F. (2013). Moğolistan’ın Jeopolitiği, Ekonomisi ve Dış Politika Stratejisi. Bilge Strateji, 5(9), 105-123, p. 109.
58. Uyar, M. (2020). Moğollar ve Türkler Tarihsel Bağlar. Istanbul: Ötüken Neşriyat, pp. 13-32.
59. Vergili, Y. (2023). Türkiye’de Markalı Konut Tasarımında İmge İnşası: Ataşehir ve Başakşehir Örnekleri. Master’s thesis, Gebze Technical University, Graduate School, Kocaeli, pp. 29, 49.
60. Wang, L. (2020). Lived-in Grassland. Master’s Thesis, Department of Interior Architecture of the Rhode Island School of Design, Rhode Island, p. 11.
61. Wang, L., Keat, O.B. (2024). Bibliometric Analysis of Interior Design from the Perspective of Chinese Feng Shui. Library Progress International, 44 (3), 21138 – 21154, p. 21139.
62. Yılmaz, B. (2022). Türk ve Moğol Kültürünün Tarihsel Paydası: Dokuz Sayısı. Motif Academy Journal of Folklore, 15 (40), 1410-1425, pp. 1412-1421. doi:10.12981/mahder.1183410
63. Yücesoy, E. Ü., & Özüduru, B. (2018). Kentsel Faaliyetler ve Yol Ağı Morfolojisi: İstanbul’da Karşılaştırmalı Örnek Çalışma. Türkiye Kentsel Morfoloji Ağı, 145-159, pp. 149-150.
64. Internet References
65. URL-1: https://istanbultarihi.ist/317-istanbul-evlerinin-ici Accessed: 02/December/2024, time: 18.00 pm.
66. URL-2: https://www.worldometers.info/world-population/mongolia-population/ Accessed: 17/February/2025, time: 14.00 pm.
67. URL-3: https://worldpopulationreview.com/cities/mongolia/ulaanbaatar Accessed: 17/February/2025, time: 15.00 pm.
68. URL-4: https://www.britannica.com/place/Ulaanbaatar Accessed: 20/February/2025, time: 10.00 am.
69. URL-5: https://earthobservatory.nasa.gov/images/39842/ulaanbaatar-mongolia Accessed: 20/February/2025, time: 17.00 pm.
70. URL-6: https://www.fengshuinew.com/feng-shui-basics/yin-and-yang-in-feng-shui/ Accessed: 02/December/2024, time: 18.00 pm.