Terk Suçunda Tipiklik Unsuru

Abstract

Terk suçu, Türk Ceza Kanunu’nun Kişilere Karşı Suçlar başlıklı ikinci kısmının Koruma, Gözetim, Yardım veya Bildirim Yükümlülüğünün İhlâli başlıklı dördüncü bölümünde 97. maddede düzenlenmiştir. Yaşam ve vücut bütünlüğünü korumayı hedefleyen suç tiplerinden tehlike suçu olmasıyla ayrılan bu suç tipi ile kanun koyucu, kişilerin daha etkili bir şekilde korunmasını hedeflemiştir. Gerek öğretide gerekse de uygulamada terk suçu pek çok farklı nokta ekseninde tartışılmaktadır. Özellikle terk suçunun hukuki niteliği ve bunun yol açtığı sonuçlar itibariyle terk suçu incelenmeye değer bir suç tipi niteliği göstermektedir. Terk suçunda tipikliğin maddi ve manevi unsurlarının ortaya koyulması, bu suç tipinin diğer suçlardan ayrılması ve bu suçtan fail olanların cezai sorumluluklarının isabetli bir şekilde belirlenmesi bakımından önem taşımaktadır. Bu bağlamda terk suçunun tipiklik unsurlarının ayrıntılı bir şekilde ele alınması ciddi bir gerekliliktir. Bu makalede terk suçu, tartışmalı hususların aydınlatılmasına yönelik olarak tipiklik unsuru kapsamında incelenmiştir.

Keywords

• Terk suçu
• Kişilere karşı suçlar
• Koruma gözetim, yardım veya bildirim yükümlülüğünün ihlali
• İhmali suçlar
• Tehlike Suçları

Typicality Element of the Crime of Abandonment

Abstract

“Violation of the Duty to Protect, Supervise, Assist or Notify”, of the second part of the Turkish Penal Code, which addresses Crimes Against Persons. Distinguished as an endangerment crime, the crime of abandonment aims to protect the life and physical integrity of the victim. The legislator intends with this crime to ensure more effective protection of individuals. Both in doctrine and practice, the crime of abandonment is debated across many different aspects. Particularly, the legal nature of the crime and the consequences this nature entails make it a subject worthy of academic examination. Identifying the actus reus and mens rea elements of typicality in the crime of abandonment is crucial for distinguishing this type of crime from others and accurately determining the criminal liabilitiy of the perpetrators. In this context, a detailed examination of the typicality elements of the crime of abandonment is seriously necessary. This article provides a comprehensive analysis of the legal doctrine of abandonment, critically evaluating its elements, with the aim of clarifying contentious aspects.

Keywords

• The Crime of Abandonment
• Crimes Against Persons-
• Failure in the Duty of Assistance or Notification
• Crimes of Omission
• Endangerment Crimes

References

1. Akbulut, Berrin. Ceza Hukuku Genel Hükümler. 9. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2022.
2. Arslantürk, Mustafa. Hakaret, Tehdit, Terk, Şantaj, Huzur Bozma, Hakların Engellenmesi, Çevre, İmar, İhale, Tefecilik Suçları. Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2022.
3. Artuk, Mehmet Emin / Ahmet Gökcen / Mehmet Emin Alşahin / Kerim Çakır. Ceza Hukuku Özel Hükümler. 20. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2022.
4. Artuk, Mehmet Emin / Ahmet Gökcen / Mehmet Emin Alşahin / Kerim Çakır. Ceza Hukuku Genel Hükümler. 15. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2021.
5. Avcı, Mustafa / Erdal Yerdelen. “Karar İncelemesi – Garantörsel İhmali Suçta İhmali ve İcrai Davranış Ayırımı.” Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 19, Sayı 1, 2015, s. 163–190.
6. Bandır, Oğuz, Görünüşte İçtima, On İki Levha, İstanbul 2024
7. Bayraktar, Köksal / Yıldız, Ali Kemal / Kartal, Pınar Memiş / Sınar, Hasan / Kurt, Gülşah / Bostancı Bozbayındır, Gülşah / Eroğlu, Fulya / Erman Barış. Özel Ceza Hukuku Cilt II: Kişilere Karşı Suçlar. On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2017.
8. Bock, Dennis. Strafrecht Besonderer Teil 1: Nichtvermögensdelikte. 1. Baskı, Springer, Heidelberg, 2018.

9. Cebeci, Şeyma. “Terk Nedeniyle Mağdurun Hastalığa Yakalanması, Yaralanması ya da Ölmesi Suçunu Düzenleyen TCK m. 97/2’nin Kanunilik İlkesi Bakımından Değerlendirilmesi”. III. Genç Hukukçu Araştırmacılar Sempozyumu (26-27 Kasım 2022). Ed. Pınar Başak Coşkun, Barkın Özyurt, Yağmur Öykü Yönet. İstanbul: On İki
10. Levha Yayıncılık, Kasım 2023, 661–666.
11. Demirbaş, Timur. Ceza Hukuku Genel Hükümler. 18. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2023.
12. Demirel, Muhammed. “Tehlike Suçları - Zarar Suçları Arasındaki İlişkinin İçtima Kuralları Kapsamında Değerlendirilmesi”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. LXXI, S. 1, 2013, s. 1479-1488.
13. Doğan, Koray. “Tehlike Suçu ile Zarar Suçu Arasındaki Suçların İçtimaı Sorunu.” Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Cilt 16, 2014, s. 179-208.
14. Dülger, Murat Volkan. Ceza Hukuku Genel Hükümler. 2. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2023.
15. Erbaş, Rahime. Türk Ceza Kanunu'nda Görünüşte İhmali Suçlarda Garantörlük. On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2019.
16. Erbaş, Rahime. “İcrai veya İhmali Olarak Somut Olayda Davranışın Gerçekleştiriliş Biçiminin Tespiti Meselesi.” Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 21, Sayı 1, 2019, s. 397-449.
17. Ersoy, Uğur. “Ceza Hukukunun Gri Alanı: Tehlike Suçları.” Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Cilt 41, 2020, s. 27-64.
18. Gökcen, Ahmet / Balcı, Murat, “Kasten Öldürme ve Yaralama Suçlarının İhmali Davranışla İşlenmesi (TCK m. 83, 88)”, Ceza Hukuku Dergisi, S. 18, Nisan 2012, s. 8-30.
19. Göktürk, Neslihan. Haksızlık Yanılgısının Ceza Sorumluluğuna Etkisi. Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2016.
20. Hafızoğulları, Zeki / Muharrem Özen. Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler: Kişilere Karşı Suçlar. 5. Baskı, Savaş Yayınevi, Ankara, 2016.
21. Hakeri, Hakan / Derya Tekin. Tartışmalı Sorularla Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 3. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2023.
22. Hakeri, Hakan. “İhmali Suçlar.” Ceza Hukuku Dergisi, Cilt 2, Sayı 4, 2004, s. 137-169.
23. Hakeri, Hakan. Ceza Hukuku Genel Hükümler. 28. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2023.
24. Hardtung Bernhard. MüKoStGB, StGB § 221.
25. Kaymaz, Seydi / Bozbayındır, Ali Emrah, “Neticesi Sebebiyle Ağırlaşan Yaralama Suçundan Sorumluluk ve Bu Konudaki Bazı Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. LXVIII, S. 1-2, 2010, s. 77-120
26. Keçelioğlu, Elvan, “Sırf Hareket Suçu Soyut Tehlike Suçu Mudur?.” Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 25, Sayı 2, 2021, s. 433–464. Koca, Mahmut / İlhan Üzülmez. Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler. 16. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2023.
27. Krüger, Matthias, “§ 221: Aussetzung” in Gabriele Cirener ve diğerleri (eds), Leipziger Kommentar StGB Online, De Gruyter, 2019.
28. Küper, Wilfried. “Die Aussetzung (§ 221 Abs. 1 StGB) — ein Lebensgefährdungsdelikt?”, JuristenZeitung, 50. Jahrg., Nr. 4, 17. Februar 1995, s. 168-176.
29. Memiş Kartal, Pınar. “Türk Ceza Kanunu’nda Koruma, Gözetim, Yardım veya Bildirim Yükümlülüğünün İhlali Biçimlerinden Terk Suçu: TCK m.97.” Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 1, 2012, s. 197-209.
30. Önok, Murat. “TCK'da Koruma, Gözetim, Yardım veya Bildirim Yükümlülüğünün İhlali Suretiyle İşlenen Suçlar.”, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 11, Sayı 1, 2012, s. 31-61.
31. Özbek, Veli Özer / Doğan, Koray / Bacaksız, Pınar / Başbüyük, İsa. Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler. 14. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2023.
32. Özbek, Veli Özer / Doğan, Koray / Bacaksız, Pınar. Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler. 18. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2023.
33. Özbek, Veli Özer, “Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suçlar”, Ceza Hukuku Dergisi, s. 4, 2007, s. 223-246.
34. Özgenç, İzzet / Koca, Mahmut / Üzülmez, İlhan, Ceza Hukuku Genel ve Özel Hükümler Karar İncelemeleri, Sınav Soru ve Cevapları, Seçkin, Ankara 2024.
35. Özgenç, İzzet, “İhmalî Suç Teorisi.” Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 25, Sayı 4, 2021, s. 303-378.
36. Özgenç, İzzet. Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler. 19. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2023.
37. Soyaslan, Doğan. Ceza Hukuku Özel Hükümler. 11. Baskı, Yetkin Yayınevi, Ankara, 2016.
38. Sternberg-Lieben. Tubinger Kommentar, StGB, 31. Aufl. 2025, StGB § 221.
39. Topçu, Kemal, Kasten Yaralama Sonucu Ölüme Neden Olma,Adalet Yayınevi, Ankara, 2013
40. Ünal, Ertuğrul, Ceza Hukukunda Görünüşte İçtima (Kanunların İçtimaı), Ankara, Adalet Yayınevi, 2024.
41. Ünal, Osman Gazi. Türk Ceza Hukukunda Tehlike Suçları, 1. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2023.
42. Yenerer Çakmut, Özlem, “Türk Ceza Yasası’nda Terk Suçu (TCK m.97).” İstanbul Hukuk Mecmuası, Cilt 65, Sayı 2, 2007, s. 49-76.
43. Yenisey, Feridun / Gottfried Plagemann. Alman Ceza Kanunu Strafgesetzbuch (StGB), 2. Baskı. Beta Yayıncılık, İstanbul, 2015.
44. Yurtlu, Fatih. İhmali Suçlar. Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2022.