Konkordatonun Tasdiki Kararının Kanun Yolunda Kaldırılmasının/Bozulmasının Çekişmeli Alacak Hakkında Açılan Davaya Etkisi

Abstract

Konkordatonun tasdikine dair verilen kararın kanun yoluna götürülmesi mümkündür (İİK m. 308/a). Asliye ticaret mahkemesinin kararı, istinaf aşamasında kaldırılabilir veya temyiz aşamasında bozulabilir. Böyle bir ihtimalde, çekişmeli alacak hakkında açılan dava ve tasdik olunan konkordato arasındaki ilişkiden dolayı, çekişmeli alacak hakkında açılan davanın konusuz kaldığına hükmedildiğine dair yargı kararlarına rastlanmaktadır. Çalışmada bu husus incelenmektedir. İnceleme yapılırken çekişmeli alacak kavramı ve çekişmeli alacak hakkında açılan dava izah edilerek konkordatonun tasdiki kararının kaldırılması ya da bozulmasına ilişkin karar verilmesiyle söz konusu davanın doğrudan konusuz kalıp kalmayacağına ilişkin değerlendirmelerde bulunulmuştur.

Keywords

• konkordato
• çekişmeli alacak
• davanın konusuz kalması

The Effect of the Annulment or Reversal of the Concordat Confirmation Decision on the Contentious Debt Action in the Concordat Process

Abstract

The decision approving the concordat may be appealed in accordance with Article 308/a of the Enforcement and Bankruptcy Law (İİK). The decision rendered by the commercial court of first instance may be set aside at the appellate stage or reversed at the cassation stage. In such a case, due to the relationship between the contentious debt action and the approved concordat, there are judicial decisions ruling that the case has lost its object. This study examines this issue. In doing so, it first explains the notion of a contentious debt and the action brought in respect thereof, and then evaluates whether, upon the annulment or reversal of the decision confirming the concordat, such action directly becomes devoid of its object.

Keywords

• concordat
• contentious debt
• the case has lost its object

References

1. Akkaya, Tolga. Medenî Usûl Hukukunda İstinaf. Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2009.
2. Akyol Aslan, Leyla “7101 Sayılı Kanunla Yapılan Değişiklikler Çerçevesinde Adi Konkordatoda Borçlunun Doğrudan Doğruya İflasına Karar Verilebilecek Haller.” Medenî Usûl ve İcra İflâs Hukuku Dergisi, C. 15, S. 42, 2019, s. 41-104.
3. Akyürek, Ayhan/ Akyürek, Remziye. Konkordato Hukuku. Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2019.
4. Alangoya, Yavuz/ Yıldırım, Kâmil/ Deren Yıldırım, Nevhis. Medenî Usul Hukuku Esasları. 8. Baskı, Beta Basım Yayım Dağıtım, İstanbul, 2011.
5. Albayrak, Hakan/ Bulut, Esra. “Konkordatoda Çekişmeli Alacaklar Hakkında Dava.” Adalet Dergisi, C. 1, S. 68, 2022, s. 451-485.
6. Altay, Sümer/ Eskiocak, Ali. Konkordato ve Yeniden Yapılanma Hukuku. 5. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2019.
7. Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/ Taşpınar Ayvaz, Sema/ Hanağası, Emel. İcra ve İflâs Hukuku. 10. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2024.
8. Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/ Taşpınar Ayvaz, Sema/ Hanağası, Emel. Medenî Usul Hukuku. 10. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2024.

9. Arslanpınar Tat, Tuğçe. Türk ve İsviçre İflas Hukukunda Paylaştırma. On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2021. Aşık, İbrahim/ Oruç, Yakup/ Tok, Ozan/ Saçar, Ömer Faruk/ Aşit, Recep. İcra ve İflâs Hukuku. 3. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2024.
10. Atalı, Murat/ Ermenek, İbrahim/ Erdoğan, Ersin. İcra ve İflâs Hukuku. 8. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2024.
11. Bahadır, Zeynep. “Konkordatoda Çekişmeli Alacaklar Hakkında Dava Açılmadan Önce Arabuluculuğa Başvurma Zorunluluğunun Bulunup Bulunmadığının Değerlendirilmesi.” Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 73, S. 4, 2024, s. 2641-2689.
12. Belgesay, Mustafa Reşit. İcra ve İflâs Hukuku I Sentetik Bölüm İkinci Cilt Konkordato-İflâs-İptal Davası-Tahliye. 2. Baskı, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1953.
13. Berkin, Necmeddin. İflâs Hukuku. 4. Baskı, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1972.
14. Berkin, Necmeddin. Tatbikatçılara Medenî Usul Hukuku Rehberi. Filiz Kitabevi, İstanbul, 1981. Bilge, Necip/ Önen Ergun. Medenî Yargılama Hukuku Dersleri. 3. Baskı, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, Ankara, 1978.
15. Boran Güneysu, Nilüfer. Medenî Usûl Hukukunda Karar. Adalet Yayınevi, Ankara, 2014. Börü, Levent. İflâs Dışı (Adi) Konkordatoda Alacaklılar Toplantısı. Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2023.
16. Budak, Ali Cem. Medenî Usul Hukukunda Kavram İçtihadı ve Menfaat İçtihadı. Filiz Kitabevi, İstanbul, 2021.
17. Buruloğlu, Enver/ Reyna, Yuda. Konkordato Hukuku ve Tatbikat. Yörük Matbaası, İstanbul, 1968.
18. Coşkun, Mahmut. Konkordato ve İflas. 4. Baskı. Seçkin Yayınevi, Ankara, 2025.
19. Dişel, Buse. Dava Takip Yetkisi. On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2020. Doğan, Emsalgül. Konkordatonun Tasdiki Yargılaması. Yetkin Yayıncılık,
20. Ankara, 2020.
21. Ercan Özler, Meltem. Medenî Usûl Hukukunda Dava Konusu. On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2019. Erdönmez, Güray. İflâsta Alacaklılar Toplanmasının Yetkileri. Legal Yayıncılık, İstanbul, 2005.
22. Ermenek, İbrahim. Medenî Usul Hukukunda Davayı Kabul. Adalet Yayınevi, Ankara, 2009.
23. Ermenek, İbrahim/ Azaklı Arslan, Betül. “İcra ve İflâs Hukuku Açısından Ticarî Davalarda Arabulucuya Başvuru Zorunluluğu (TTK m. 5/A).” Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S. 148, 2020, s. 135-196.
24. Görgün, Şanal/ Börü, Levent/ Kodakoğlu, Mehmet. İcra ve İflâs Hukuku. 5. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2024.
25. Gül, Mehmet Akif. Medenî Usûl Hukukunda Dava Değeri. On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2022.
26. Gürdoğan, Burhan. İflâs Hukuku Dersleri İflâs/Konkordato/İptal Davaları. Ajans Türk Matbaası, Ankara, 1966.
27. Hanağası, Emel. Davada Menfaat. Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2009.
28. Işık, Melih. Medeni Yargılama Hukukunda Davanın Konusuz Kalması. On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2024.
29. Kale, Serdar. Medeni Yargılamada Taraf Ehliyeti. On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2010.
30. Karaaslan, Varol. Medenî Usul Hukukunda Hâkimin Davayı Aydınlatma Ödevi. 2. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2019.
31. Karakaş, Cemal Fazıl. “İstinaf Yargılamasının İflas ve Konkordato Ortaya Çıkarttığı Sorunlar.” İlamat Torbası C. 2, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2021, s. 137- 160.
32. Korkmaz, Cansu/ Köksoy, Mesut. “Konkordatoda Çekişmeli Alacaklar Bakımından Dava Şartı Arabuluculuğun Değerlendirilmesi.” Prof. Dr. İhsan Erdoğan’a Armağan Cilt 2, Adalet Yayınevi, Ankara, 2024, s. 1689-1713.
33. Kuru, Baki. İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı. 2. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2013.
34. Kuru, Baki. Medenî Usul Hukuku El Kitabı C. 1. Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2020. Kuru, Baki. Medenî Usul Hukuku El Kitabı C. 2. Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2020.
35. Kurt Konca, Nesibe/ Kaya, Serkan. “Karşılaştırmalı Hukukta Sıçramalı (Atlamalı) Temyiz: Türk Hukukunda Uygulanabilirliği”, AHBVÜ-HFD, C. 29, S. 4, 2025, s. 1585-1635.
36. Küçük, Alper Tunga. “Konkordato Hakkında Verilen Karara Karşı Kanun Yoluna Başvurabilecek İtiraz Eden Alacaklılara Dair Bir Değerlendirme.” Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 19, S. 223, 2024, s. 1455-1493.
37. Muşul, Timuçin. Medenî Usul Hukukunda Terdit İlişkileri. 2. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2009.
38. Özekes, Muhammet. “HMK Bakımından Dava Dilekçesinde Eksiklik Halinde Yapılması Gereken İşlemler.” Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 16, Özel Sayı (Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e Armağan), 2014, s. 263-300.
39. Özekes, Muhammet. “Medeni Usul Hukukunda Yok Hüküm ve Etkisiz Hüküm.” Yargıtay Dergisi, C. 26, S. 4, 2000, s. 661-699.
40. Öztek, Selçuk/ Budak, Ali Cem/ Tunç Yücel, Müjgan/ Kale, Serdar/ Yeşilova, Bilgehan. Yeni Konkordato Hukuku. 3. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2023. (Madde yazarı, Öztek Konkordato Şerhi, madde numarası)
41. Pekcanıtez, Hakan/ Atalay, Oğuz/ Sungurtekin Özkan, Meral/ Özekes, Muhammet. İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı. 11. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2024.
42. Pekcanıtez, Hakan/ Erdönmez, Güray. 7101 sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato. Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2018.
43. Postacıoğlu, İlhan. Konkordato. 2. Baskı, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1965.
44. Sarısözen, Serhat. Konkordato. 6. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2024.
45. Simil, Cemil. Konkordatoda Mühletin Borçlu Bakımından Sonuçları. On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2020.
46. Şahin, Çağatay Serdar. Amerikan Hukuku ile Karşılaştırmalı Olarak Konkordato Mühletinin Alacaklılar Yönünden Sonuçları. On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2020.
47. Tanrıver, Süha. Konkordato Komiseri. Yetkin Yayıncılık, Ankara, 1993.
48. Tanrıver, Süha. Medenî Usul Hukukunda Derdestlik İtirazı. 2. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2007.
49. Tanrıver, Süha. Medenî Usûl Hukuku Cilt I. 5. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2024.
50. Toraman, Barış. “Konkordato Müessesesi Hakkında 7101 Sayılı Kanunla Getirilen Yeniliklerin Kanun Yollarına İlişkin Hükümleri Bakımından Değerlendirilmesi.” MİHBİR 16. Antalya Toplantısı 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato Antalya 5-6 Ekim 2018, 2019, s. 207-227.
51. Umar, Bilge. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi. 2. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2014.
52. Üstündağ, Saim. İflâs Hukuku. 8. Baskı, Nesil Matbaacılık, İstanbul, 2009.
53. Üstündağ, Saim. Medeni Yargılama Hukuku Cilt I-II. 7. Baskı, Nesil Matbaacılık, İstanbul, 2000.
54. Yazıcı, Çiğdem. “Adi Konkordatoda Çekişmeli Alacaklar Hakkında Dava (İİK m. 308/b).” Bankacılar Dergisi, S. 116, 2021, s. 3-29. Yeşilova, Bilgehan/ Tuncer Kazancı, İdil. “Konkordato[nun] [Projesinin] Tasdiki Kararına Karşı Kimler Kanun Yoluna Başvurabilir? Bir Yargıtay Kararının Düşündürdükleri.” İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 22, S. 1, 2023, s. 61-135.
55. Yılmaz, Ejder. İflâs İdaresi. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, Ankara, 1976.
56. Yılmaz, Ejder. (Medeni Yargılama Hukukunda) Islah. 5. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2021.