Üçgen Kesitli Ahşap Konutların Ergonomik Yansıması

Abstract

Literatürde üçgen kesitli ya da A çerçeve olarak tanımlanan yapıların turizm amaçlı bungalovlarda ve şahsi kullanım amaçlı konut yapılarında uygulanması giderek yaygınlaşmıştır. Alışılagelmiş dikdörtgen ya da kare kesitli yapıların dışına çıkan üçgen kesitli yapıların, iç mekânda oluşan dar açılar sebebiyle gerek mimarlar için gerek kullanıcı adayları için çeşitli sorular oluşturduğu düşünülmektedir. Buradan yola çıkarak çalışmada, üçgen kesitli yapıların uzun süreli kullanım etkisi ve ergonomik yansımaları araştırılmıştır. Örneklem olarak; projelendirme süreçleri, iç mekân tasarımı ve inşaat süreç takibi yazar tarafından yapılmış olan şahsi kullanımlı, müstakil konut yapısı incelenmiştir. Kırklareli ilinde uygulanmış olan yapı, bir yıldır mal sahipleri tarafından kullanılmaktadır. Bu sebeple üçgen kesitli yapıların kullanım kolaylık ve zorlukları için doğrudan deneyimleyenlerden belirgin bir geri dönüş alınabilmiştir. Alınan geri dönüşler değerlendirilerek bu tip yapıların ergonomik yansıması üzerine mimari bir inceleme yapılmıştır. Yöntem olarak öncelikle nitel araştırma yöntemlerinden genel tarama modeli ile literatür taranmış, ardından yazarın arşivinde bulunan evraklar içinden belgesel tarama yapılmıştır. Devamında yaklaşık bir yıldır yapıyı aktif kullanmakta olan kullanıcılar ile yarı yapılandırılmış görüşme yapılmıştır. Bütün bu bulgular neticesinde üçgen kesitli konutların ergonomik etkileri hakkında kullanıcı görüşlerini dikkate alarak değerlendirme yapılması amaçlanmaktadır. Çalışmanın; sayıları giderek artan üçgen kesitli yapılar hakkında akademik bir değerlendirme yapmak, kullanıcı düşüncelerini literatüre aktarmak ve gelecekte uygulanacak bu tip yapıların daha kullanışlı olmasına fayda sağlamak açısından önemi olduğu düşünülmektedir.

Keywords

• Üçgen yapılar
• ergonomi
• Kırklareli
• A çerçeveli yapılar
• iç mekân

ERGONOMIC REFLECTION OF TRIANGLE SECTION WOODEN HOUSING

Abstract

In the literature, the application of structures defined as triangular sections or A frames in bungalows for tourism purposes and residential buildings for personal use has become increasingly common. It is thought that triangular buildings that go beyond the usual rectangular or square section structures create various questions for both architects and user candidates due to the acute angles formed in the interior . From this point of view, in the study, the long-term use effect and ergonomic reflections of triangular structures were investigated. As an example; The project design processes, interior design and construction process follow-up were examined by the author. The building, which has been implemented in the province of Kırklareli, has been used by the owners for a year. For this reason, a significant feedback could be obtained from those who directly experienced the ease and difficulties of using triangular section structures. By evaluating the feedbacks received, an architectural examination was made on the ergonomic reflection of such structures. As a method, firstly, the literature was scanned with the general survey model, which is one of the qualitative research methods, and then a documentary scan was made from the documents in the author's archive. Afterwards, a semi-structured interview was conducted with users who have been actively using the structure for about a year. As a result of all these findings, it is aimed to evaluate the ergonomic effects of triangular section houses by taking into account the opinions of the users. Study; It is thought that it is important to make an academic evaluation about the increasing number of triangular sectional structures, to transfer user thoughts to the literature and to benefit the more usefulness of such structures to be applied in the future.

Keywords

• Triangular buildings
• ergonomics
• Kırklareli
• A-frame buildings
• interior

References

1. Akalp, G., & Özok, A. (2017). Ergonomik Risklerin Bulanık Mantık Yöntemi ile Modellenmesi ve Bir Uygulama. Mühendislik Bilimleri ve Tasarım Dergisi, 5, 69-79. https://doi: 10.21923/jesd.19802
2. Alptekin, G.Ö. & Kasapoğlu, E. (2012). Konutlarda Çatı Arası Mekanların Kullanıma Katılması. 6. Ulusal Çatı & Cephe Sempozyumu. Bursa: Uludağ Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi.
3. Balkan, Y. (1996). Mimari Tasarımda Biçime Bağlı Davranışlar. [Yayınlanmamış doktora tezi], Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi.
4. Çınar, H., & Çınar, K. (2023). Küçük Konutlarda İç Mekân Sabit Donatıların Depolama Kapasitelerindeki Memnuniyetinin Araştırılması. Ergonomi, 6(1), 44-53. https://doi.org/10.33439/ergonomi.1144454
5. Çırak Yılmaz, M., & Aydın, D. (2021). Mimaride Biçimin Görsel Etkisi; Tasarımcı Hedefi ve Kullanıcı Üzerinden Bir Araştırma. Modular Journal, 4(2), 152-171.
6. Demircan, D. (2024). Mimarlıkta Fraktal Geometrinin Kullanım Potansiyelleri. Uluslararası Sosyal ve Beşeri Bilimler Araştırma Dergisi, 11(112), 2035-2045.
7. Jones, C., & Livne-Tarandach, R. (2008). Designing a frame: rhetorical strategies. Journal of Organizational Behavior, 29, s. 1075-1099. https://doi:10.1002/job.556
8. Kurnalı, M. (2022). Mikro Mekanlarda İç Mekan Ergonomisi. International Journal of Engineering Research and Development, 14(3), 20-31. https://doi.org/10.29137/umagd.1197616

9. Lang, J. (1987). Privacy, Territoriality and Personal Space – Proxemic Theory. Creating Architectural Theory: The role of the behavioural sciences in design.
10. Meyer, J., & Rowan, B. (1977). Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. American Journal of Sociology, 83, 340-363.
11. Miles, J.C. & Sisk, G.M. & Moore C.J. (2001). The Conceptual Design of Commercial Buildings Using A Genetic Algorithm. Computers &Structures. 79(17), 1583–92. doi: https://doi.org/10.1016/S0045-7949(01)00040-2
12. Parlak Biçer, Z., & Şahin, N. (2020). Geleneksel Ahşap Yapım Sistemlerinin Uygulamalar Üzerinden İncelenmesi.
13. Mimarlık ve Yaşam Dergisi, 5(2), 577-602. https://doi:10.26835/my.785584
14. Sabancı, A. (1989). Ergonomi ve Tarihsel Gelişim. 2. Ulusal Ergonomi Kongresi. Ankara.
15. Suau, C. (2005). Elemental A-frame design applicable in emergency and. The 22nd Conference on Passive and Low Energy Architecture, (s. 1-6). Beirut, Lebanon.
16. Sun, C., Y. Han, and H. Feng. 2015. Multi-objective building formoptimization method based on GANN-BIM model. NextGeneration Building. 2(1), 141–54. doi: https://doi.org/10.7480/NGB.2.1.1517
17. Tokol, H. (2014). Konutlarda Çatının İç Mimariye ve Mekan Tasarımına Yansıması ve Çatı Katı Örneği. 7. Ulusal Çatı & Cephe Sempozyumu. İstanbul: Yıldız Teknik Üniversitesi.
18. Turhan, K. (2018). Fraktal Geometrinin İç Mimari Kurguda Kullanımına Yönelik Bir Araştırma. [Yayınlanmamış yüksek lisans tezi], Hacettepe Üniversitesi Güzel Sanatlar Enstitüsü.