Review Article

Mevlâna’da Felsefî Değerlendirmeler

Volume: 2 Number: 3 July 30, 2026
TR EN

Mevlâna’da Felsefî Değerlendirmeler

Abstract

Filozoflar düşüncelerini dil aracılığıyla ifade eder, diğer insanlarla paylaşır, onlara aktarır. Herhangi bir zihin faaliyetinin açığa vurulmasına ve bir zihinden diğer zihne aktarılmasına yarayan bir işaretler sistemi olarak tanımlayabiliriz. Dil, felsefenin yayılmasında ve paylaşılmasında önemli bir rol oynar. Dil, önemli bir iletişim aracıdır, düşünceleri iletir. Mevlânâ’nın ifadesiyle, ne kadar bilirsen bil, söylediklerin karşındakilerin anlayabileceği kadardır. Mevlânâ'nın şiirleri, şairliğin söze ve sözcüklere kazandırdığı anlamlar açısından edebiyat ve edebiyat tarihi için son derece önemlidir. Sözcüklerin yeni anlamlar kazanması ve anlatımın somuttan soyuta doğru uzanması doğudaki şiir geleneğinde belirli gelişmelerin sonucudur. Şiirde ortaya çıkan üslup farklılaşması ve konu tercihleri, Fars, Arap ve Osmanlı üslubu adları altında açıklanmaktadır. Klasik saray şairi olmanın yanı sıra daha düşündürücü, anlam yüklü bir tarzı benimsemiştir. Mevlânâ ve oğlu Sultan Veled anlamın üstünlüğünü ve maddenin değersizliğini savunmuşlardır. Edebî gelenekten yararlanılarak eski sözcüklerle, yeni ve farklı anlamlar oluşturmuşlardır. Mevlânâ'nın eserleri üzerinde bilimsel araştırmalar yapan bilim adamları onun kendinden önceki şairlerin Arapça ve Farsça şiirlerini çokça okuyup özümsediğini ifade etmektedirler. Mevlânâ'nın şiiri Farsça şiirin genel üslup özelliklerinin yanında kendine ait özellikler de taşımaktadır. Mevlânâ’nın düşüncesinde insan felsefesinin önemli bir yeri vardır. Özellikle de Mesnevisinde zaman zaman insanı çözümlemeye çalışır. Çalışmamızda Mevlânâ'dan beyitler ve hikâyelerle dil felsefesi odaklı değerlendirmeler yapılacaktır.

Keywords

References

  1. Aksan, D. (1978). Anlambilim ve Türk Anlambilimi. Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları
  2. Aksan, D. (1978). Anlambilim ve Türk Anlambilimi. Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları
  3. Aksan, D. (1990). Her Yönüyle Dil(Ana Çizgileriyle Dilbilim). Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları
  4. Çubukçu, İ. A. (1983, cilt 26). Mevlânâ ve Felsefesi. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, s. 97-118.
  5. Gölpıanrlı, A. (1958). Mevlânâ, Hayatı ve Eserlerinden Seçmeler. İstanbul: Varlık Yayınları
  6. Gölpınarlı, A. (1999). Mevlânâ Celâleddîn. Ankara: İnkılap Kitabevi
  7. Kabaklı, A. (1972). Mevlâna. İstanbul: Toker Yayınevi
  8. Yaylı, G. (2020, cilt 10, sayı 2). Mevlânâ Düşüncesinde Felsefe ve Hakikat. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, s. 659-669.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Literary Studies (Other)

Journal Section

Review Article

Authors

Esra Karabacak *
0000-0002-6096-1677
Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti

Publication Date

July 30, 2026

Submission Date

April 2, 2026

Acceptance Date

April 28, 2026

Published in Issue

Year 2026 Volume: 2 Number: 3

APA
Karabacak, E. (2026). Mevlâna’da Felsefî Değerlendirmeler. Bilimsel Mistisizm Ve Edebiyat Dergisi, 2(3), 213-217. https://doi.org/10.32955/neujsml2026231275
AMA
1.Karabacak E. Mevlâna’da Felsefî Değerlendirmeler. neujsml. 2026;2(3):213-217. doi:10.32955/neujsml2026231275
Chicago
Karabacak, Esra. 2026. “Mevlâna’da Felsefî Değerlendirmeler”. Bilimsel Mistisizm Ve Edebiyat Dergisi 2 (3): 213-17. https://doi.org/10.32955/neujsml2026231275.
EndNote
Karabacak E (July 1, 2026) Mevlâna’da Felsefî Değerlendirmeler. Bilimsel Mistisizm ve Edebiyat Dergisi 2 3 213–217.
IEEE
[1]E. Karabacak, “Mevlâna’da Felsefî Değerlendirmeler”, neujsml, vol. 2, no. 3, pp. 213–217, July 2026, doi: 10.32955/neujsml2026231275.
ISNAD
Karabacak, Esra. “Mevlâna’da Felsefî Değerlendirmeler”. Bilimsel Mistisizm ve Edebiyat Dergisi 2/3 (July 1, 2026): 213-217. https://doi.org/10.32955/neujsml2026231275.
JAMA
1.Karabacak E. Mevlâna’da Felsefî Değerlendirmeler. neujsml. 2026;2:213–217.
MLA
Karabacak, Esra. “Mevlâna’da Felsefî Değerlendirmeler”. Bilimsel Mistisizm Ve Edebiyat Dergisi, vol. 2, no. 3, July 2026, pp. 213-7, doi:10.32955/neujsml2026231275.
Vancouver
1.Esra Karabacak. Mevlâna’da Felsefî Değerlendirmeler. neujsml. 2026 Jul. 1;2(3):213-7. doi:10.32955/neujsml2026231275

Evaluation Process
Academic studies submitted to the Journal of Scientific Mysticism and Literature are primarily pre-evaluated by the editorial board in compliance with the journal's focus and scope. The suitable studies are then transferred to the field editor and sent to the double referee for field evaluation. The double-masked peer review application is valid, and the referee cannot see the information of the academic study owners. Reviewers are given 30 days to complete their review for formality and originality.
As a result of the reports from the referees:
1. Accepting the application (no editing needed),
2. Minor editing required (Author will be accepted if they make the minor corrections specified),
3. Major editing required (Author will be accepted if they make the essential corrections indicated),
3. Reject application (if the writing is substandard)
It must specify one of its options. In case of an "accept the application" or a "reject the application" evaluation from the
referees, the article is sent to a third referee to be examined for formality and originality. Then, all evaluations on the subject are sent to the author. A stylistic change may be requested if the language or writing style is substandard. The editorial board makes the final decision regarding the publication of the studies.
Authors are advised to download and review all evaluation forms (form and content pre-evaluation, field editor, and referee forms) used by the journal to guide them while writing their article proposals.
Before the author receives final approval for their articles, they must complete the commitment or declaration of originality form (Form 1.a) and send it to the journal editor.