REFAH DEVLETLERİNİN DİNAMİK DENGESİ: SOSYAL HARCAMALAR İÇİN GELENEKSELLİK ENDEKSLERİNİN HESAPLANMASI

Abstract

Son yirmi yılda birçok çalışma refah devletlerinin geleceği üzerine odaklanmıştır. Bu kaçınılmaz olarak ideal refah devletlerinin ya da rejimlerinin ne olması gerektiğinin sorulmasına neden olmaktadır. Bu çalışma bu sorulara yanıt verebilmek için refah devleti rejimlerinin teorik bir incelemesini sunmakta ve kamu sosyal harcamalarının dinamiğini 1986-2009 döneminde araştırmak için birikimli harcama deneyim fonksiyonunu kullanmaktadır. Birincisi tek ve ideal bir refah devleti rejiminin olmadığı ve ikincisi de refah devletinin en önemli göstergesi olan sosyal harcamaların bütün refah rejimleri için geleneksel yapılarını koruduğu olmak üzere özellikle iki önemli sonuç ortaya çıkmıştır.

Keywords

• Refah devletleri, sosyal harcamalar, geleneksellik endeksi

References

1. Akbar, M. and Naqvi, Z. F. (2000). Export diversification and structural dynamic growth process, The case of Pakistan. The Pakistan Development Review, No:4, 573-589.
2. Arcanjo, M. (2011). Welfare state regimes and reforms: A classification of ten European countries between 1990 and 2006. Social Policy and Society, 10, 139-150.
3. Arts, W. and Gelissen, J. (2002). Three worlds of welfare capitalism or more? A state of the art report. Journal of European Social Policy, 12 (2), 137–158.
4. Bambra, C. (2007). Sifting the wheat from the chaff : A two-dimensional discriminant analysis of welfare state regime theory. Social Policy and Administration, 41(1), 1-28.
5. Barr, N. (1993). The Economics of the Welfare State, Stanford: Stanford University Press.
6. Bekmez, S. ve Evkuran, S. (2011). Türkiye’de iskân, toplum refahı ve çevre koruma hizmetlerinin Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(1), 93 -115.
7. endekslerinin hesaplanması. Gaziantep
8. Bonoli, G. (1997). Classifying welfare states: A two-dimension approach. Journal of Social Policy, 26 (3), 351-372.

9. Buğra, A. ve Keyder, Ç. (2003). Yeni Yoksulluk ve Türkiye’nin Değişen Refah Rejimi, Ankara: UNDP.
10. Caminada, K., Goudswaard, K. O. and Vliet, V. (2010). Patterns of welfare state indicators in the EU: Is there convergence?. Journal of Common Market Studies, 48 (3), 529–556.
11. Castles, F. G. and Mitchell, D. (1993). Worlds of Welfare and Families of Nations In F. G. Castles (Ed.), Families of Nations: Patterns of Public Policy in Western Democracies (p. 23-45), Dartmouth: Aldershot, 1993.
12. Einhorn, S. E. and John, L. (2003). Modern Welfare States: Scandinavian Politics and Policy in The Global Age, Westport: Praeger Publishers.
13. Esping-Andersen, G. (1990). The Three Worlds of Welfare Capitalism, Princeton: Princeton University Press.
14. Ferrera, M. (1996). The ‘Southern model’ of welfare in social Europe. Journal of European Social Policy, 6 (1), 17-37.
15. Gutierrez de, P., Sheila, A. and Ferrantini, M. (1997). Export diversification and structural dynamics in the growth process: the case of Chile. Journal of Development Economics, 51, 375-391.
16. Gökbunar, R., Özdemir, H. ve Uğur, A. (2008). Küreselleşme kıskacındaki refah devletinde sosyal refah harcamaları. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 9 (2), 158- 173.
17. Günçavdı, Ö. ve Çakmaklı, C. (2005). Türkiye ekonomisinin dışsatım ve dışalım yapısının analizi: 1969-2002., 7. Ulusal Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu, http://www.ekonometridernegi.org/bildiriler/bildiriler.htm adresinden, 13 Haziran 2012 tarihinde edinilmiştir. Üniversitesi,
18. Guo, J. and Gilbert, N. (2007). Welfare state regimes and family policy: a longitudinal analysis. International Journal of Social Welfare, 16, 307-313.
19. Koray, M. (2005). Görülmek istenmeyen gerçek: Sosyal refah politikaları ve demokrasi ilişkisi. Çalışma ve Toplum, 2, 27-59.
20. Korpi, W. and Palme, J. (1998). The paradox of redistribution and the strategy of equality: welfare state institutions, inequality and poverty in the western countries. American Sociological Review, 63, 662-687.
21. Leibfried, S. (1992). Towards a European Welfare State, In Z. Ferge and J. E. Kolberg (Ed.), Social Policy in a Changing Europe (p. 245-280), Frankfurt: Campus-Verlag.
22. Nickell, S., Nuzianta L. and Wolfgang O. (2005). Unemployment in the OECD since the 1960s: what do we know? The Economic Journal, 115, 1-27.
23. OECD (2010). OECD Factbook 2010: Economic, Environmental and Social Statistics, Geneva: OECD Publishing.
24. OECD (2011). OECD Social and Welfare Statistics, 2011. OECDiLibrary. http://www.oecd-ilibrary.org/social-issues-migration-health/data/oecd- social-and-welfare-statistics_socwel-data-en adresinden, 15 Şubat 2015 tarihinde ulaşılmıştır.
25. Özdemir, S. (2007). Küreselleşme Sürecinde Refah Devleti, İstanbul: İTO Yayınları, Yayın no: 2007-57.
26. Petersson, L. (2005). Export diversification and intra-industry trade in South Africa. South African Journal of Economics, 73(4), 785-802.
27. Rosanvallon, P. (2004). Refah Devletinin Krizi, çev. Burcu Şahinli, Dost Kitabevi Yayınları, Ankara, 2004
28. Sinn, H. W. (1995). The future of the welfare state. The Scandinavian Journal of Economics, 97 (4), 495-526.
29. Titmuss, R. M. (1974). Social Policy: An Introduction, New York: Pantheon Books.