Research Article
BibTex RIS Cite

HİYERARŞİ OLGUSU EKSENİNDEN TOPLUMSAL EKOLOJİ

Year 2020, , 715 - 729, 30.12.2020
https://doi.org/10.30783/nevsosbilen.835467

Abstract

İnsan ve doğa ilişkisi, insanlık tarihi içinde çok uzun yıllar öncesinden itibaren üzerine düşünülen bir konudur. Bu tartışmada bir birinden farklı bakış açısı ve felsefi düşünce gelişmiştir. Ekoloji bunlar arasında hem bir doğa hareketi hem de bir felsefi düşünce grubu olarak önemli bir yer tutar ve ayrıca kendi içinde farklılaşır. Bu çalışma, farklı ekolojik yaklaşımlardan toplumsal ekoloji üzerinde durmaktadır. Çalışma içinde toplumsal ekolojinin teorik ve kavramsal olarak incelenmesi amaçlanmaktadır ve bu toplumsal ekolojinin temel kavramlarından birisi olan ‘hiyerarşi’ olgusu kullanılarak yapılmaya çalışılacaktır. ‘Hiyerarşi’ kavramı üzerinden toplumsal ekolojinin nasıl oluştuğu ve ne tarz politika önerileri oluşturduğu bu makalenin açıklamaya çalıştığı araştırma sorusudur. Bu soruyu cevaplayabilmek için çalışmada, Antik Yunan’dan modernite dönemine toplumsal ekolojinin etkilendiği düşünceler ele alınarak, hiyerarşi bağlamında teorik ve kavramsal bir toplumsal ekoloji okuması yapılmaktadır.

References

  • Ağaoğulları, M. A. (2004). Kent Devletinden İmparatorluğa, İmge Kitabevi, Ankara.
  • Alatlı, A. (2014). Batı’ya Yön Veren Metinler I, Alfa Yayınları. İstanbul.
  • Arnhart, L. (2004). Platon’dan Rawls’a Siyasi Düşünce Tarihi, Adres Yayınları. Ankara.
  • Aslanoğlu, R. A. (1995). Değişen Evren Paradigmaları İçinde Sürdürülebilir Kalkınmaya Eleştirel Bir Bakış. Birikim, Sayı 57-58, Ocak-Şubat.
  • Ata, S. (2002). Toplumsal Ekolojinin Politikası. Toplumsal Ekoloji Dergisi,sayı1.
  • Bookchin, M. (1994). Özgürlüğün Ekolojisi: Hiyerarşinin Ortaya Çıkışı ve Çözülüşü, Ayrıntı Yayınları. İstanbul.
  • Bookchin, M. (1996a). Ekolojik Bir Topluma Doğru, Ayrıntı Yayınları: İstanbul.
  • Bookchin, M.(1996b). Toplumsal Ekolojinin Felsefesi: Diyalektik Doğalcılık Üzerine Denemeler, Kabalcı Yayınları: İstanbul.
  • Bookchin, M. (1999a). Toplumu Yeniden Kurmak. Metis Yayınları: İstanbul.
  • Bookchin, M.(1999b). Kentsiz Kentleşme: Vatandaşlığın Yükselişi ve Çöküşü, Ayrıntı Yayınları. İstanbul.
  • Bowler, P. (2001). Doğanın Öyküsü, 2 Cilt, İzdüşüm Yayınları. Ankara.
  • Cevizci, A. (2014). Platon. Say Yayınları. İstanbul.
  • Doğan, A. (2006). Osmanlı Aydınları ve Sosyal Darwinizm. İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları. İstanbul.
  • Eckersley, R. (1992). Environmentalism and PoliticalTheory, State University of New York Press. Albany.
  • Eckersley, R. (1989). Divining Evolotion: The Ecological Ethics of Murray Bookchin. Environmental Ethics, Sayı : 11.
  • Elkins, S. (1990). Mistik Ekoloji Politika. Telos, sayı 82.
  • Görmez, K. (2003). Çevre Sorunları ve Türkiye, Gazi Kitabevi: Ankara.
  • Göze, A. (2007). Siyasal Düşünceler ve Yönetimler, Beta Yayınları. İstanbul.
  • Hayward, T. (1998). Political Theory and Ecological Values, St. Martin’sPress: Great Britain.
  • İdem, Ş. (2002). Toplumsal Ekoloji Nedir? Ne Değildir?. Toplumsal Ekoloji Dergisi, sayı1.
  • Kışlalıoğlu, M ve Berkes, F. (1995). Çevre ve Ekoloji, Remzi Kitabevi. Ankara.
  • Merchant, C. (1992). Radical Ecology, Routledge. London.
  • Önder, T. (2002). Toplumsal Ekoloji üzerine Bir İnceleme. Türkiye Günlüğü, Sayı 70.
  • Öz, E. (1989). Dünya’da ve Türkiye’de Ekoloji Hareketinin Gelişimi: Çevre Koruma Derneklerinden Siyasal Partilere. Türkiye Günlüğü, Sayı 3, Haziran.
  • Özer, M. A. (2001). Ekolojik Harekette Yol Ayrımı: Yeşiller ve Derin Ekoloji. Yerel Yönetim ve Denetim, sayı 9.
  • Pepper, D. (1998). Sustainable Development and Ecological Modernization: A Radical Homocentric Perspective. Sustainable Development, Sayı: 6.
  • Pepper. D. (1999). Modern Environmentalism: An Introduction. Routledge. London.
  • Plumwood, V. (2004). Feminizm ve Doğaya Hükmetmek, Metis Yayınları. İstanbul.
  • Roussopoulos, D. I. (1993). Political Ecology: Beyond Environmentalism, Black Rose Books. Quebec.
  • Skirbekk, G. ve Gilje, N. (2006). Antik Yunan’dan Modern Döneme Felsefe Tarihi, Kesit Yayınları. İstanbul.
  • Tamkoç, G. (1994). Derin Ekolojinin Genel Çizgileri. Birikim, sayı 57-58.
  • Tnnenbaum, D. G. ve Schultz, D. (2015). Siyasi Düşünce Tarihi Filozoflar ve Fikirleri. Adres Yayınları. Ankara.
  • Ungar, M. (2002). A Deeper, More Social Ecological Social Work Practise. Social Servise Review, September.
  • Ünder, H. (1996). Çevre Felsefesi Etik ve Metafizik Görüşler, Doruk Yayımcılık. İstanbul
Year 2020, , 715 - 729, 30.12.2020
https://doi.org/10.30783/nevsosbilen.835467

Abstract

References

  • Ağaoğulları, M. A. (2004). Kent Devletinden İmparatorluğa, İmge Kitabevi, Ankara.
  • Alatlı, A. (2014). Batı’ya Yön Veren Metinler I, Alfa Yayınları. İstanbul.
  • Arnhart, L. (2004). Platon’dan Rawls’a Siyasi Düşünce Tarihi, Adres Yayınları. Ankara.
  • Aslanoğlu, R. A. (1995). Değişen Evren Paradigmaları İçinde Sürdürülebilir Kalkınmaya Eleştirel Bir Bakış. Birikim, Sayı 57-58, Ocak-Şubat.
  • Ata, S. (2002). Toplumsal Ekolojinin Politikası. Toplumsal Ekoloji Dergisi,sayı1.
  • Bookchin, M. (1994). Özgürlüğün Ekolojisi: Hiyerarşinin Ortaya Çıkışı ve Çözülüşü, Ayrıntı Yayınları. İstanbul.
  • Bookchin, M. (1996a). Ekolojik Bir Topluma Doğru, Ayrıntı Yayınları: İstanbul.
  • Bookchin, M.(1996b). Toplumsal Ekolojinin Felsefesi: Diyalektik Doğalcılık Üzerine Denemeler, Kabalcı Yayınları: İstanbul.
  • Bookchin, M. (1999a). Toplumu Yeniden Kurmak. Metis Yayınları: İstanbul.
  • Bookchin, M.(1999b). Kentsiz Kentleşme: Vatandaşlığın Yükselişi ve Çöküşü, Ayrıntı Yayınları. İstanbul.
  • Bowler, P. (2001). Doğanın Öyküsü, 2 Cilt, İzdüşüm Yayınları. Ankara.
  • Cevizci, A. (2014). Platon. Say Yayınları. İstanbul.
  • Doğan, A. (2006). Osmanlı Aydınları ve Sosyal Darwinizm. İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları. İstanbul.
  • Eckersley, R. (1992). Environmentalism and PoliticalTheory, State University of New York Press. Albany.
  • Eckersley, R. (1989). Divining Evolotion: The Ecological Ethics of Murray Bookchin. Environmental Ethics, Sayı : 11.
  • Elkins, S. (1990). Mistik Ekoloji Politika. Telos, sayı 82.
  • Görmez, K. (2003). Çevre Sorunları ve Türkiye, Gazi Kitabevi: Ankara.
  • Göze, A. (2007). Siyasal Düşünceler ve Yönetimler, Beta Yayınları. İstanbul.
  • Hayward, T. (1998). Political Theory and Ecological Values, St. Martin’sPress: Great Britain.
  • İdem, Ş. (2002). Toplumsal Ekoloji Nedir? Ne Değildir?. Toplumsal Ekoloji Dergisi, sayı1.
  • Kışlalıoğlu, M ve Berkes, F. (1995). Çevre ve Ekoloji, Remzi Kitabevi. Ankara.
  • Merchant, C. (1992). Radical Ecology, Routledge. London.
  • Önder, T. (2002). Toplumsal Ekoloji üzerine Bir İnceleme. Türkiye Günlüğü, Sayı 70.
  • Öz, E. (1989). Dünya’da ve Türkiye’de Ekoloji Hareketinin Gelişimi: Çevre Koruma Derneklerinden Siyasal Partilere. Türkiye Günlüğü, Sayı 3, Haziran.
  • Özer, M. A. (2001). Ekolojik Harekette Yol Ayrımı: Yeşiller ve Derin Ekoloji. Yerel Yönetim ve Denetim, sayı 9.
  • Pepper, D. (1998). Sustainable Development and Ecological Modernization: A Radical Homocentric Perspective. Sustainable Development, Sayı: 6.
  • Pepper. D. (1999). Modern Environmentalism: An Introduction. Routledge. London.
  • Plumwood, V. (2004). Feminizm ve Doğaya Hükmetmek, Metis Yayınları. İstanbul.
  • Roussopoulos, D. I. (1993). Political Ecology: Beyond Environmentalism, Black Rose Books. Quebec.
  • Skirbekk, G. ve Gilje, N. (2006). Antik Yunan’dan Modern Döneme Felsefe Tarihi, Kesit Yayınları. İstanbul.
  • Tamkoç, G. (1994). Derin Ekolojinin Genel Çizgileri. Birikim, sayı 57-58.
  • Tnnenbaum, D. G. ve Schultz, D. (2015). Siyasi Düşünce Tarihi Filozoflar ve Fikirleri. Adres Yayınları. Ankara.
  • Ungar, M. (2002). A Deeper, More Social Ecological Social Work Practise. Social Servise Review, September.
  • Ünder, H. (1996). Çevre Felsefesi Etik ve Metafizik Görüşler, Doruk Yayımcılık. İstanbul
There are 34 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Şenay Eray Sarıtaş 0000-0002-9973-8974

Publication Date December 30, 2020
Published in Issue Year 2020

Cite

APA Eray Sarıtaş, Ş. (2020). HİYERARŞİ OLGUSU EKSENİNDEN TOPLUMSAL EKOLOJİ. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, 10(2), 715-729. https://doi.org/10.30783/nevsosbilen.835467