THE STUDY OF THE SEPARATION OF POLITICS AND ADMINISTRATION THROUGH THE MINISTRIES OF HEALTH AND NATIONAL EDUCATION IN PRESIDENTIAL GOVERNMENT SYSTEM

Year 2019, Volume: 9 Issue: 2, 426 - 439, 31.12.2019

Sezai Öztop , Mustafa Lamba

Abstract

The thoughts about the
discrimination between politics and administration are generally referenced to the
paper of Woodrow Wilson named as “the Study of Administration”. But there are other
works related to the issue before Woodrow Wilson. First is the work of Johann
Caspar Bluntschli named as “The Theory of the State” which was also referenced
by Woodrow Wilson. According to Bluntschli, the concept of administration which
is in the center of the discrimination between politics and administration is
considered as an element of the executive power formed on the principle of
separation of powers. Decision-making, making orders and implementation of
orders are within the scope of executive power. While the issues such as
decision-making, making orders, problem-solving and forbidding are considered within
the scope of “primary functions” of the executive branch, the implementation of
decisions and orders fall within the tasks considered as “secondary functions” which
were carried out by subordinate offices.

The aim of this study is to
examine the positions of the ministries after the adoption of presidential
system and to evaluate the change of their organizational structures. The
changes in the organizational structures of the ministry of health and the
ministry of national education have been examined through the presidential
decrees and other legislations. In the new government system, capital
organization of the central government has been changed by means of the
presidential decrees; policy boards and offices have been created in the
organizational structure of the presidency to determine the main policies of
the executive branch; the ministries have been transformed into the executive elements
considered within the scope of secondary functions, which are responsible of
the implementation of the policies and decisions determined; organizational
structures of the ministries in the capital have been changed and listed under
the category of “service units”; all the issues related the policy-making have
been removed from the tasks of ministries, and some advisory boards and units
in the ministries for the determination of policies have been repealed.

As a conclusion, with the
adoption of new governmental system a functional discrimination has been
applied for the elements responsible for policy-making and decision-making and
the elements responsible for implementation of the decisions. Thus, an
organizational structure which is appropriate in terms of the discrimination
between politics and administration has been tried to achieve for the executive
branch to some extent.

Keywords

Administration-Politics, Ministry, Policy Boards, Presidential System, Public Administration

SİYASET VE YÖNETİM AYRIMININ CUMHURBAŞKANLIĞI HÜKÜMET SİSTEMİNDE SAĞLIK VE MİLLİ EĞİTİM BAKANLIKLARI ÜZERİNDEN İNCELENMESİ

Abstract

Yönetim
ve siyaset ayrımı konusundaki düşünceler genellikle Woodrow Wilson’un “İdarenin
İncelenmesi” çalışmasına dayandırılmaktadır. Ancak bu konudaki tartışmaların
Wilson’dan önce başladığını ortaya koyan eserler bulunmaktadır. Bunların
başında, Wilson’un da kendisine atıf yaptığı Johann Caspar Bluntschli’nin “Devletin
Teorisi” (The Theory of the State) adlı eseri gelmektedir. Bluntschli’ye göre yönetim
ve siyaset ayrımının odağında yer alan yönetim kavramı, kuvvetler ayrılığı
ilkesine dayanılarak oluşturulan yürütme gücünün bir unsuru olarak kabul
edilmektedir. Yürütme gücü kapsamında ise karar alma, emir verme ve kararları uygulama
yer almaktadır. Hükümet etme işlevi olarak görülen karar alma, emir verme,
çözüm üretme ve yasaklamaya ilişkin konular yürütmenin “birincil işlevi”
kapsamında değerlendirilirken, kararların ve emirlerin yerine getirilmesi ise daha
alt basamaklardaki birimler tarafından yerine getirilen “ikincil işlevler”
kapsamındaki görevlere karşılık gelmektedir.

Bu
çalışmanın amacı, Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemine geçildikten sonra bakanlıkların
teşkilat yapılarındaki değişimin yönetim siyaset ayrımı bakımından değerlendirilmesidir.
Çalışma kapsamında yer alan Sağlık Bakanlığı ve Milli Eğitim Bakanlığı’nın teşkilat
yapılarındaki değişim Cumhurbaşkanlığı kararnameleri ve diğer mevzuatlar
üzerinden incelenmiştir. Yeni hükümet sisteminde, Cumhurbaşkanlığı
Kararnameleri ile merkezi yönetimin başkent teşkilatı değiştirilmiş; Cumhurbaşkanlığı
teşkilat yapısı bünyesinde yürütmenin temel politikalarını belirlemek üzere
politika kurulları ve ofisler oluşturulmuş; bakanlıklar, belirlenen
politikaları ve alınan kararları uygulayan, dolayısıyla hükümet etme işlevinin
ikincil konumundaki birimleri haline dönüştürülmüş; bakanlıkların başkent
teşkilat yapıları değiştirilerek tüm birimler “hizmet birimleri” başlığı
altında sıralanmış; politika belirlemeye ilişkin konular bakanlıkların görevi
olmaktan çıkarılmış; bakanlıklar bünyesinde yer alan ve politika belirlemede
yardımcı olan bazı kurullar ve birimler kaldırılmıştır.

Sonuç
olarak yeni hükümet sistemine geçilmekle birlikte politika belirleme ve karar
alma işlevlerini yerine getiren birimler ile alınan kararları uygulayan
birimler fonksiyonel bir ayrışmaya tabi tutulmuştur. Böylece belirli ölçüde de
olsa yönetim siyaset ayrımına uygun bir yürütme organı yapısı oluşturulmuştur.

Keywords

Yönetim-Siyaset, Bakanlık, Politika Kurulları, Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi, Kamu Yönetimi

References

• BALTA, T. B. (2012). "İdare İlmi Sahasındaki İncelemeler". B. Aykaç, Ş. Durgun, & H. Yayman içinde, Türkiye'de Kamu Yönetimi, 2. Basım (s. 45-56). Ankara: Nobel Yayınevi.
• BLUNTSCHLI, J. C. (2000). The Theory of the State (Authorised English Translation from the Sixth German Edition). Ontario: Batoche Books.
• DEMİR, T. (2019, 01 20). Politics and Administration: A Review of Research and Some Suggestions. Florida Atlantic University: www.fau.edu/spa/pdf/Demir_PoliticsandAdministration_New_MS.pdf adresinden alındı
• ERYILMAZ, B. (2013). Kamu Yönetimi. Genişletilmiş ve Gözden Geçirilmiş 6. Baskı, Kocaeli: Umuttepe Yayınları.
• GOODNOW, F. J. (1900). Politics and Administration: A Study in Government. New York: The Macmillan Company.
• MONTJOY, R. S., & WATSON, D. J. (1995). "A Case for Reinterpreted Dichotomy of Politics and Administration as a Professional Standard in Council-Manager Government". Public Administration Review, 55(3), 231-239.
• OVEREEM, P. (2012). The Politics-Administration Dichotomy: Toward a Constitutional Perspective, 2nd edition. Boca Raton, FL: CRC Press (Taylor & Francis Group).
• ROSENBLOOM, D. (2008). "The Politics-Administration Dichotomy in US Historical Context". Public Administration Review, The Legacy of Dwight Waldo, Jan./Feb., 57-60.
• SAKLI, A. R. (2013). "Kamu Yönetimi Disiplininin Kökenleri: Prusya Ekolü". Ege Akademik Bakış, 13(3), 285-294.
• SIMON, H. A. (1997). Administrative Behavior, Fourth Edition. New York: The Free Press.
• UWIZEYIMANA, D.E. (2013). "The Politics-Adminisration Dichotomy: Was Woodrow Wilson Misunderstood or Misquoted?" Journal of US-Chine Public Administration, 10(2), 165-173.
• VAN RIPER, P. P. (1984). The Politics-Administration Dichotomy: Concept or Reality? J. Rabin, & J. S. Bowman içinde, Politics and Administration: Woodrow Wilson and American Public Administration (s. 203-218). New York: Marcel Dekker Inc.
• WALDO, D. (1948). The Administrative State. New York: The Ronald Press-Company.
• WILLOUGHBY, W. F. (1919). An Introduction to the Study of the Government of Modern States. New York: The Century Corporation.
• WILSON, W. (1887). "The Study of Administration". Political Science Quarterly, 2(2), 197-222.