Aşı uygulamalarında ikincil kazanımlar
Abstract
Aşı programları, aşı ile önlenebilir hedef bulaşıcı hastalığı önlemek ve bu hastalığa bağlı oluşabilecek komplikasyon ve ölümleri engellemeyi amaçlar. Bununla beraber, aşı uygulamalarının yaygınlaşması ile toplumda hedef patojeni bulaştırma potansiyeli olan bireylerin sayısı azalır, böylece aşılanmamış bireylerin hastalık etkeni ile teması azalır, ve bu bireylerde dolaylı yoldan korunmuş olur. Ayrıca aşıların, toplumdaki genel morbidite ve ölüm oranları üzerine hedef hastalığın önlenmesi ile açıklanamayacak olan ikincil olumlu etkileride bulunmaktadır. Aşı uygulamalarına bağlı oluşan ikincil etkiler son yıllarda araştırmacıların daha fazla ilgisini çekmeye başlamıştır. Aşı uygulamalarına dair ikincil etkileri belirleyebilmek için doğru, açık ve standart gözlem metotları uygulanmalıdır. Epidemiyolojik sürveyans, hastalığın yükünün belirlenmesi, hedef grupların ortaya çıkarılması ve bağışıklama programlarının etkisinin belirlenmesi için dikkatle yürütülmelidir. Bu sayede bir ülkenin ulusal bağışıklama programı belirlenirken basit ve kanıta dayalı bilgilerle hareket edilebilir.
Keywords
References
- 1. Argüt N, Yetim A, Gökçay G. Aşı kabulünü etkileyen faktörler. Çocuk Dergisi. 2016;16(1-2):16-24.
- 2. Aaby P, Kollmann TR, Benn CS. Nonspecific effects of neonatal and infant vaccination: public health, immunological and conceptual challenges. Nat Immunol. 2014;15(10):895-99.
- 3. Fine P, Eames K, Heymann DL. “Herd immunity”: a rough guide. Clin İnfect Dis. 2011;52:911-6.
- 4. Doherty M, Buchy P, Standaert B, Giacuinto C, Prado-Cohrs D. Vaccine impact: Benefits for human health. Vaccine. 2016;34:6707-6714.
- 5. Fine PE. Herd Immunity: history, theory, practice. Epidemiol Rev. 1993;15:265-302.
- 6. Scarbrough Lefebvre CD, Terlinden A, Standaert B. Dissecting the indirect effects caused by vaccines into the basic elements. Hum Vaccin Immunother. 2015;11(9):2142-2156.
- 7. Panagiotopoulos T, Antoniadou I, Valassi-Adam E. Increase in congenital rubella occurrence after immunization in Greece: retrospective survey and systematic review. Bmj. 1999;319:1462-7.
- 8. Dagan R, Leventhal A, Anis E, Slater P, Ashur Y, Shouval D. Incidence of hepatitis A in Israel following universal immunization of toddlers. Jama. 2005; 294:202-210.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
Clinical Sciences
Journal Section
Review
Authors
Publication Date
August 23, 2020
Submission Date
April 7, 2020
Acceptance Date
April 21, 2020
Published in Issue
Year 2020 Volume: 8 Number: 2
APA
Nalbantoğlu, B., & Gökçay, E. G. (2020). Aşı uygulamalarında ikincil kazanımlar. Namık Kemal Tıp Dergisi, 8(2), 102-106. https://doi.org/10.37696/nkmj.715738
AMA
1.Nalbantoğlu B, Gökçay EG. Aşı uygulamalarında ikincil kazanımlar. NKMJ. 2020;8(2):102-106. doi:10.37696/nkmj.715738
Chicago
Nalbantoğlu, Burçin, and Emine Gülbin Gökçay. 2020. “Aşı Uygulamalarında Ikincil Kazanımlar”. Namık Kemal Tıp Dergisi 8 (2): 102-6. https://doi.org/10.37696/nkmj.715738.
EndNote
Nalbantoğlu B, Gökçay EG (August 1, 2020) Aşı uygulamalarında ikincil kazanımlar. Namık Kemal Tıp Dergisi 8 2 102–106.
IEEE
[1]B. Nalbantoğlu and E. G. Gökçay, “Aşı uygulamalarında ikincil kazanımlar”, NKMJ, vol. 8, no. 2, pp. 102–106, Aug. 2020, doi: 10.37696/nkmj.715738.
ISNAD
Nalbantoğlu, Burçin - Gökçay, Emine Gülbin. “Aşı Uygulamalarında Ikincil Kazanımlar”. Namık Kemal Tıp Dergisi 8/2 (August 1, 2020): 102-106. https://doi.org/10.37696/nkmj.715738.
JAMA
1.Nalbantoğlu B, Gökçay EG. Aşı uygulamalarında ikincil kazanımlar. NKMJ. 2020;8:102–106.
MLA
Nalbantoğlu, Burçin, and Emine Gülbin Gökçay. “Aşı Uygulamalarında Ikincil Kazanımlar”. Namık Kemal Tıp Dergisi, vol. 8, no. 2, Aug. 2020, pp. 102-6, doi:10.37696/nkmj.715738.
Vancouver
1.Burçin Nalbantoğlu, Emine Gülbin Gökçay. Aşı uygulamalarında ikincil kazanımlar. NKMJ. 2020 Aug. 1;8(2):102-6. doi:10.37696/nkmj.715738