BEISPIELE FÜR DEN AUFSCHUB DER URTEILSVERKÜNDUNG (DAV) IN EINIGEN LÄNDERN UND DIE ENTWICKLUNG DER DAV IN DER TÜRKEI BIS ZUM 8. JUSTIZPAKET

Year 2024, , 151 - 164, 08.07.2024

Çağatay Çınar

https://doi.org/10.51562/nkuhukuk.2024515

Abstract

Die Institution des Aufschubs der Urteilsverkündung (AU) wird derzeit in Form von auf eine bestimmte Anzahl von Jahren begrenzten Freiheitsstrafen und Geldstrafen angewandt. Praktiken in dieser Richtung gibt es in der ganzen Welt. In Deutschland ist diese Einrichtung als "Verwarnung mit Strafvorbehalt" bekannt, in Frankreich als "Sursis en procédure pénale". Mit den Änderungen, die 2019 in Frankreich vorgenommen wurden, sind zwei Arten, bedingte und unbedingte, vorgesehen, und in bestimmten Fällen kann die AU, die sogenannte "Sursis partielle", in Form einer teilweisen Strafminderung erfolgen. Diese Institution hat sich mehrmals geändert, aber aufgrund der Aufhebungsentscheidungen des Verfassungsgerichts, insbesondere in den Jahren 2022-2023, mussten im 8. Diese Institution wurde mehrmals geändert, bis das Gesetz Nr. 7499, bekannt als das 8. In diesem Artikel werden die Entwicklung der AU-Institution in der Welt und ihre Entwicklung in unserem Land bis zum 8. Justizpaket und die Auswirkungen des Gesetzes Nr. 7499 auf diese Institution erörtert.

Keywords

Aufschub der Urteilsverkündung, Gesetz Nr. 7499, Strafprozessordnung, Strafurteil, Strafrecht

HAGB’NİN BAZI ÜLKELERDEKİ ÖRNEKLERİ VE 8. YARGI PAKETİNE KADAR TÜRKİYE’DE HAGB KURUMUNUN EVRİMİ

Abstract

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kurumu günümüzde belli bir yılla sınırlı hapis cezaları ile para cezaları açısından uygulanmaktadır. Dünya’da bu yönde uygulaması bulunmaktadır. Almanya’da bu kurum “Verwarnung mit Strafvorbehalt”; Fransa’da “Sursis en procédure pénale” olarak bilinmektedir. Fransa’da 2019 yılında yapılan değişikliklerle şartlı ve şartsız olarak iki türü öngörülmüştür ayrıca belli hallerde cezanın bir kısmının düşürülmesi şeklinde Sursis partielle denen HAGB’de yapılabilir. HAGB kurumu defa kere değişmiştir ancak özellikle 2022-2023 yılı içindeki Anayasa Mahkemesi iptal kararları neticesinde 8. Yargı paketinde de önemli değişiklikler yapılmak zorunda kalınmıştır. Bu kurum 8. Yargı paketi olarak bilinen 7499 sayılı Kanuna kadar çeşitli kereler değişime uğramıştır. İş bu makalede HAGB kurumunun Dünyadaki evrimi ve ülkemizde 8.Yargı Paketine kadar olan gelişimi ve 7499 sayılı kanunun bu kurum açısından getirdikleri ele alınmıştır.

Keywords

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, 7499 Sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu, Hüküm, Ceza Hukuku

EXAMPLES OF DEFERMENT OF THE ANNOUNCEMENT OF THE VERDICT (DAV) INSTITUTION IN SOME COUNTRIES AND THE EVOLUTION OF THE DAV INSTITUTION IN TURKEY UNTIL THE 8TH JUDICIAL PACKAGE

Abstract

The institution of deferment of the announcement of the verdict (DAV) is currently applied in terms of prison sentences limited to a certain number of years and fines. There are practices in this direction in the world. In Germany, this institution is known as "Verwarnung mit Strafvorbehalt"; in France, it is known as "Sursis en procédure pénale". With the amendments made in France in 2019, two types, conditional and unconditional, have been envisaged, and in certain cases, DAV, called Sursis partielle, can be made in the form of a partial reduction of the sentence. This institution has changed several times, but as a result of the Constitutional Court's annulment decisions, especially in 2022-2023, important changes had to be made in the 8th Judicial Package. This institution has been amended several times until the Law No. 7499, known as the 8th Judicial Package. In this article, the evolution of the DAV institution in the world and its development in our country until the 8th judicial package and what Law No. 7499 brings in terms of this institution are discussed.

Keywords

Deferment of the Announcement of The Verdict, Law No. 7499, Criminal Procedure Code, Sentence, Criminal Law

References

• Canpolat C., Anayasa Mahkemesinin İptal Kararı Çerçevesinde Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Müessesesine İlişkin Bir İnceleme, 2023, 11 (2), Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1271,1293
• Centel N. - Zafer H., Ceza Muhakemesi Hukuku, (12.bası,Beta Yayınları,2022)
• Dülger, V.M.; Anayasa Mahkemesinin HAGB’nin İptali Kararına Karşı Değerlendirmeler, HAGB Dönemi Kapandı mı?, (Hukukihaber.net, 02.08.2023) https://www.hukukihaber.net/anayasa-mahkemesinin-hagbnin-iptali-kararina-iliskin-degerlendirmeler-hagb-donemi-kapandi-mi
• Güneş S., Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (Doktora Tezi), (Yeditepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü,2017)
• Güngör, D. - Okuyucu-Ergün, G; Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Ankara Üni. Hukuk Fak. Dergisi, 2016, 65 (4),,1951,1965
• Güngör, D. Haluk T.; “Müsadere Ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması İlişkisi Üzerine Kısa Bir Değerlendirme”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 65, no. 4 (Aralık 2016): 1967, 80. https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000001851.
• Gürühan C., Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına İlişkin Güncel Sorunların Yargıtay Kararları Işığında Değerlendirilmesi, (2014), (111),TBB Dergisi, 133,161
• Hubrach J., Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar, Band 3, §§ 56-79b () || § 59 Voraussetzungen der Verwarnung mit Strafvorbehalt, (2008), 178
• Kiziroğlu S K. - Işık B. - Duysak M. - Selin Şohoğlu M., 7499 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile Ceza Hukuku ve Ceza Muhakemesi Hukukunu Kapsayan Değişiklikler, 15.03.2024 https://blog.lexpera.com.tr/7499-sayili-ceza-muhakemesi-kanunu-ile-bazi-kanunlarda-degisiklik-yapilmasina-dair-kanun-ile-ceza-hukuku-ve-ceza-muhakemesi-hukukunu-kapsayan-degisiklikler/#fn12
• Kolb P. - Leturmy L., Cours de Droit Pénal Général, (5e edition, Amphi LMD, 2019)
• Öztürk B., Nazari ve Tatbiki Ceza Muhakemesi Hukuku (17.bası, Beta Yayınları,2023)
• Tülay, M. Emre. “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması: Yasal Şartların Yerindeliği ve Kararın Hukuki Etkileri Üzerine Bir Değerlendirme”. (Ekim 2021): Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Huk.Fak. Der 25 (4) 477, 525 https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.1018786
• Xavier Pin, Droit pénal général, (10eme Edition, Dalloz, 2019)
• Yenisey-Plagemann, Alman Ceza Kanunu Strafgesetzbuch (Stgb), (2.bası,Mayıs 2015), 62, 63
• https://normkararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr/ND/2023/107
• https://kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr/BB/2016/1635
• https://www.legislation.gov.uk
• https://www.iprt.ie/sentencing/explainer-deferred-sentence/
• https://revisedacts.lawreform.ie/eli/2006/act/26/section/100/revised/en/html